петак, 16.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:13

Први скуп о правопису после тридесет година

Присутни су били представници свих катедри за српски језик, а дати су предлози са закључком за поправку норме језичког законика
Аутор: Градимир Аничићпонедељак, 15.10.2018. у 16:07
(Фотографије Г. Аничић)

Од нашег специјалног извештача

Вишеград, Андрићград – У суботу 13. октобра одржан је научни скуп „Актуелна питања српског правописа”, скуп који су заједно припремили и организовали Одељење за језик Андрићевог института, Матица српска и Одбор за стандардизацију српског језика САНУ.

Колики је значај тог окупљања најбоље говори податак да је то први скуп о правопису после 30 година, пре тога сличан је одржан крајем осамдесетих година прошлога века који је резултирао „Прилозима правопису као уводу у доношење новог правописа 1993. године”. Први пут су се окупили представници свих катедара за српски језик у Србији, Републици Српској и Црној Гори. Учесници су се сложили да постојећи правопис уз добра решења има и мањкавости и аљкавости које треба отклонити што пре.

Мате Пижурица је представљајући Матицу српску рекао да је и сам, као последњи правописац, свестан недостатака правописа и да се с неким решењима ни он не слаже, али их поштује. Најавио је да ће у следећим изменама бити додата транскрипција за турски и корејски језик. Срето Танасић у име Одбора за стандардизацију рекао је да његова институција и сама ради на допуни правописа и подржао предлоге и решења за исправке постојећег стања.

Милош Ковачевић је замерио то што се под конвенцију подводи граматика и заложио се да се у будућем правопису пре свега поштује граматика, нарочито код састављеног и растављеног писања речи. Милорад Дешић је говорио о томе да се правопис прави за најширу читалачку публику с освртом на прозодијске и семантичке елементе у правописној норми.

Вељко Брборић је рекао да је недопустиво да већ дуже немамо верзију школског правописа, Миланка Бабић је указивала на лоша решења код писања имена улица, ордена и медаља када не знамо шта је званични назив.

Рајна Драгићевић је говорила о томе да расте број нових речи које преузимамо најчешће из средстава масовне комуникације САД, да исти проблем имају и остали словенски језици и да је ту најчешће реч о позајмљеницама за кратку употребу, и то углавном непристојних речи, такозваним пејоративима.

Јелица Стојановић, Михаило Шћепановић, Александра Лончар, Сања Ђуровић, Валентина Илић и остали учесници су говорили о конкретним примерима лоших решења у садашњем правопису, која су недоследна и често збуњујућа и понудили решења за исправке.

Учесници скупа су се питали и шта је са законом о језику који су написали још пре две године и преко ресорног министарства доставили Влади Србије.  Зашто се толико дуго чека на његово усвајање будући да је он најважнији кровни закон из којег треба да произађу остали закони и подзаконска акта за његову примену, а од њега зависи и будући правопис.

Указано је на велики број конкретних правописних проблема тако да сада треба урадити његову редакцију, то јест лектуру. Речено је и колико је тешко створити добар правопис, тј. направити лако савладиву и примењиву норму.

Реферати учесника су добар пут за поправку правописа, која правила треба допунити а која сажети. Од реферата ће се направити зборник који ће заједно с предлогом за измене Одбора за стандардизацију српског језика бити упућен Правописној комисији Матице српске да би све могло што пре да се угради у правописну норму.

Осврћући се на излагање Душке Вујовић о правој пошасти сложеница и полусложеница, за именовање одређених догађаја у којима је други део речи –фест (пасуљ-фест) или цртица и „јада” (пасуљијада) Милорад Дешић је рекао да је овогодишња „правописијада” успешно завршена.


Коментари44
9409c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Василије
На нама свима је да свој језик волимо, учимо, негујемо и чувамо. Као што то чине озбиљни, напредни народи, који држе до свог индентитета и интегритета. Ниво знања стандарда језика свога народа назива се језичком културом. Језичка култура сваког појединца огледало је његове опште културе. Брига о језику треба да буде брига свих, како појединаца, тако и народа, а нарочито државе, али нажалост код нас није тако. Ако не сачувамо свој језик и писмо, нећемо сачувати ни себе!
Драгољуб Збиљић
АД БИ СЕ СПРОВЕЛА ОКУПАЦИЈА, СРПСКИ НАРОД СЕ МОРА ПРОГЛАСИТИ "КРИВЦЕМ". -- Да би било јасније онима који "кривцем" за полатиничавање Срба оглашавају српски народ. треба да се сете актуелности у окупацији Косова и Метохије данас. да би се оправдала та окупација, српски народ је морао бити оглашен "кривцем". И западне силе су га назвале "кривцем". на исти начин фа би се оправдала и задржала смишљена и добро изведена окупација Срба и Србије хрватском гајицом, мора се српски народ прогласити "кривцем". Као да је народ решавао питање свога писма ћирилице увођењем "равноправне латинице" у српски језик и, на тај начин, одузимање суверенитета ћирилици, противно пракси у свим другим језицима и народима. Само је српском народу наметнута алтернативност писама уз сурову фаворизацију7 латинице свим средствима. Та улога власти и лингвиста у полатиничавању Срба може се оправдати само "кривицом" српског народа. Баш исто као што је српски народ оглашен "кривцем" да би се опр4авдала окупација КиМ-а.
Драгољуб Збиљић
Имам поверење у Костино разумевање које сам стекао читајући његове углавном добре и вредне коментаре. Зато се надам да ће схватити да је „народ“ скуп најразноврснијих појединаца. У њему има оних који су натпросечно образовани и упућени у кључна питања. И да ће схватити да су у народу у већини они који су духовно и образовно обликовани по принципима образовног система сваке државе. Какав је био образовни систем комунистичке владавине и какав је данас. Углавном је такав да се народ „меси“ и већински ствара велики слој људи изманипулисаног образовним системом и практичним фаворизовањем „заглупљивања“ да би се народом лакше владало и пљачкало и материјално и духовно. Ако проучите ко је, када, зашто и како фаворизовао туђе писмо Србима хиљаду година, а најуспешније тек у комунизму, биће Вам јасно зашто народ зна и(ли) не зна које је његово писмо. Неће Вам, онда, бити чудно, што народ зна да се само у кључном моменту одлучи за своје писмо, а онда, у пракси, преовлада моћ наметнуте навике.
Радмила Миловановић
Јесте, наравно. Хитлер је цео српски народ огласио кривцем да би могао да стреља сто Срба, ако би неко од њих убио неког немачког војника. Огласити народ "кривцем" за окупацију Срба и Србије латиницом може да служи само томе да се сушптински кривци за окупацију Срба латиницом извуку без икакве осуде. Јер, ако је за полатиничење крив цео народ, онда нико није као појединац крив. То је ослобађање одговорности стварно одговорних за данашње довршавање окупације Срба и Србије латиницом. Ипак, тачно је зна, чак и поименично, које су институције криве за то и који су појединци најодговорнији.
Радмила Миловановић
Оглашавањем кривим целог народа "кривцем" баве се само фашисти и профашистичке снаге.
Рђосав
- аiде?!
Препоручујем 3

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља