недеља, 18.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:07

Скот: Косово је суверена земља

понедељак, 15.10.2018. у 17:01
Кајл Скот амерички амбасадор у Србији (Фото Р. Крстинић)

Амбасадор САД у Београду Кајл Скот је изјавио данас да косовска влада није такозвана већ Влада Косова, које је независна и суверена земље, са својим изабраним представницима.

Скот је тако одговорио у Влади Србије на питање новинара колико има наде за мир када се стално врши притисак на Србију за разговоре са тзв. владом Косова у којој седи пола људи који имају криминалне досијее или су пред судским гоњењем.

„Није тзв. влада Косова већ Влада Косова, ми посматрамо Косово као независну и суверену државу. Они су изабрани представници Косова и са њима имамо контакте као са било којим представницима неке државе у региону”, рекао је амерички дипломата.

Скот је казао да би стабилност у региону могла да буде боља, али да постоји напредак и да је један од кључних елемената управо економски развој.

„Један од начина је и пројекат као што је Моравски коридор о којем данас говоримо, који ће унапредити животе грађана Србије и допринети и економској и политичкој стабилности”, навео је Скот.

Амбасадор САД је у Влади Србије присуствовао потписивању меморандума о сарадњи са америчком компанијом Бехтел за пројекат изградње Моравског коридора, преноси Танјуг.


Коментари139
2f00b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Светислав
Marko N.@ A штo je тeби, Мaркo, тoликo зaпeлo зa Кoсoвo дa мoрaш дa сe блaмирaш лупajући глупoсти o eтничкoj структури и aнeксиjи? Рaзумeм ja склoнoст пoдилaжeњу, од које сте ви Хрвaти живели цeлo jeднo тисућљeћe, aли Скoту твoja пoдршкa зaистa нe трeбe. Кao штo нe би трeбaлa ни Србиja кaд би билa супрoтнoг прeдзнaкa. Oвaмo зaгoвaрaш прирoднo прaвo, a тaмo су ти ближи Шиптaри нeгo Срби, чиjи jeзик гoвoри и кojимa зaхвaљуjeш свojу хрвaтску сaмoбитнoст. Jeдинo штo je вaмa зajeдничкo je мржњa прeмa Србимa, Србиjи и прaвoслaвљу. Мрзим и ja Хрвате, Хрватску и католицизам aли нe тoликo дa бих сe збoг тoгa спaнђaвao сa свaким врaгoм.
Marko N.
@Светислав; klasična priča (koja uglavnom stiže iz Srbije) da je Zapad tobože htio raspad SFRJ. A ne da to nije htio, čak je i Vatikan u početku, na prijelazu 1990./1991., bio suzdržan oko hrvatskih težnji za nezavisnošću. Osim toga, da je Amerika bila uz Hrvate 1991. ne bi li vojno pomogli Hrvatima u obrani Vukovara krajem 1991.? A samo da su poslali 5. flotu u Jadran i digli 30-ak aviona F-16 iz Aviana mogli su galantno vojno otjerati Srbe od udara na Vukovar. I na kraju, "šut kartu" SFRJ dali su svi narodi te države (osim Srba i Crnogoraca) na svojim narodnim referendumima. Dakako, da je te referendume ubrzala Miloševićeva politika. Ali budite sigurni, da su narodi Jugoslavije htjeli ostati u toj tvorevini, nikakav Vatikan, Njemačka i Amerika ih ne bi mogli natjerati da je ostave i izađu iz nje.
Препоручујем 5
Светислав
@Marko N. Koji li je to mehanizam, samo da mi je znati, kad neko svoj jal projekuje na drugog? Mrzeo bih ja, bre, i Srbe da su kojim slučajem skrivili raspad Jugoslavije. Primili su vas u EU na lepe oči, ali ne zbog toga što vi mislite, nego zbog toga da se Jugoslavija i bez Srbije ne bi nekako reintegrisala. To nije bilo moguće, ali oni to nisu znali. Kako su i mogli znati da vi ne mrzite samo Srbe nego i jedni druge. E zato sad izgledate kao ona voćka iz pesme Dobriše Cesarića - pogotovo kad se sunce malko skrije. Uzgred rečeno, samo su Šiptari imali kakav-takav razlog da teže odvajanju ali su pogrešili u koracima.
Препоручујем 1
Прикажи још одговора
Раде Ковачевић
Marko N@Спољашња углађеност само прикрива мржњу према Србима и Србији,коју скоро све друго што се говори и ради, што се Хрвата и Хрватске тиче, доказује. (Управо сам ја тај који чита ваше коментаре, као и ваших вајних земљака).Скот није описао ништа,он је само пренео став званичне амер. администрације,који у основи говори да Сједињене Државе неће променити став према Србији,док год саме не промене став према Руској Федрацији,или док Србија не промени став према Сједињеним Државама и НАТО-у. Милошевић је укинуо покрајинама уставе,а не аутономију,укидао им је државност,коју и не смеју да имају. Уистину, за промену етничке структуре региона и за етничку превласт у региону Хрвати су без премца у свету, тако да зачуђује толико ваше поверење у непроменљивост етничке структуре. Од кога је Србија ослобађајући се турске власти анексирала Косово 1913, када је те године тек створена Албанија, а Лондонским споразумом, годину дана пре Првог св.рата, окупирана територија враћена и Србији и Грчкој!?
Freedom
Posle bestijalnog bombardovanja, i priznanja izbombardovanog, njegovoj ekscelenciji nije ništa drugo ni preostalo nego da Kosovo smatra državom, ne nalazeći za shodno da objasni čak ni to zašto mu je onda toliko važno da Srbija tu već suverenu i nezavisnu državu prizna - kao državu. Za razliku od takozvanog Kosova njegova zemlja se sama borila za nezavisnost, a za razliku od Srbije njenom nezavisnošću nije bio ugrožen opstanak Velike Britanije. Najgore je, međutim, to što se Amerika za nezavisnost Kosova ne zalaže iz altruističkih nego iz egoističkih razloga. Američka political excellence je naime u tome što Amerika svoj egoizam ne birajući sredstva predstavlja kao altruizam.
Раде Ковачевић
Gastarbajter@ Међународно право базирано је пре свега на Повељи ОУН, као и на деловању њених органа, посебно Савета безбедности. Напад НАТО-а 1999. на СРЈугославију, односно Републику Србију, пошто је она била главна мета, десио се насупрот Повељи ОУН и без сагласности Савета безбедности, према томе напад НАТО-а је био противправан акт, што значи да када велике силе не би игнорисале међународно право када им се прохте, то јест по свом интересу, морале би Републици Србији да надокнаде штету и све врате у првобитно стање. Али, сви знамо, да у хаотичном свету у коме живимо влада-право јачег, како је то још у античко доба приметио софист Тразимах, оправдавајући тада ово нецивилизовано начело. Дакле,1912-1913. Србија је, мобилишући 400 000 људи, ратом против турског освајача вратила оно што јој је претходним ратовима одузето, вратила је дакле и Косово, које су јој, вођене својом рачуницом, велике силе, чија је ударна песница НАТО, 1999. противправно и насилним путем поново одузеле.
Zagondžija
@Gastarbajter; Ti si Gastarbeiteru očigledno andere Baustelle. Ne moramo mi da retujemo za Kosovo, dovoljno je da ga ne priznamo. A u krivu si i u svemu ostalom. Kosovo 1912. nije bilo Kosovo, nego terra nullius. Rezolucija 1244 nije ni početak ni sredina nego kraj rata za Kosovo. Ahtisarijev plan je spisak šiptarskih želja koji Kosovari u nedostatku aktivne legitimacije nisu mogli samu da sastave. Međunarodni sud nije, niti je mogao da proglasi legalnom nezavisnost Kosova. Poglasio je samo da svako ima pravo da donese bilo rezoluciji kakvu god hoće. Nezavisnost kosova pokušavaju da legalizuju samo one zemlje koje su ga priznale, i to stavljanjem Srbije pred svršen čin u svom stilu. Nato je na Kosovu smerno ranjen a većina kosovskog stanovništa nije ništa višee i ništa manje od nacionalne manjine u Srbiji. To ne može da promeni čak ni Aleksandar Vučić.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља