недеља, 18.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:24

Ердоган тражи реформе УН

Турска подсећа на то да статус сталног члана у Савету безбедности нема ниједна од 57 исламских земаља, иако у њима живи милијарду и 600 милиона људи
Аутор: Војислав Лалићуторак, 16.10.2018. у 21:30
Реџеп Тајип Ердоган (Фото Бета/АП)

Расправа на последњем заседању Генералне скупштине УН о промена у систему функционисања светске организације подстакла је Турску да и после тог скупа настави међународну кампању за „свеобухватну реформу” Уједињених нација, пре свега Савета безбедности. За почетак, турски званичници ће о реформама разговарати с Немачком, Кином, Русијом, Француском и Шпанијом, истичу у Анкари.

На последњем, 73. заседању у Њујорку, о потреби реформисања система светске организације говорио је генерални секретар Антонио Гутерес, као и лидери више земаља, међу којима и турски председник Реџеп Тајип Ердоган. На удару критике се, пре свих, нашао Савет безбедности, односно, како се наводи, превелика овлашћења сталних чланова тог тела, који имају право вета и служе интересима само својих земаља и својих најближих савезника. У СБ ту привилегију имају Америка, Велика Британија, Француска, Русија и Кина. Остали чланови тог тела, њих десет, смењују се на две године.

„Да ли СБ УН представља свет? Не. Да ли мислите да су сви континенти заступљени у СБ? Не. Зато ја кажем да је свет већи од пет сталних чланова који имају право вета, да су се околности промениле после Другог светског рата”, изјавио је Ердоган на састанку Светског форума одржаном у Истанбулу, пренела је агенција Анадолија. Уједињене нације су се с временом удаљиле од очекивања човечанства и често не успевају да осигурају безбедност и мир на планети. То потврђују масакри у Босни, Руанди и Сомалији, између осталих, а недавно и у Мјанмару и на палестинским територијама. Ти покољи су су се десили пред очима света и УН, које нису у тим случајевима испуниле очекивања, изјавио је Ердоган.

Иницијатива о реформисању светске организације није новијег датума: о томе се повремено разговара већ деценијама, али то је досад све остало мртво слово на папиру. Бивши и однедавно почивши генерални секретар УН Кофи Анан је 1997. године, када је сео у ту фотељу, обећао да ће спровести реформе, али на томе се све завршило. Не зато што није хтео, него зато што није могао, пошто је био без подршке моћника.

Сукарно, председник најмногољудније исламске земље, Индонезије, крајем шездесетих година је предлагао да се формира алтернативна светска организација, али ни та идеја није заживела иако је имала подршку више земаља. Сличне замисли су повремено могле да се чују и у Африци, пошто тај континент нема сталног члана Савета безбедности.

Председник Турске сматра да ера Савета безбедности оваквог какав је сада треба да се оконча. У том телу, према Ердогану, треба да буду представници свих седам континената, а не као досад само три.

Ердоган није усамљен у таквим захтевима. Поборници реформи система УН сматрају да би број сталних чланова СБ требало повећати, при чему траже да се води рачуна о равноправној регионалној заступљености. Док Запад у том телу има три стална члана, Африка, на пример, иако је континент са милијарду људи и 50 држава, нема ниједног. Ердоган упозорава и на то да статус сталног члана у СБ нема ниједна од 57 исламских земаља, у којима сада живи милијарду и 600 милиона људи.

По логици заступника реформе СБ, сталну фотељу на Ист риверу могле би да траже и велике земље као што су Индија, Бразил, Јапан и Немачка, које уплаћују огромна средства за функционисање светске организације. Сличне иницијативе могу да се чују и у Арапској лиги, која окупља 22 државе Блиског истока и севера Африке.

Потребе за реформама УН несумњиво постоје јер је многе механизме њиховог рада прегазило време од 1945. године, када су основане. Али, досадашњи покушаји да се то конкретизује падали су у воду пошто је око тога било немогућно постићи правни и политички компромис, пре свега међу најмоћнијим земљама. Свет је и даље у дубоком превирању које би могло да оживи „хладни рат”. Страхује се да би промене у систему УН, пре свега у Савету безбедности, могле да изазову поремећај у садашњем каквом-таквом балансу снага на међународној позорници.


Коментари8
f5233
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ladislav Zulj
United Nation treba zatvorit pod hitno, to je najveca zabluda u novije vrijeme poslje Davida Koperfilda :-))) Samo skup debeli kriminalaca koji nemilosrdno trose pare jadni ljudi koji placaju Namet- Porez u toj zemlji.... Bio sam blizu kolko se moze bit blizu UN u N York kad su imali zasjedanje , zalosno sve mafijas do mafijasa.... sa bar 20 ak tjelohranitelja... Sto kaze Josip Pejakovic cuvaju ih da im narod ne pridje i ne cestita :-))) Reforma kakva crna reforma zatvorit srusit onu zagradu i napravit park da se ljudi imaju gdje odmorit ...
Dragan Pik-lon
@Leon Davidovic,tacno je da je Savet Bezbednosti UN-ja nastao kao rezultat pobede u 2.svetskom ratu.No vremenom,narocito posle pada berlinskog zida on se izvitoperio,izopacio.Tako da su oni ustvari anulirali pobedu iz rata.Ispade da je pobedila Nemacka i njeni sateliti(hrvatska,UCK-dzamahirija,Katalonia......)Osim toga u SB imamo 5 clanova gde je vecina clanica NATO-a.Kad bi usla Turska u SB.taj jaz izmedju militeralizma i slobodnih bi se produbio.Bilo bi 4 natovaca prema dva zastitnika slobodnog sveta.Osvrni,obrni Savet Bezbednosti podseca na ovaj nakaradni vrhovni sud u BiH-ni.Treba ga menjati i u Savet Bezbednosti sa pravom veta uvesti nove clanice.Najbolje su one koje nikada nisu bile agresori u svojoj istoriji!Naravno u SB Ujedinjenih Nacija treba sigurno uvesti i malenu Srbiju,koja je mala samo zato sto su je klesali Nemci,Turci,Austrougarci,NDH 1.NDH 2.NATO...!Ako ni zbog cega drugog onda da to bude simbolicna kompenzacija za ratnu ostetu zbog NATO senlucenja nad njom!!!
nikola kiric
Ja nijedan tvoj komentar, u kome se pominje BiH, nisam procitao do kraja, koliko god da je dobar ili los. Kad vidim onaj sfiks "-ni", toliko se iznerviram da dalje ne mogu da citam. Da bar taj, gramaticki pogresan nacin, upotrebljavas i za ostale skracenice, pa bih nekako i shvatio, ali u istoj recenici pises "u BiH-ni" i "u SAD". Uzas.
Препоручујем 0
Dragan Pik-lon
Kako to gordo zvuci-Turbosultan trazi reforme UN-ja.To je isto kao kad bi babo 1. ili babo 2.trazili slobodu za Srbe u celoj Bosni i Hercegovini!!!
Леон Давидович
СБ УН настао је као резултат победе у Другом светском рату. Зашто би то сада мењали због Ердогана и његових идеја? Каква равноправна заступљеност какво ли шта. Да сви имају једнако право гласа САД би увек око себе окупила довољно полтрона и изгласала шта јој је воља.
yrraf
Pa ako ćemo pošteno, te iste UN bi prvo trebalo da prekinu viševekovni pogrom i genocid Turske države nad Kurdima, kad se već dušebrižni Erdogan brine za Bosnu i Mijanmar. Sa druge strane, ako već kritikujemo SB UN, što ima rezona, dodavanje Nemačke, Japana ili ne daj bože Erdoganove Turske u klub stalnih članica teško da bi donelo išta dobro. Svi navedeni su se pokazali kao bastioni dvolične politike i čuvanja isključivo sopstvenih interesa po svetu. Najbolje bi bilo ukidanje tog tela i davanje ovlašćenja Generalnoj skupštini ali obzirom da to telo nema mehanizme da svoje odluke i sprovede i obzirom da su većina članova obični piuni u rukama velikih, teško da bi i to imalo smisla. Kad se sve sabere i oduzme, ovo trenutno je najmanje zlo. Imamo tri zapadne članice od kojih su dve već blede senke onih sila iz 1945.-e i više su dekor u predstavi "zaštita zapadnih vrednosti" koju sprovodi SAD, i sa druge strane jednog ekonomskog i jednog vojnog džina koji mogu sve bolje da izbalansiraju poteze nesumnjivo najjače države na svetu. Sirija je najveći dokaz ove nove klime u uspostavljanja balansa u SB UN.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља