недеља, 18.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:35

Траје светски рат за гас, а Србија...

Србија може да производи три милијарде кубних метара гаса, резерве су верификоване, могу се пронаћи на сајтовима САД-а који су постављени у Будимпешти
петак, 19.10.2018. у 11:30
Складиште гаса Банатски двори (Фото:З. Анастасијевић)

Србија би требало да повећа експлоатацију гаса из домаћих извора и да се гасно повеже са суседним земљама, будући да је у току светски рат за гас који је мера енергетске безбедности сваке земље, посебно великих, моћних земаља, сматра др Срећко Ђукић, економиста и дипломата.

„Гас потискује нафту, јер је то и енергент и перфектна сировина која не загађује околину. Њему припада 21. век. Није случајно што се он налази у фокусу енергетске, а и генерално, безбедности великих земаља, Кине, Русије, ЕУ, итд. Велике се битке бију да се обезбеди тај енергент до краја овог века”, истиче Ђукић.

Каже да Американци имају већу производњу и потрошњу гаса од Русије, али и дефицит у билансима, јер производе више од 850 милијарди кубних метара гаса годишње, а троше више од 900 милијарди кубних метара годишње.

Русија, као мања економија од САД, како додаје, производи око 700 милијарди кубних метара гаса, али је далеко мањи потрошач, а највећи извозник гаса, с обизром на то да извози око 400 милијарди кубних метара.

„Дакле, Русија је на једној, САД на другој страни, али највеће тржиште гаса је европско, где се потроши око 500 милијарди кубних метара гаса годишње. Од тога се 40 одсто гаса увози из Русије. То је проблем за Америку и зато она увек поставља питање економске, политичке и енергетске зависности и безбедности ЕУ од Русије. Зато се сада бију ове битке”, објашњава Ђукић у интервјуу за Магазин бизнис, преноси Танјуг.

Мишљења је да ће те битке трајати до краја овог века, односно све док се не појави други енергент, који може у тако масовној количини да замени гас или највећим делом и нафту.

Коментаришући позицију Србије у том рату око гаса, Ђукић каже да смо ми исцрпели наше енергетске могућности, те да можемо да искористимо још мало алтернативну енергију која је била веома популарна једно време - енергија из биомасе, ветрењаче, мини хидроелектране, соларни панели...

„Али, све су то алтернативни облици енергије за које објективни истраживачи кажу да могу да учествују у енергетском билансу са 15, 20 до 30 одсто. А шта да радимо са преосталих 70 одсто? Притом, оних 30 одсто је много скупље од преосталих 70 одсто, јер све те мини електране, ветрењаче, енергију сунца више плаћамо”, наводи он.

Истиче да је за Србију идеално решење био гасовод Јужни ток, који није опстао.

„Што се тиче Србије и наше производње, ја сам поборник тога да искористимо гас који ми имамо, из извора у Србији. Садашња производња домаћег гаса може да достигне око милијарду кубних метара, а могла би да се утростручи, што значи да наредних 50 година можемо да производимо до три милијарде кубних метара гаса годишње”, каже Ђукић.

Додаје да су резерве гаса у Србији верификоване, могу се пронаћи на сајтовима САД-а који су постављени у Будимпешти.

„Американци су то установили. Радили су истраживања и податке ажурирају сваке две, три године. То су новији подаци”, напомиње.

Према његовим речима, „ми треба сопствену производњу гаса да подигнемо и треба да се гасно повежемо са суседним земљама, са Румунијом и Бугарском, јер очигледно је да нећемо имати магистрални гасовод преко Србије”.

На примедбу да ће Србија добијати гас из Турског тока, одговара да ће Турски ток пунити део Бугарске, али да постоји могућност да он оде преко источног прстена на Мађарску и на Словачку, а да један део остане у Бугарској.

„Турски ток треба, пре свега, да снабдева део ЕУ, а ми нисмо део ЕУ. Словачка јако лобира за источни прстен у којем су Мађарска, Бугарска и Словачка. Јер, Словачка је, после Немачке, главно раскршће руског гаса у Европи. А то су огромни приходи. И ту нема пријатеља”, каже Ђукић.

Србија би, сматра, морала да се бори да преко Бугарске буде прикључена или на Турски ток или на такозвани Јужни коридор - на гасовод из Азербејџана, који иде преко Турске, при чему један крак треба да иде од Турске за Албанију, Црну Гору, БиХ, Хрватску, а други да иде преко Албаније за Косово.

„Србија би се, у том случају, прикључила преко Косова. Не треба искључити ни ту могућност... Трећа могућност је да се прикључимо на Румунију, која има довољне количине гаса, а ми бисмо могли да узмемо један део”, закључује др Срећко Ђукић.


Коментари8
083c9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Mile
Od svih mogucnosti Srbija ce dobiti najlosije , zato sto s e vlasti Srbije vrlo neuspesno zalazu za bolja resenja .Najbolje resenje je da kroz Srbiju prodje magistralni gasovod (sa sto vecim kapacitetom 40 i vise milijardi kubika godisnje : Juzni Tok-planiran sa 63 mil.m3 god / , Juzni koridor , Turski Tok , bilo koji ili svi ), a da paralelno s tim Srbija poveca eksploataciju svog gasa . Zalaganje Srbije za neki od magistralnih gasovoda se postize aktivnim i jakim angazovanjem vlasti zajedno sa drugim drzavama (Slovacka , Madjarska , Austrija ...) .Umesto toga Srbija je pasivna , /ne sme da zastupa svoje interese / vec nastoji parcijalno da se negde prikljuci na neki gasovod iz susedstva (cak i sa Kosova) sto ce uspeti , ali to je najlosiji model .Zbog takvih losih planova i slabog delovanja Srbija je privredno losa medju najslabijima u Evropi vec 30 god ?A sve moze biti bolje , nego vlast nezna , a mediji su skoro uvek privezak vlasti .
Вук Вуковић
Србија се мора окренути градњи нуклеарне електране. Нема изгледа да преко њене територије прође магистрални гасовод. Јужни ток је био Дон Кихотовски пројект руског кам бека на Балкан који су САД сасекли у корену.
svetlana
Srbiji trebaju nuklearne elektrane, i to je to na sta Srbija treba da se fokusira.
dragan duric
ZA Svetlanu I Vuka. Citao sam negde da Nemci I francuzi krecu u akciju postepenog zatvaranja njihovih nuklearki. Stoga nisam slozan sa Vama da bi Srbija trebala da ih gradi dok ovi drugi imaju razlog da ih zatvore u buducnosti.
Препоручујем 1
Ciribu Ciriba
Kako to misli, dok se ne pojavi drugi energent?
Aqua vitale
Da li autor hoće da kaže da NIS (GaspromNeft) , kao vodeća kompanija za istraživanje i proizvodnju nafte i gasa, ne poznaje i ne ume da iskoristi domaće rezerve gasa? "Amerikanci su verifikovali izvore, a podaci se mogu naći na sajtovima postavljenim u Budimpešti?" Da li misli na njihovu omiljenu tehnologiju škriljaca koja je ubistvena za ekologiju? Izbacujemo najlon kese a uvodimo najprljavije tehnologije?
Alisa
Domace rezerve nafte pretstavljaju prirodno bogatstvo Srbije i drzava treba da da koncesiju, ukoliko postoji zainteresovatnost i isplativost. Nije mi mnogo jasna svrha ovog teksta, kao da je poruka ostala sakrivena.
Препоручујем 11

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља