субота, 17.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:54

Високи савет отпочео вредновање судија

Судије и председници судова, сем оних који су 2018. отишли на вишу функцију, добиће описне оцене за свој трогодишњи рад
Аутор: Александра Петровићуторак, 30.10.2018. у 20:00
Зграда Високог савета судства у Београду (Фото ВСС)

Високи савет судства (ВСС) отпочео је поступак редовног вредновања рада судија и председника судова, на основу Закона о судијама и Правилника о критеријумима, мерилима, поступку и органима за вредновање рада судија и председника судова.

Према Закону о судијама, њихов рад подлеже редовном вредновању, које обухвата све аспекте судијског посла и представља основу за избор, обавезну обуку и разрешење. Критеријуме, мерила и поступак за вредновање утврђује ВСС.

Будући да Закон о судијама прописује да се рад судија и председника судова вреднује једном у три године, у овој години биће вреднован рад оних судија који се на сталној судијској функцији налазе дуже од три године, али ће бити изузети они који су у току 2018. напредовали на вишу функцију.

Вредновање се изражава описним оценама, које се уписују у лични лист. За судију се могу дати три врсте оцена: „изузетно успешно обавља судијску функцију”, „успешно обавља судијску функцију” и „не задовољава”. За председнике судова оцене су степеноване на исти начин: „изузетно успешно обавља функцију председника суда”, „успешно обавља функцију председника суда” и „незадовољавајуће обавља функцију председника суда”.

Биће изузете и оне судије за које је током 2018. године утврђена оцена у поступку ванредног вредновања, затим изборни чланови ВСС из реда судија, као и председници судова који су навршили радни век и остали да раде до истека функције председника суда, којима функција истиче до 31. децембра 2019. године.

Такође, из поступка вредновања биће изузете судије које због обављања неке друге дужности привремено не врше судијску функцију.

Вредновање и утврђивања оцене рада спроводиће комисије чији је списак објављен на сајту ВСС у рубрици „вредновање”. Надлежност комисија одређује се према рангу, врсти и седишту суда за који је судија изабран односно у који је премештен. Комисије су надлежне и за судије које су привремено упућене у неки други суд.

ВСС је саопштио да су судске управе основних, прекршајних и виших судова дужне да надлежним комисијама доставе спискове судија који подлежу обавези вредновања. За судије апелационих судова, Привредног апелационог суда, Прекршајног апелационог суда, Управног суда и првостепених привредних судова, ВСС је већ доставио спискове за вредновање, с тим што ће из истих бити изузете судије за које постоје разлози који су већ наведени.

Судске управе су дужне да по налогу надлежне комисије припреме материјал за вредновање, омогуће судији чији се рад вреднује да изврши увид у тај материјал и евентуално стави примедбе. Комисије ће такође обавити и разговор са судијама чији се рад вреднује.


Коментари3
32d25
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Aleksandar Mihailović
Da li će svi parametri biti obuhvaćeni, recimo, da su neke sudije poverioci osiguravajućih kuća te zbog toga presuđuju u korist istih a na štetu oštećenih, ili da menjaju tužbene zahteve, da odlučuju na osnovu "tajnog" dokaza koji je krišom pokazan na samom ročištu na presavijenom papiriću, ili da određuju sudske veštake koji nisu kompetentni za tu vrstu izvođenja dokaza veštačenjem, ili da čak gledaju u oči oštećenog i tvrde da tuženi nije taj koji je trebao biti tužen, da, recimo, nije proizveo opasni proizvod po život ljudi sa lažnim garancijama iako na proizvodu stoji ime proizvođača? Da li će se obuhvatiti tim merilima i one sudije koje troškove postupka iako je isključiva krivica jedne strane presuđuju onoj koja je 100% kriva za sve vrste šteta, te da se iako je ta stranka izgubila spor njoj nadoknade sudski troškovi koji su veći od tužbenih potraživanja? Koliko se ima uvid u paceraj, površnost i totalne besmislenosti kojih ima u sudskim odlukama, čak do primene pogrešnih zakona?
Siniša Škarica
Ništa lakše. Sve sudije koje su to pstali u periodu od 1997 do 2012, trba odma otpustiti i naravno Crnogorce.
Zeljko Bgd.
Pretpostavljam da znamo kakve su ocene nepodobnih sudija iz Drustva sudija. Pravosudje je reformisano u Srbiji.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља