среда, 21.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:41

Сведок убиства Слободана Стојановића одлучио да проговори

Дванаестогодишњег дечака је 1992. године, према наводима оптужнице, Елфета Весели с леђа заклала ножем, док њен командант Сакиб Халиловић није учинио ништа да она буде кажњена
Аутор: Душанка Станишићсубота, 03.11.2018. у 08:44
Слика са споменика Слободану Стојановићу

Од нашег дописника

Сарајево – Адвокати Сакиба Халиловића и Елфете Весели, који су осумњичени за убиство дванаестогодишњег Слободана Стојановића 1992. године код Зворника, успротивили су се јуче у судници Суда БиХ предлогу тужиоца Мирослава Јањића да се у наставку суђења саслушају још четири нова сведока, међу којима је и Мустафа Тучић.

Тучић, који живи негде на Кули код Зворника, лично је контактирао с тужиоцем Јањићем и тражио да му се омогући да сведочи јер не може више, како је рекао, да као верник носи на души убиство дечака.

„Ја сам верник, два пута сам ишао на хаџ и не могу да носим на души тај харам (грех). Желим да изнесем чињенице о томе, јер сам у време извршења тог убиства био у Церској”, цитирао је тужилац Тучићеве речи, напомињући да му је Тучић у разговору рекао и то да је „оптужену Елфету Весели виђао у униформи и да је у Бајрићима постојао диверзантски вод на чијем челу је био оптужени Халиловић”.

Према предлогу Тужилаштва, Тучић и преостала три сведока (Фахрудин Демировић, те Мирзет Хамзић и Шемсудин Салиховић, први аутор књиге „Зворник од избора до Дејтона”, а други „Никад не заборави Церску”), требало би да буду саслушани у фази реплика на наводе одбране.

Међутим, адвокати осумњичених (Лејла Човић и Мирна Делалић) противе се томе, јер сматрају да је те сведоке требало саслушати у фази изношења њихових доказа. Неприхватљиво им је, како је казала Човићева, и образложење које је за нова саслушања дао тужилац Јањић, јер оно, према њеном мишљењу, није толико убедљиво да би му поверовала да је Тучић с њим контактирао. Навела је и то како је за књиге поменутих аутора, издате пре десет, односно двадесет година, тужилац Јањић требало да зна још у току истраге.

„Тужилаштво није могло знати да негде на Кула граду код Зворника живи неко ко се зове Мустафа Тучић. Нисмо то могли знати да смо истрагу проводили и двадесет година”, рекао је, између осталог, Јањић одговарајући на примедбе одбране.

Нова сведочења могла би побити наводе сведока одбране да у насељу Бајрићи – Ново Село на подручју Каменице није било никакве војне формације и да Халиловић није био командант диверзантског вода, као и да је Веселијева у том периоду била цивил.

Тужилаштво БиХ терети Елфету Весели да је, као припадник диверзантског вода Команде здружених јединица Липље, Каменица, у Армији БиХ, у другој половини јула или првој половини августа 1992. године убила дванаестогодишњег Слободана Стојановића у насељу Бајрићи – Ново Село на подручју Каменице. Према оптужници, она је на најсвирепији начин убила дечака тако што му је, док је био на бициклу, пришла с леђа и заклала га ножем.

У оптужници је наведено да је Сакиб Халиловић, који је био командант диверзантског вода, знао да је његова подређена починила ово кривично дело, али није предузео неопходне мере да буде кажњена.

О предлогу Тужилаштва да се саслушају нови сведоци Суд БиХ одлучиће током наредне седмице и одредити термин за одржавање идућег рочишта.


Коментари25
ae901
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milica
I ovako neka osoba ima pravo da vodi "upravni postupak", da ima advokate, da posle jede za dz. u zatvoru hranu. Kako to nemoze nekako prostije da se "resava". Treba promeniti neke stvari u zakonu . Recimo da budu kazne za ljude i neljude. Nevalja ovako, isto. Ima tu neke razlike ali je zakon ne prepoznaje. Recimo : upravni postupak za neljudske radnje, kao ovo na primer, i upravni postupak za ljudske radnje. Pa onda razliciti postupci, prava, ali i kazne.
Зорица Аврамовић
Играјући се као трогодишња девојчица, заспала сам насред сеоског пута. Моја прабаба Јана је бринула о мом, две године, старијем брату, док сам ја, као "туђа кост", била њој мање важна. У сумрак је наишао даљи рођак са колима, која су вукле краве. Када су стигле до уснулог детета, краве су стале, као укопане. И, ни макац. Сишао човек да види о чему се ради, мислио прасе, а оно...дете. Слично се догодило и мом оцу, док је, као дечак, под високом температуром, водио кобилу уз заорану бразду. Онесвестио се, пао... Кобила је стала, није хтела да згази дечака... Којим именом назвати овог монструма од жене? Којим именом назвати оне, који су подстакли и финансирали пожар у бившој Југославији? Ако нема, има божије правде... То је оно што ме држи при сећању на небројене злочине, поготову над децом... Ако је Шиптара, који је сломио крст на православној богомољи, снашла неизлечива болест, шта ли би требало да се догодити овој женетини и њој сличним крвницима???
Primus
ne mogu ništa reći od tuge... NIŠTA..
Milica
Zatvor je blaga kazna za monstrume . Ja se nadam da ce monstrumima poput ove nekada proraditi savest koja ce ih danima i nocima progoniti .
stipe
kod ovakvih zlocina razum zasuti i covjek samo pogne glavu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља