петак, 14.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:34

Наложено рушење кућа, станари неће напоље

Градска управа донела је решење о уклањању стамбених објеката на парцели приватизоване смедеревске фабрике „Змај” на захтев нових власника
Аутор: Оливера Милошевићуторак, 13.11.2018. у 19:03
Жи­те­љи пре­о­ста­ле три ку­ће на­ја­вљу­ју да ће сво­је до­мо­ве бра­ни­ти те­ли­ма (Фото О. Милошевић)

Смедерево – Шест породица које деценијама живе поред смедеревске фабрике „Змај”, у трошним кућицама које је, како већина њих тврди, некадашњи гигант „Фаграм” зидао и доделио им као својим радницима, једна по једна остају без крова над главом. Приватизовани „Змај”, сада у стопроцентном власништву две београдске фирме, „Порд” и „Клима М”, почео је да руши стамбене објекте јер, како наводе, они су тај потес купили и кућице се налазе на њиховој парцели.

На другој страни су станари који, ако се рушење настави, усред новембра остају на улици. Дуже од четири деценије, тврде, нико их није дирао. Све до јуна месеца када је, након што су добили решења да се одбијају њихови захтеви за легализацију, а потом и озакоњење, грађевинска инспекција наложила да о свом трошку сруше сопствене домове, у року од 15 дана. Убрзо им је искључена вода, па струја, па су ангажовали  адвокате који су поднели тужбу за ометање поседа и тражили привремену меру обуставе рушења и прикључења струје док се судски поступак не оконча. Ову другу меру суд је одобрио, али раднике ЕПС-а да ураде свој посао спречило је приватно обезбеђење „Змаја”, све док полиција није дошла.

– Ову кућу добио сам као радник „Фаграма” још 1979. године, а сада ми нуде празан плац с контејнером, без струје и воде, у коме би требало да живимо супруга и ја, а она је у инвалидским колицима, непокретна, полуслепа и шећераш – јада се Слободан Станковић.

Јелица Пајић овде живи 40 година, а стан је, каже, добио још њен свекар од „Фаграма”.   – Директор „Змаја” нам нуди 3.000 евра да изађемо, али то је срамота – каже ова жена.

Њена прва комшиница, Весна Мирковић, пре 21 годину кућу је купила од претходног власника. Овде, као самохрана мајка, живи с двојицом синова, објашњава показујући нам хрпу папира, међу којима и купопродајни уговор.

Немања Ђукић, директор „Змаја”, у телефонском разговору за „Политику”, тврди да је овде реч о узурпацији приватне својине, те да је фирма на чијем је челу имала добру вољу да помогне станарима, нудећи им својевремено грађевинске парцеле које су, тврди, они одбили тражећи да им саграде и куће. И преузимање рушења објеката о свом трошку сматра неким видом помоћи.

– Те бараке су биле за раднике који су изградили објекте тадашњег „Змаја”. Када су их они напустили, запоседнуте су од неких лица. Социјалном политиком фирме њима су обезбеђени вода и струја, али никада формално-правно није дат закуп нити им је продат или уступљен простор. Ми смо 2006. купили фирму и све њено земљиште. Две године раније станари су поднели захтеве за легализацију и све време им је тражена допуна документације јер нигде нису потврђивали власништво над земљиштем и објектом, па су у јуну коначно одбијени. Аутоматски су изгубили и право на привремене прикључке који су добили по старом закону, па смо затражили да се искључи струја. Паралелно, град на наш захтев доноси решење о рушењу – каже Ђукић и додаје да је „Змај” платио конверзију земљишта које се налази у индустријској зони, те да се нигде у свету не живи у индустријској зони.

Наводи да привремене мере не одлажу решење о рушењу, те да су у договору са станарима три куће већ порушили. О каквом договору је реч не жели да прецизира, али негира да је нудио по 3.000 евра за исељење, називајући тврдње станара рекла-казала. За Ђукића није дилема да ли ће бити срушене и преостале три кућице, иако станари најављују да ће их бранити сопственим телима, али јесте дилема када ће до тога доћи.

– Ове што се буне нећемо на силу да истерамо, осим ако будемо имали налог надлежних органа – каже директор „Змаја” и на наше питање шта је у плану да се гради на месту где су „спорне” куће, најављује изградњу новог фабричког складишта.


Коментари12
16a5c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Mmmm
U tekstu se nigdje ne spominje da su ljudi koji zive u tim kucama njihovi vladnici vec samo stanari nelegalnih objekata. Tih stvari je jo u svakom mjestu precutno se puste socijalno ugrozeni da zive do daljnjeg u nekoj kuci ili baraki ali to se trebalo shvatiti kao privremeno rjesenje a ne stalno i jos manje da im je to vlasnistvo. Kad covjek nema svoju kucu ili svoj stan ide u podstanare.
dragan
Ja danima prolazim pored ovog naselja i mogu da kazem da su ovi ljudi u teskoj materijalnoj situaciji. Obavezno treba da se obrate opstinskoj vlasti za pomoc. Ne verujem da mogu da odloze ova rusenja ali bar da dodju u situaciju da dobiju neku vrstu trajnog smestaja dostojnog ljudskog zivota.
Vladimir
Ovde vlasnik jedne od kuca koja je srusena u mom odsustvu. Tacno je samo da mi je direktor nudio novac (2700e) da bi mi srusio ocevinu, plus, pokusao da mi podmetne dokument pomocu kojeg bi bio svedok protiv mojih dragih komsija. Zlo vreme je odavno pokucalo na velika vrata!
Dubravka
Dragi gospodine, ako je tako zasto ne odete u sud sa tim papirima koje su Vam podmetali i verovatno imate dokaz za te pare sto su Vam nudjene (jer bi bilo neozbiljno da optuzujete ako nemate dokaza...mogli bi da Vas tuze)? Takodje, jedno pitanje za Vas ako ste stvarno vlasnik, imate li neke dokaze koji potvrdjuju to vlasnistvo ili za dokaz smatrate kupoprodajni ugovor ili ostavinsku raspravu koji realno ne dokazuju da ste kupili parcu od vlasnika nego samo da ste trgovali/dobili nesto? I jos jedno pitanje: kako je moguce da ste odbijeni za legalizaciju/ozakonjenje ako imate sve papire koje tvrdite?
Препоручујем 4
Draskone
Na ovakve uzurpacije ljudskih prava normalna država treba da reaguje po hitnom postupku. Ali sirotinja ima manja prava od bogataša i političara. Prinudno iseljavanje bespomoćnih ljudi koji su stekli pravo državine posle više decenija je mekani fašizam . Naravno po ko zna koji put vidimo torturu nad običnim građanima. Kako drugačije nazvati isključenje struje i vode ovim mučenicima. Za to vreme bivši ptedsednik države Srbije u kojoj se događa ova sramna opereta živi u dvorcu. Po nezakonitoj odluci vlade. Osećam se poniženo.
Zoran
Odakle vam ideja da tako olako dajete sud iako nemate nikakvih relevantnih informacija osim novinskog clanka? Ti ljudi su zaposeli neciju imovinu i sada pokusavaju da trguju sa vlasnicima fabrike ili sa gradom i drzavom. Kako biste se Vi osecali da je fabrika u vasem vlasnistvu? Koja institucija ce dati zeleno svetlo da gradjani zive u industriskoj zoni iako nemaju dokaz da su vlasnici zemljista? Gospodine, razmislite pre nego sto nesto napisete, molim Vas!
Препоручујем 7
Nataly
Jadan narod kada jedna tasnica u skupstini kosta vise nego kucica!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља