недеља, 09.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:34

Колико је Русија изгубила авиона у Сирији?

среда, 14.11.2018. у 22:22
Авион Су-34 (Фото Википедија/CC BY-SA 3.0)

Подаци о губицима руских Ваздушно-космичких снага показују да је током антитерористичких операција у Сирији за две и по године рата и 36 хиљада борбених летова изгубљено укупно пет авиона, јавља руски портал „МК”, а преноси „Спутњик”.

Податке је навео Центар за анализу стратегија и технологија у књизи „Страшно небо. Авијација у савременим сукобима”.

Према мишљењу аутора, акције руске авијације показале су се као најуспешније у светској пракси за последњих 20 година.

За разлику од Запада, Русија је у Сирији повукла неочекивани потез, тако што се по први пут у историји ослонила на ваздушне снаге, уместо на копнене. Ваздушно-космичке снаге, које су трансформисане из ратног ваздухопловства уочи операције у Сирији, распоредиле су групу авиона у бази Хмејмим.

„Акције руског ваздухопловства у Сирији су веома важна операција. Први пут за време постсовјетског периода оне су омогућиле да се увежба распоређивање ’експедиционе‘ групе авиона“, изјавио је директор Центра за анализу стратегија и технологија, један од аутора књиге „Страшно небо”, Руслан Пухов.

Према речима Пухова, ова операција је у тренутку престигла западне партнере у смислу потенцијалног извоза оружја. Ефикасност удара показала је потенцијал руских Ваздушно-космичких снага. Као резултат тога, почели су да стоје у реду за руским авионима и хеликоптерима. Посебно су се истакли ловци-бомбардери Су-34, ловци Су-30М, као и хеликоптери Ми-28 и Ка-52.

Упркос свему, нема рата без губитака. Сиријски песак и висоравни прогутали су два бомбардера Су-24М и једног ловца-бомбардера Су-25СМ. Још два авиона су изгубљена за време полетања и слетања са носача авиона „Адмирал Кузњецов”. Дакле, само један авион је изгубљен током терористичког напада.

Подсетимо, 3. фебруара 2018. године мајор Роман Филипов, који је пилотирао авионом Су-25, оборен је у провинцији Идлиб. Филипов је успео да се катапултира и ступио је у директан окршај са терористима. Када је остао без муниције, мајор се разнео гранатом, како не би био заробљен.

Операција у Сирији, осим војних задатака, помогла је у остваривању додатних циљева. Тако су се током сиријске кампање испробала и најновија високо прецизна извиђачка и ударна средства, која су омогућила да се избегну цивилне жртве приликом напада на положаје терориста.

Та средства су очигледно недостајала коалицији на челу са САД, која је такође учествовала у сиријском сукобу. Према речима аутора књиге „Страшно небо”, ваздушни напади авиона коалиције су скоро увек били праћени знатним бројем цивилних жртава. Међутим, САД и њени савезници константно умањују број жртава међу локалним становништвом. Они признају да је само 178 цивила погинуло њиховом кривицом, називајући их „ненамерним жртвама”.

Руске Ваздушно-космичке снаге су уништиле извор финансирања терориста, чији су се приходи од нафте након тога смањили са 50 на пет милиона долара месечно.

Како оцењују аутори књиге, коалиција на челу са САД успела је да избегне губитке у ваздухопловству. Неколико беспилотних летелица и хеликоптера се срушило из искључиво техничких разлога.

„’Талибани‘ су 2003. покренули масовне нападе, што је на крају довело до ширења њиховог утицаја. Као резултат тога, САД и Уједињене нације усмериле су се на повећање снага до 130 хиљада ’бајонета‘, док совјетски континент у Авганистану ни на свом врхунцу није прелазио бројку од 109 хиљада”, изјавио је један од аутора књиге Александар Јермаков, оцењујући ток војних операција САД и њихових савезника у Авганистану.

Аутори књиге закључују да се локални конфликти са употребом авијације у Југославији, Јемену, Ираку, Либији, Авганистану и Сирији морају проучавати, како би се извукли потребни закључци и научиле лекције.


Коментари28
41648
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Жикс
Губици у борби: један Су-24 оборили турски Ф-16, један Су-25 оборен са земље, Ил-20 оборила грешком ПВО Сирије Рушења: по један МиГ-29КР због немогућности да слети на носач авиона, Су-24 након полетања, Су-30СМ који се срушио у море, незванично због грешке пилота, Су-33 исти разлог рушења као код МиГа-29К, Ан-26 приликом слетања, Ту-154Б приликом полетања из Русије када су погинули готово сви чланови ансамбла Александров Дакле 9 авиона од тога три у борбеним ситуацијама.
Бранислав Станојловић
СВАКА жртва је за жаљење али вредна. Храбри и пожртвовани момци су бесповратно уназадили вахабије!
db
Nepotrebna je diskusija NATO vs Rusija , pa ko je bolji ... Rusija ima bolje rezultate kao pojedinačna sila , a NATO će uvek imati problem harmonizacije komandi i subordinacije u dejstvima . Trenutno je NATO pred raspadom zbog Makronovog proglašavanja SAD neprijateljem EU i to je činjenica .
Ranko M.
@kako molim?; Kada nesto citas, o tome treba i razmisliti, a ne donositi "add hock" zakljucke. Tekst je sasvim u redu i nema potrebe cudjenju: " Za razliku od Zapada (misli na cinjenicu da se Zapad uvek oslanjao tezisno na vazdusne snage), Rusija (koja se tezisno oslanjala na kopnene snage u borbenim dejstvima, do Sirije), je u Siriji povukla neocekivan potez ( za sebe do tada), tako sto se, po prvi put u istoriji, oslonila na vazdusne snage, umesto na kopnene." NATO je u Srbiji, uradio ono sto i uvek radi u borbenim dejstvima svuda u Svetu: oslanja se na vazdusne snage. Da li je sada jasno, ovim prozapadnim botovoma, koji jedva cekaju bilo kakvu gresku da "napadnu"? Ovog puta, pisac teksta, nije napravio gresku. Ali je za vas ovo izgleda, "prekomplikovan stil", da bi ga lako shvatili. Treba li dodatno pojasnjenje? Bolje bi bilo da ste se fokusirali na ono sto je napisano o fantasticnom uspehu : 36000 a/p, samo 5 izgubljenih letilica, od toga samo jedna u b/d. Za strahopostovanje.!
гандра
може ли се појам "моћно" боље преточити у слику - од фотографије овог авиона

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља