среда, 19.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:13

„Црногорски покрет” за одузимање имовине „Београдске патријаршије”

Организација позната по нетолерантним ставовима предлаже влади и да од Србије тражи одштету због „окупације 1918”
Аутор: Новица Ђурићпетак, 16.11.2018. у 11:27
Манастир Острог (Фото А. Васиљевић)

Од нашег сталног дописника

Подгорица – Уколико се у Црној Гори наставе текући процеси ревизије историјских факата, ускоро би Београду могао да буде испостављен одштетни захтев за последице српске окупације 1918. године. Да је тако нешто могуће, чуло се на скупу невладиног удружења „Црногорски покрет”, познатог по екстремистичком деловању.

Ова НВО је затражила је од црногорских и српских власти да „оснују комисију која ће се бавити обрачуном и надокнадом штете Црној Гори” проузрокованом, како наводе, „непријатељским односом Србије у Првом светском рату и анексијом 1918. године”.

Већ раније најављену иницијативу ће, како су саопштили, упутити председницима држава, влада и скупштина Црне Горе и Србије, Српској православној цркви, Српској академији наука и уметности и Матици српској.

На скупу је такође усвојена „Декларација о решавању статуса Црногорске православне цркве и закона о слободи вероисповести”, који од Скупштине Црне Горе захтева да „политичком резолуцијом огласи да такозвана Подгоричка скупштина, не може носити обележје скупштине, као и да се Указ о уједињењу цркава из 1920. године, у делу који се тиче аутокефалне црногорске цркве, прогласи неважећим”.

Такође, тражи се да се донесе закон о слободи вероисповести, којим би се имовина „Београдске патријаршије” у Црној Гори одузела, те „евидентирала као државна имовина Црне Горе”.

Остали захтеви упућени скупштини односе се на захтев да се изгласа закон о забрани величања датума, догађаја и личности за које се везује негација државне независности и уставног поретка, као и довођење земље у колонијални положај према другим државама.

Током трајања скупа у подгоричком хотелу „Рамада”, чуо се исти овакав захтев и од високог функционера владајуће Демократске партије социјалиста (ДПС) и њеног посланика и председника Уставног одбора Миодрага Мишка Вуковић у емисији „Вруће столице”. Вуковић, који је уз Ђукановића свих 30 година власти, јавности у Србији је познат као креатор Жабљачког устава 1992. године и као колумниста у недељнику „Сведок”.

Он је изразио очекивање од црногорске скупштине да „одговарајућим актом реагује поводом организовања прослава такозване Подгоричке скупштине и сличних окупљања који негирају Црну Гору”.

За Вуковића је очекивано и исправно што је Матији Бећковићу, Чедомиру Антићу, Александру Раковићу и Дејану Мировићу забрањен улазак у Црну Гору и долазак на скуп у Будви и не мисли да је влада донела погрешну одлуку.


Коментари19
b1512
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Sreten Bozic -Wongar
Obustaviti isporuku besplatnog zita iz Srbije za Crnu Goru .
Ljubomir
Nešto ne mogu da shvatim šta su to Srbi i Srbija uradili toj Crnoj Gori i tim Crnogorcima koji tako misle kao sadašnja vlast ili kao Crnogorski pokret i slicni? Da nisu možda (besplatno) školovali u Beogradu i širom Srbije hiljade Crnogoraca? Da nisu možda zaposlili na hiljade Crnogoraca u Beogradu i širom Srbije? Da ih nisu možda postavili na rukovodeća mesta u firmama, državnim organima SR Srbije, SFRJ i partiji? Da nisu možda svake godine na letovanju trošili svoju ustedjevinu na Crnogorskom primorju? Da nisu možda sufinansirali nerazvijena podrucja u CG? Da nisu možda Srpski stručnjaci pripremili "Strategiju razvoja Morskog Dobra CG" i strategiju "Crna Gora - ekološka drzava" za Vladu CG? Da nisu možda Crnogorski glumci, muzičari, likovni umetnici, književnici ("imena poznata Redakciji" i "poštenoj inteligenciji") veoma popularni i primljeni u Srbiji kao svoji, Srpski umetnici, književnici itd.? HEJ BRE!!! Moj drug Dr Simo je, naravno, i dalje moj drug! PA ŠTA što je iz Petrovca!?
Sasa Trajkovic
I laicima je jasno da su Bošnjačka i Crnjogorska nacija Titova zaosvstavština niti je vera nacija niti je država nacija ali kompleksi malih vazda ostaju kompleksi pa su mali crnjogorci hteli da budu veći srbi od srba e sad im je i to malo pa bi da budu nekakvi montenegrini, kompleks ostaje kompleks bez obzira na veličinu.
Bosa S
Ne znam kako se Indijanci nisu sjetili da traze odstetu za okupaciju i genocid od Engleza, Francuza, Spanaca, Potrugalaca, Holndjana... Toliko primjer okupacija u istoriji...Crnogorci su ocigledno pametniji od svih.
Milka
Moja porodica ima staro kumstvo sa Crnogorcima iz okoline Cetinja. Selo je jako staro (više stotina godina), naravno stanovnici su pravoslavne veroispovesti. Crkvu su zidali pre nekih 200 godina od svojih para, svojim rukama. Zavod za zaštitu spomenika kulture je procenio da je oltar u toj crkvi među 5 najvrednijih u Crnoj Gori. Selo je 100% nastanjeno etničkim Crnogorcima (tako se ljud izjašnjavaju). SPC je 1993. godine potkupila nekog činovnika iz Ministarstva građevina i uknjižila tu crkvu na Beogradsku patrijaršiju. Ako je nekome to normalno onda ja stvarno nemam komentar.
Dogif
Milka, ovako kako vi pisete, to su ti seljani u stvari ktitori te crkve, da? Samo me podsetite - koji je ktitor ikada igde uknjizio i jednu jedinu crkvu kao svoju licnu svojinu? I koja je druga mogucnost uknjizenja crkve? Necete reci da je trebalo da se uknjizi na (da banalizujem) Ribolovni savez? Ili na Zem. Zadrugu? Ili na seosku Mesnu zajednicu? Ako se pogleda sa vaseg stanovista, onda bi i Hram Sv. Save na Vracaru trebalo uknjiziti na tu negde milion ili vise "vlasnika" sirom sveta, koji su svojim prilozima pomogli gradnju. Verujem da ste i vi, takodje, jedan od ktitora Hrama - hocete li mozda vlasnicki list da VAMA prepisu? A ti seljani nisu sigurno zidali SEBI crkvu, vec Bogu! Zaboravili ste (ako ste uopste i znali) da su svi hramovi - Kuce Bozije. Ne gresite dusu, molim vas - ne hulite na narod Srpski, njegovu Crkvu i svestenstvo.
Препоручујем 1
Anabela
Zar pojam "beogradska patrijarsija", za Srpsku Patrijarsiju?zasto je to vazno -gde ce da bude uknjizena nego kod lokalnog notara,ko je vlasnik crkvenog objekta-sami stanovnici sela koji su finansirali i izgradili crkvu, ali onda ona nije sakralni objekat, ako je opstina vlasnik-onda je ona neki muzej, recimo, ali ako je Cetinjska mitropolija njen vlasnik onda je to logicno. Da li je neko bas iz Beograda "potplatio" da divni objekat male seoske crkve bude uknjizen na Patrijarsiju-pa za to sigurno postoji jos neko objasnjenje osim korupcije, ali u krajnjoj liniji Vatikan je u posedu crkava sirom sveta, osim toga mozda je crkva otkupljena ili tako nesto. Ljudi koji su tu crkvu gradili imali su identitet Crnogoraca, Svetosavaca i cuvali su Srpstvo kao sistem vrednosti, drzavotvornosti, eticki princip-slavili su Slave i imali zajednicki identitet. Nema mesta za svadju medju narodima.
Препоручујем 0
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља