четвртак, 13.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:34

Помоћник команданта: Жандармерија је нападнута

Сведок Небојша Анђелковић изјавио је да полиција није имала информацију да је још неко осим њих обезбеђивао Параду поноса
среда, 05.12.2018. у 13:30
(Фото МУП Србије)

Помоћник команданта одреда Жандармерије из Ниша потпуковник Небојша Анђелковић изјавио је јуче у Вишем суду у Београду да полиција, према његовим сазнањима, није имала информацију да је неко осим чувара реда и мира обављао службену дужност у зони у којој се десило пребијање брата тадашњег премијера и градоначелника Београда, приликом одржавања Параде поноса 2014. године.

Он је, како преноси Бета, током јучерашњег саслушања у поступку који се води против седам припадника те јединице за насиље над Андрејем Вучићем и Предрагом Малим казао да не зна да ли је Одсек за законитост, који утврђује легалност током поступања јединице Жандармерије, оцењивао тај догађај.

Према његовим речима, обезбеђивање Параде поноса као скупа високог ризика је „од самог почетка имао низ проблема”, зато што је полицијска бригада тог дана ступила у штрајк, због чега је Жандармерија требало да обезбеди три додатне бочне улице са истим бројем припадника. Он је навео да су му полицајци након инцидента рекли да су током обављања дужности неколико пута приметили осматрање од, како су касније сазнали, војних лица.

Додао је да се са јединицом задуженом за интервенције налазио на 80 метара удаљености, да је био први официр на месту инцидента након самог догађаја и да је имао овлашћења да без одобрења крене у акцију.

Анђелковић је изјавио да је преко радио-станице чуо капетана, који је био задужен за четврти одред који је обезбеђивао ту локацију, који је рекао: „Имамо напад, хитно нам је потребна помоћ”.

Након тога је преко радија чуо да неко у позадини каже: „Пази, пази има пиштољ”. Додао је да је са неколико возила за непун минут био на месту инцидента, и да се тада конфронтација већ одиграла.

„Предраг Мали седео је окружен четворицом полицијских службеника, двадесетак метара даље налазили су се човек крваве главе који је телефонирао и још две неидентификоване особе које су се упутиле ка оближњем хаустору”, рекао је Анђелковић.

Капетан Ћирковић му је тада казао да су групи полицајаца пришле четири особе, да нису желеле да се легитимишу, да је један овлаш показао „неку металну значку”, након чега га је један од њих ухватио за ревер и говорио нешто попут: „Знаш ти ко сам ја?”

Ћирковић је надређеном рекао и да је након тога један полицајац добио ударац песницом у браду, други шут ногом у груди, а да је истовремено један од људи из групе коју су легитимисали потегао пиштољ. Анђелковић је навео да је покушао окрвављеном да се обрати, а да је он преко телефона рекао: „Шефе за***али смо ствар, вади нас одавде.”

Када је ушао у хаустор, видео је човека који се држао за главу и једног који је имао пиштољ и показивао руком да се одмакну, што је препознао као процедуру особе из пратње.

Према његовим речима, убрзо након тога се појавио аутомобил „ауди А-8” са ротацијом, чији је возач на силу желео да прође поред униформисаних полицајаца, који су тражили да се врати у аутомобил, када су приметили да он на сувозачевом месту има пушку.

Анђелковић је од њега захтевао да стави руке на волан и да се не помера, након чега су дошли тадашњи начелник ПУ и секретар у МУП-у.

„Било је повика да се врати пиштољ. Ја сам полицајцу код ког је био рекао да провери да ли пиштољ има метак у цеви. Он је репетирао и метак је искочио (што значи да је био у цеви), након чега су узели пиштољ и отишли”, казао је Анђелковић.

Он је додао и да је од Оперативног центра и надређеног затражио да се изврши увиђај, али да не зна зашто то није учињено.

Тужилац је поменуо записник са претходног суђења, у ком није наведено да се преко радија чуло „има пиштољ” и у ком су цитати, односно позиви интервентној јединици били другачији.

Закључио је своје излагање речима да сведочење Анђелковића „није просторно и временски логично”, односно тачно, да је раније суд утврдио да је интервенција за пиштољ који је одузет пратњи била на самом крају догађаја и да су полицајци користили прекомерну употребу силе.

 


Коментари19
d7db6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zeljko Bgd.
U svakoj normalnoj drzavi se postuju red i zakon. Kod nas je brat vrlog Vodje jaci od zakona. Jos ima i vojno obezbedjenje. Uzas.
Ivan
Sta je ovde tolika frka ? Dobili malo po ledjima i njusci, lakse povrede. Sto gnjavite postene momke, samo su radili svoj posao. Trebali su jos da ih biju . Nema za zandarmerijom nikakve price . Uradi kako ti kazu ili si ugasio. Podrska za sve koji su ucestvovali u ovom dogadjaju, tako se radi posao. Evo Borka tukli stanglom u glavu i nikome nista.
OK Real
U to vreme su bili protesti policije, a ovi iz Nisa su se pridruzili tim protestima na ovaj nacin. Nisu prestali sa napadom na vojna i sticena lica cak i posle legitimisanja. Preko stanice se culo da su napadnuti, ali nije se culo da policajci napadaju sto se jasno vidi na snimku. Opet se culo da neko ima pistolj, ali se ne kaze da su se vojnici legitisali kao pratnja, a nisam siguran da li je neko pomislio da ce vojno obezbedjenje da bude bez oruzja. Policija precutkuje, u pocetku su se branili lazima, ali posle snimka prebijanja, sve vihe priznaju, ali uz ~ne znam~ i ~ne secam se~ i nemamo to snimljeno...
Aleksandar
Da li su braća, po zakonu, smeli da imaju pratnju VB-a, a ako nisu ko im je obezbedio? To mene interesuje, a to što su dobili batine, nije ništa.
Препоручујем 33
Nikola Nesic
Nikako da se sagleda cela slika ovog događaja, koja je jednostavna. Dvoje privilegovanih porodičnim okolnostima da su im braća bitna, sa obezbeđenjem koje im ne pripada, izazivaju sukob vojne bezbednosti i javne u uniformi Žandarmerije. Bog je samo učinio da nije došlo do ozbiljnijeg i vatrenog obračuna bezbednosnih struktura koje treba da su u službi svih građana, a ne samo nekih. Da bude grđe, ova dvojica su prodala priču sa ćoška, da su išli kod mame na ručak sa drugarima iz vojne bezbednosti, a bata premijer je saslušavao komandanta Žandarmerije u Vladi, sa rečima; "lažeš". Da li ovakva priča upućuje na demokratsku zemlju, ili liči na Sadamov Irak, ili Gadafijevu Libiju? Takođe je viša sila učinila da je sve dokumentovano, pa je farsa od suđenja i pokušaja nekih da se uklone svi zapisi sa okolnih kamera osujećena. Tako da danas po nešto i znamo, inače bi se Žandarmerija već zvala Bratija.
buki
Колико је браће пребијено у полицији или на другим местима од стране "обезбеђења", које директно сарађује са полицијом? Неки су преминули после бесомучног пребијања, други нису ни питали зашто су тучени, само кад су живу главу извукли, али то су наша, анонимна браћа, за коју је свака сила по мери, и не постоји прекомерна употреба силе. Полицију треба обучити да силу употребљава само као одговор на силу, а не да бије ненасилан и ненаоружан народ, само зато што им се може, јер су јачи. Такво понашање полиције треба да буде у односу на сву српску браћу, без обзира чији су.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља