среда, 20.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:33

Захвалност за будућност

Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 09.12.2018. у 09:00

Књижевници величају „хероја над херојима” и „кормилара нације”. Политичари пореде оно што је он урадио са делима Бизмарка и Черчила. Сликари га сликају како као Бог силази с неба испред светог хоризонта. Безбројни уметници величају га на безбројним прославама: на Дан оружаних снага, на Дан домовинског рата, на Дан палих хероја, на Дан победе, увек постоји неки повод да се изрази захвалност „великом сину хрватског народа”. Истина, неки су ти датуми прослава сада уједињени, али Фрањо Туђман, бивши комуниста и генерал ЈНА, први председник Републике Хрватске изван Југославије, шеф партије ХДЗ, врховни командант хрватске војске, некадашњи председник „Партизана”, почасни председник свих могућих фондација и удружења и даље је отац свих Хрвата. Оно што није успео да уради фашистички вођа, србомрзац и зликовaц Анте Павелић, шеф хрватске вазалске државе по милости Хитлеровој  у периоду 1941–1945. године, Туђман је окончао.

Размишљам ових дана, после 100 година од оснивања Југославије и 100 година како смо уједињени у вештачку државу Југославију, размишљам како нам је ето требало целих 100 година да схватимо како смо се заје... Што сада гласно и јасно на све стране ламентирају, после 100 година, готово сви наши историчари, доктори наука и многи академици. Који су се, наравно, родили пре 100 година и то су све и тада знали. Само нису, сироти, имали прилику да то и јавно кажу. Па су, у међувремену, позавршавали основне и средње школе, факултете и докторате у тој вештачкој држави Југославији, бавили се политиком и били чланови КПЈ, заузимали разне фотеље по угледним научним институцијама и лепо живели. И тако то целих 100 година. И сада су после 100 година одједном сви прогледали. А да врате све дипломе са жиговима те мрске државе, или су се можда школовали илегално и по шумама, или само у иностранству?

Дакле, да ли игде у свету постоји нека интелигенција, или део те елите, која прогледа после 100 година? Или је то могуће само у Србији? На сваких 100 година прогледамо? Ко да дочека следећих 100 година провиђења нека јави? Или, ко је то у некадашњој Југи први прогледао?

Нико у време Тита, мало њих после Титове смрти. Многи после 1991. године, највише њих после 100 година од дана уједињења. Рецимо да је Фрањо Туђман, код Хрвата популарни Францек,  од свих активних и пензионисаних генерала ЈНА први прогледао и почео са рушењем Југославије, која је ето била велика српска заблуда. Што значи да нам је Францек помогао да прогледамо и да се ослободимо наших југословенских заблуда. Што значи да би требалo да му будемо захвални на том буђењу, које је ето било и крваво са убијеним и протераним Србима из Хрватске, али боже мој, део српске интелигенције то уопште не спомиње када говоримо о 100 година од вештачког уједињења. Односно да новији српски проблеми и трагедије не проистичу из вештачке Југославије, већ из рушења те вештачке прве и друге Југославије. Да није срушена краљевина Југославија никада не би било Јасеновца, да није срушена СФРЈ не би било егзодуса Срба из Хрватске и са Косова. Сада разматрати је ли Краљевина Србија 1918. године могла територијално другачије да се заокружи јесте питање шта би западне државе, победнице, тада подржале: етнички или историјски принцип? Или комбинацију једног и другог принципа? Начело народности владало је у Европи у првој половини 19. века и било је супротстављено начелу краљевина. Уместо Европе краљева формирала се тада Европа народа. Тешко је сада, после 100 година, са сигурношћу рећи да ли би савезници 1918. дозволили краљевини Србији да се прошири и на БиХ и на делове Далмације без обзира на снагу победоносне српске војске. Јер, Италија је била жестоко против територијалног ширења Србије на запад. Наравно да су бивши делови Аустроугарске, Словенија и Хрватска, страховали од статуса поражених у рату и да је то био и један од разлога њиховог уласка у државу СХС, а после Југославију, али свако је 1918. имао неку своју рачуницу. Српска је била најпоштенија, сви југословенски народи напокон у једној држави. Да је међу тим народима било разлика у историји, вери, култури и мотивима заједничког живота, све то стоји. Али, постоје државе у свету које чине различите вере, историје и народи, па се не распадају.

Да ли је крај југословенске историје, посебно на Балкану и што се тиче Србије, замењен сада поновним рађањем географије? Косово? Да размисле о томе критичари вештачке државе. Потпуно разумем разочараност српске интелигенције првом и другом Југославијом. Слажем се, два пропала брака и никада више било каква државноправна веза са комшијама и суседима. Али не треба сада тако сурово пуцати у леш Југославије. Она је дефинитивно мртва и сеирити, посебно после 100 година, над мртвацем није пристојно. Осим тога, ако смо живели у југословенској заблуди, а Хрвати и Туђман нас тога ослободили, да не причамо више онда о сецесији северних република.  Да подигнемо Туђману споменик усред Београда. И да на њему пише: „Захвалност за будућност”...


Коментари165
2280d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Hrvoje
Nije "Francek" poceo prvi s rusenjem sfrj kako navodi Latanski,neg Srbija i Milosevic. Moze se reci suprotno,Tuđman je na sve nacine pokusao uciniti od sfrj funkcionalnom i odrzivom,ravnopravnom drzavom. Cak tri prijedloga konfederacije sfrj Milosevic i Srbija bahato odbijaju. Umjesto toga,za vrijeme Markovicevih reformi nelegalno upasaju u fiskalni sistem sfrj i primarnom misijom (tiskanjem novca) pljackaju milijarde deviza sfrj. Umjesto toga protivustavno ukida se autonomija Kosova i Vojvodine (ali Srbija zadrzava pravo dodatna dva glasa AP u predsjednistvu sfrj). U Hrvatskoj jna pljacka oruzje TO,dakle oruzje hrvatskog naroda se odvozi i pljacka iz skladista. Srbi uz pomoc jna prave barikade usred turisticke sezone PRIJE neg Hrvatska mjenja svoj Ustav (mnogi promjenu ustava RH navode kao opravdanje za terorizam i osnivanje tzv sao krajine).Dakle sfrj rusi Milosevic i Srbija rusenjem svih ustavnih i fiskalnih pravila te odbijanjem bilo kakvih kompromisa i prijedloga.
Trifun
@Miroslav Lazanski DA li stvarno mislite da se Jugoslavija ne bi raspala da nisu ".. Milošević na tajnom sastanku sa Kučanom 10. januara 1991.u Karađorđevu dogovori da Slovenija izlazi iz Jugoslavije? Ko je dao pravo Čosiću da se sa Rupelom još 1989. dogovara da Slovenija izlazi iz Jugoslavije? Ko je dao Joviću pravo da povuče JNA iz Slovenije odlukom od 18.jula 1991..." ZAR stvarno mislite da se Jugolslavija mogla spasiti borbenom JNA akcijom u Slo?Padom "berlinskog zida" SFRJ je istekao rok trajanja.Raspad SFRJ je tempiran Ustavom 1974.(Brozovim testamentom),napravljenim po meri Slovenaca i Hrvata...Jugoslaviju,osim Srba,vise nisu zeli drugi Brozovi "narodi i narodnosti",narocito Slo i Hrv koji nikad Jugoslaviju nisu iskreno ni prihvatili kao trajno resenje..Jugoslaviju,posle pada "berlinskog zida" ne zeli ni "zapad":Rusenjem SFRJ,ruse SSSR..U Sloveniji je izbegnuto bespotrebno krvoprolice i jos jedan rat.To ne znaci da Slovenija nije odgovorna za streljanje 50 pripadnika JNA..
Trifun
@Tasa Sve to,Brozva SFRJ,je bila "drzi vodu dok majstori odu".Vreme,kao najbolji sudija,je to potvrdilo..A vi i dalje verujte u "Deda Mraza" i Tita.To je vase pravo,ali ga ne namecite drugima...
Препоручујем 7
Tasa
Za Titovog zivota niko nje smeo da pomene odvajanju ili izlasku iz SFRJ. Optuzivati Tita za raspad Jugoslavije tendeciozno je, zlonamerno. Ustav iz 1974. nije davao pravo republikama da se odvoje, bez saglasnosti ostalih clanica. Kad se neko odluci na secesiju ne konsultuje ustav, niti ga mogu zaustaviti oni koji ustavom masu. Posle Titove smrti pocinju procesi koji su doveli do razaranja zemlje. Slovencima je Jugoslavija bila kamen oko vrata, a hrvatima je bilo dosta ekonomskog iskoriscavanja, odliv deviza od turizma za sta su optuzivali Srbiju pa su za svoje planove nasli strane pokrovitelje. Niko od njih se nije pozivao na Ustav. Kosovski Gandi Rugova hvalio se da su nasli prijatelje u Svetu, koji su ih razumeli i pomogli im da ostvare cilj, sto je realno. Na pocetku JU krize Evropa je bila precutno spremna da tolerise intervenciju JNA, u ogranicenom roku, dok se situacija ne stabilizuje. Kristofer Voren javno je napao Gensera sto je prerano priznata samostalnos Slovenije i Hrvatske
Препоручујем 7
Леон Давидович
Onaj ko uloži najviše u neku državu on najviše i brani njen suverenitet i njenu teritoriju. Srbi su dali najveće žrtve u stvaranju Jugoslavije i imali su pravo da je brane svidelo se to nekome ili ne. Ako nisu branili Jugoslaviju morali su Srbi braniti Srbe i njihove teritorije. Ali od toga ničeg nije bilo devedesetih godina. Pored sve podrške Zapada separatisti se ne bi odlučili na secesiju da unapred nije sve dogovoreno da unapred nisu dobro znali da se Srbi neće braniti jedinstveno. Jer šta bi se dogodilo da su Srbi u munjevitom ratu porazili protivnike. U BiH na primer bili su dovoljni i samo tamošnji Srbi da u kratkom vremenu poraze protivnika. Ali ništa od toga nije se dogodilo, rat je vođen po unapred usvojenom scenariju i režiji i završio se katastrofalno po Srbe.Kritika jugoslavije da, ali kakva društva su stvorena na ruševinama Jugoslavije, Naravno još gora društva . A kralj Aleksandar mogao je na primer učiniti i ono što je učinio Ataturk Grcima u Turskoj ?
Стефан Петковић
Ултимативни меритум ствари за српску нацију не може бити нечија "лепа младост", што иначе не спорим као аргумент. Јел Ваше стицање дипломе Правног одузима право на критику Југославије? И заиста, шта сте Ви били у СФРЈ? Југословен или Србин? Данас? Јел имају млађе генерације, пошто то одузимате старијим, право да критикују Југославију? Јел постоји код Вас оно "да се подвуче црта"? Јер она каже да је Југославија највећа српска грешка свеукупно. Ви мењате тезе, иако добронамерно, како "српска критика Југославије даје право Хрватима на отцепљење". Не. Већ управо хрватско понашање током СФРЈ Србима даје за право да нападају Југославију. Упутићу Вас на професора Мило Ломпара. Он каже да је Југославија највероватније била неизбежна, али највећа грешка је српска идентификација са југословенством. О томе се ради. Данас оне које Ви нападате као Другосрбијанце, е па госн Лазански управо су они ти Нови Југословени. Зато Срби данас "мрзе Југославију". Да млађи поново не погреше.
Стефан Петковић @Miroslav Lazanski
А ето да нису се "договорили и дали" шатро би Југославија опстала, и још бих могао да додам оно чиме Ви ућуткујуте саговорнике "да је могло друкчије десило би се". Можда су се водили "реалполитиком" којом се воде наши властодршци од 2000. до данас(!) када је у питању Космет у стилу "дај сад овде да не би после морао тамо", при чему као и Космет Словенија је била прилично етнички хомогена. Та питања која сте мени поставили су питања за Вас лично као човека који се дружи са људима који одлучују о српској нацији данас. Нисам размишљања "нећемо тамо где нас не воле" јер по тој логици Србију би поцепали на још више делова него тренутно планирају. Знајте и ово, они који су данас за ЕУ су управо она врста генијалаца из 1918. данас вођени "племенитом (европском) идејом" што ће имати још веће последице по српску нацију (и) јер због ЕУ пристаје на оно што сте Ви рекли на саамом крају у задњој реченици текста "Јасне стварне намере", којег сте се узгред да кажем, осим декларативно - одрекли.
Препоручујем 3
Miroslav Lazanski@ Стефан Петковић
Gosn Petković,ja mislim da Srbija više nikada ne sme da ulazi u bilo kakvu državnu vezu sa bilo kojom susednom državom, dve propale države su sasvim dovoljno iskustvo. Nikome ne sporim pravo da kritikuje Jugoslaviju, ali ozbiljna država se ne temelji na tome da li je u nekom delu neko voli, ili ne voli. Španiju ne vole u Kataloniji, Engleze ne vole u Severnoj Irskoj. Jugoslovenstvo je bila plemenita ideja, ali smo mi bili nedost0jni te ideje. Ko je dao pravo Miloševiću da se na tajnom sastanku sa Kučanom 10. januara 1991. u Karađorđevu dogovori da Slovenija izlazi iz Jugoslavije? Ko je dao pravo Čosiću da se sa Rupelom još 1989. dogovara da Slovenija izlazi iz Jugoslavije? Ko je dao Joviću pravo da povuče JNA iz Slovenije odlukom od 18.jula 1991. Ko je dao pravo Joviću da odobri 12. septembra 1991.puštanje kućama jedine obučene klase vojnika JNA,a Hrvatska je napala sve garnizone JNA dva dana kasnije. Možemo dalje raspravljati kada mi odgovorite na ova pitanja.
Препоручујем 10
Одговорност
Моје најбоље другарице мајка је била из старе загребачке породице а отац новинар Србин. Осећајући шта се спрема он је успео да побегне на време у Београд, док је неколико месеци касније њена мама тешког срца оставила своју петогодишњу ћерку својим сестрама у центру Загреба а она кришом исто побегла у Београд. Мирјану су тетке успеле да скривају и тако избегне судбину њених вршњака који су били убијани, заслугом Павелића, као деца чији родитељи нису били обадвоје Хрвати. Осим баке и три тетке нико, ни комшије, није знао у Загребу да она постоји. Најзад је и она под великим ризиком била прокријумчарена у Београд и уједињена са родитељима. Ово је оставило дубок страх кроз цео њен живот. Зар је на нама после толико година остало да се сада још и правдамо? Ради мира треба и памтити. Зар нове генерације нису способне да прихвате истину и стално је обелодањују истим жаром као што ту истину починиоци злочина негирају?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља