среда, 16.01.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:03

Српкињи оптуженој за тероризам у Црној Гори суди се у одсуству

Бранка Милић нашла је уточиште у амбасади Србије незадовољна што је суд одбио њен захтев за изузеће вештака Миодрага Шоћа
четвртак, 13.12.2018. у 11:47
Бран­ка Ми­лић не­ко­ли­ко да­на пре ула­ска у ам­ба­са­ду Србије (Фото Н. Ђурић)

ПОДГОРИЦА – Виши суд у Подгорици донео је одлуку да се у поступку за покушај тероризма оптуженој српској држављанки Бранки Милић, која се налази у амбасади Србије у Црној Гори, суди у одсуству.

Бранка Милић нашла је уточиште у амбасади 23. новембра, незадовољна што је суд у Црној Гори одбио њен захтев за изузеће вештака Миодрага Шоћа.

Шоћ је у налазу навео да јој је лакше нарушено здравље тако да може да прати суђење.

Адвокати су и на данашњем суђењу оспорили одлуку да вештачи Шоћ, јер је патолог, преноси Бета. Они тврде и да је Милићевој, којој је неколико пута позлило током суђења, нарушено здравље толико да не може да прати суђење.

Шоћ је, међутим, данас рекао да годишње обави више од 250 вештачења, те да се највише вештачења обави на основу медицинске документације.

Он је казао да је потпуно у складу са законом и правилима медицинске струке да се оптужени прегледа у згради суда, да се прегледа наг и да се преглед сними мобилним телефоном, као и да на захтев суда буде налаз доступан јавности.

На такво поступање адвокати и Милић су раније имали примедбе наводећи да су прекршена њена људска права и зато је тражено изузеће Шоћа.

„Ако неко познаје доктора који данас прегледа одевеног пацијента који има кожну болест, онда га хитно треба пријавити стручним службама”, рекао је он подсећајући од чега Милић болује.

Он је рекао и да је потпуно поштовао закон и да лекар може одати медицинску тајну по налогу суда.

Претходно је суд одбио захтев тужилаштва да се одвоји поступак у случају Бранке Милић.

Специјални тужилац Миливоје Катнић сумња да је бекство Милић у амбасаду Србије организовано унапред и да је циљ одуговлачење поступка. Виши суд наредио је издавање потернице за Милић.

Након што су црногорски државни органи затражили приступ просторијама амбасаде, још се чека званичан став Србије. Премијер Душко Марковић је рекао да је било неких контаката по том питању, али да нема већих помака.


Коментари11
2351e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Svetlana Gačeša
Nadam se da plaća struju, vodu i ostale režije. Jer u biti... ova žena si je pronašla vrlo, vrlo jeftin model konfornog življenja na tuđoj grbači. Ako...ako. Tako i treba! A treba pretpostaviti da će taj model bežanja od pravde postati i vrlo popularan u balkanskim uslovima.
Зоран
Неко ко држи до себе, тешко да би такву охолост написао. Што се тиче трошкова, не знам да ли су у Аушвицу плаћали струју и воду или су им по америчком моделу, одбијали од плате? Како Вас није срамота?!
Препоручујем 7
Vuk
Uzdrmala im moć i muškost! Veće sramote i jada nema u svijet!
boban
Zabrinjavajuce je da nasa drzava stiti osobu optuzenu za terorizam, odnosno kao deo ruske konspiracije da izazove krvoprolice i obori demokratski izabranu vladu u CG. Ovo moze imati ozbiljne posledice na sliku Srbije u Evropi, gde su sudski procesi neupitni. Izgovori da je progone samo zato sto je Srpkinja tamo ne drze vodu. Mi rutinski nazivamo albanske lidere na Kosovu "teroristi," a sad stitimo optuzenu teroristkinju od sudskih vlasti demokratske zemlje. Ovo pitanje ce EU sigurno postaviti u vezi otvaranja poglavlja 23 i 24, tj vladavine zakona.
Jovan Milanovic
Razlika je izmedju pojmova optuzena teroristkinja i optuzena za terorizam.
Препоручујем 3
Rade
Opa, Milovi botovi, to nismo imali priliku odavno da vidimo.
Препоручујем 6
Kako se je veštačilo bez mobilnih telef?
Izuzetan tekst koji direktno otkriva mnogobrojne rupe u primeni Zakonika o krivičnom postupku. Ne znam(o) da li je gđa Milić zaista odgovorna za to za šta se optužije .Ipak važi tzv . pretpostavka nevinosti pa njenu krivicu treba i dokazati.Ona je pobegla u ambasadu jer joj nije obezbeđeno zakonsko pravo svakog okrivljenog da se tokom celog procesa postupa na takav način da joj se čuva ljudsko dostojanstvo pa i javnim neotkrivanjem vrste bolesti . Veštak je direktno povredio etiku struke i pravo okrivljene da se javno ne govori o bolesti koja je apsolutno njena lična stvar rečima : "Ako neko poznaje doktora koji danas pregleda odevenog pacijenta koji boluje od kožne bolesti ... neka prijavi lekara str. službama." Da li je veštak i dobio dozvolu od suda da ovako flagrantno i javno otkrije lekarsku tajnu ?Ako jeste tada Sud namerno narušava ljudsko dostojanstvo okrivljene.Šta je sa lekarom ženom?
dejan sakos
Sramota, koliko god da je to privatna država par crnogoraca i nekoliko šiptara nije pošteno gonitu ovu jadnu ženu pored toliko poznatih grupa , ubica, narko dilera, trgovaca belim robljem pa i vrapci znaju u regionu čime se bavi privilegovani deo stanovništva.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља