понедељак, 14.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:57

У Ваљеву поново почело суђење о рехабилитацији Николе Калабића

Након што је пре неколико месеци Апелациони суд укинуо првостепено решење у рехабилитацији некадашњег команданта Горске гарде Југословенске војске у отаџбини, пред Вишим судом у Ваљеву почео је поновни поступак
Аутор: Слободан Ћирићчетвртак, 27.12.2018. у 18:33
Весна Калабић (у средини) са ћерком Јеленом и пуномоћником Гораном Бранковићем испред суда (Фото С. Ћирић)

Ваљево – У наставку поновног поступка у предмету по захтеву за рехабилитацију Николе Калабића, некадашњег команданта Горске гарде Југословенске војске у отаџбини, у својству странке, 4. фебруара 2019. године, на новој расправи, биће саслушана Весна Калабић, Николина унука, предлагач рехабилитације. Ову одлуку, на предлог пуномоћника предлагача, на главном претресу у петак донео је др Драган Обрадовић, судија Вишег суда у Ваљеву, који води и поновни поступак у овом предмету. Одлуку по предлогу заступника Републике Србије, вишег јавног тужиоца у Ваљеву Драгане Марковић, да се ради расветљења спорних питања као сведок саслуша и неко од историчара Института за савремену историју у Београду, судија Обрадовић ће донети на следећој расправи, почетком фебруара.

Виши суд у Ваљеву, судија др Драган Обрадовић, донео је крајем априла прошле године решење којим је усвојен захтев за рехабилитацију Николе Калабића. На то решење крајем јуна 2017. Више јавно тужилаштво у Ваљеву упутило је жалбу. Апелациони суд у Београду је у првој половини ове године укинуо решење о рехабилитацији Калабића, закључивши да је првостепени суд погрешно применио материјално право при одлучивању, па да је због тога и чињенично стање непотпуно утврђено.

На почетку поновног поступка у Вишем суду у Ваљеву, пре неколико дана, Горан Бранковић, пуномоћник Весне Калабић, констатовао је да је за предлагача овај поступак окончан још 12. септембра 2017. године, када је у Апелационом суду у Београду првостепена одлука била потврђена. А онда је на неки волшебан начин Одељење судске праксе Апелационог суда ту одлуку вратило на поновно одлучивање, променило веће и уследила је нова, потпуно супротна одлука, саопштио је Бранковић. Он је такво поступање назвао скандалозним преседаном којим се из права „прешло у неку другу сферу” и напоменуо да је предлагач због свега размишљао и да одустане од захтева за рехабилитацију, али да то ипак није учинио из моралних разлога.

– Више пута сам прочитао одлуку другостепеног суда и што сам је више читао, све ми је мање била јасна. Из те одлуке произлази да су оне чињенице које су током поступка биле неспорне одједанпут постале спорне – изјавио је Бранковић. Према његовим речима, једна од њих тиче се времена и начина смрти Николе Калабића, што је, како је навео, у првостепеној одлуци било утврђено на несумњив начин. Осим тога, рекао је Бранковић, другостепени суд је погрешно тумачио члан Закона о рехабилитацији који се односи на лица која се не могу рехабилитовати. Бранковић је указао да у том пропису постоји и кумулативни услов да су та лица била припадници окупационих оружаних снага или квислиншких формација. Никола Калабић није био припадник ни једних ни других и због тога је примедба другостепеног суда потпуно беспредметна, констатовао је Бранковић. Поводом одлука Државне комисије за утврђивање злочина окупатора и њихових помагача, Бранковић је подсетио на сведочење историчара Бојана Димитријевића, који је у првостепеном поступку за те одлуке рекао да имају декларативно дејство и констатовао да не постоји ниједан доказ да је Никола Калабић био ратни злочинац.

Заступник Републике Србије, виши јавни тужилац Драгана Марковић, саопштила је да се не противи саслушању предлагача рехабилитације и предложила да се ради расветљења спорних питања саслуша неко од историчара Института за савремену историју. Она је навела да је тим поводом контактирала др Предрага Марковића са Института, да се изјасни ко би од историчара могао да сведочи.

Горан Бранковић, пуномоћник предлагача рехабилитације, успротивио се овом предлогу, имајући у виду да током првостепеног поступка, а ни у жалби, није био оспорен ниједан став сведока – историчара Бојана Димитријевића. Предлагач рехабилитације изричито се противи предлогу да се у својству сведока појави др Предраг Марковић, јер се он, како је навео Бранковић, након првостепене одлуке медијски јавно експонирао и негативно је коментарисао, па би у том случају Марковић био, најблаже речено, недобронамерни сведок.

Реаговала је Драгана Марковић, констатацијом да је у питању неспоразум, пошто је др Предраг Марковић контактиран само као шеф катедре у Институту за савремену историју, те да би он требало да евентуално одреди неког свог колегу који би био саслушан у расправи по захтеву за рехабилитацију Николе Калабића.

Суд је обавезао заступника Републике Србије да у року од 15 дана достави предлог за евентуално саслушање у својству сведока неког од историчара из Института за савремену историју у Београду.


Коментари18
82db4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Delija iz Valjeva
S'verom u Boga za Kralja i otadzbinu,Ravna gora pobediti mora.Ziv je Draza umro nije,dok je Srpstva i Srbije."Da se Drazin barjak vije,ne bi bilo albanije,i bila bi Ravna gora,na tri juzna Srpska mora".Neka je vecna slava besmrtnom Srpskom Djeneralu i njegovom komandantu Gorske Garde!!!!!
Djura Nikolajevic
Oni koji tvrde da je postojao sporazum Pijade-Budak prevideli su da je Mile Budak bio u navedenom periodu (1934) daleko od bilo kojeg jugoslovenskog zatvora, nalazio se u Italiji gde je emigrirao 1932.
Леон Давидовић
Razmatrati slučajeve nekih nepoznatih ljudi koji su mogli biti i lažno optuženi i stradati to je sasvim druga stvar. Ovde se radi o poznatoj ličnosti, čoveku koji je rođen negde kod Dervente i našao se u Srbiji da tamo žari i pali i ubija srpski narod.
Чедо
Како нико не покрене некакав поступак да се тзв. “Кућа цвећа” сравни са земљом и да више не постоји на тлу Србије. Верујем да би многи историчари нашли оправдање за тако нешто.
Mike Kovian
Čisto summjam da bi iko normalan našao neko opravdanje za tako nešto. Još uvek je sreća što imamo relativno "neodlučne" istoričare koji još uvek misle da je bolje imati Kuću Cveća nego Kuću Smeća, zaista se vi zalažete. Kad i ako se to desi, onda smo kao kao narod totalno izgubljeni.
Препоручујем 10
pravda i zakon
Četnici nisu bili ono što su ustaše. Komunisti su morali proglasiti i njih neprijateljima jer su se komunisti pre svega borili za osvajanje vlasti, pa tek onda protiv neprijatelja. Problem su im predstavljali četnici sa Dražom Mihajlovićem na čelu i zato su ih proglasiti izdajnicima, što oni nisu bili.
Mike Kovian
KP Jugoslavije je formirana 1919-te i bila je marginalna snaga, vođena ljudima postavljenim od Kominterne sa zadatkom rušenja monarhije što samo posredno ima veze sa Srpstvom i nikakve sa pravoslavljem. Režim ih je od samog početka nemilosrdno proganjao, a nakon Obznane, sve "terorističke" organizacije odlaze u ilegalu. Za većinu Hrvata ustaše i nisu bili teroristi nego revolucionarni pokret u borbi protiv omrznutog režima, isti je slučaj i sa UMRO-vcima u Makedoniji, dok su komunisti bili svačiji i ničiji. Jedan od komentatora stalno maše nekakvim papirima o navodnom sporazumu između komunista i ustaša sačinjenim u Sremskoj Mitrovici sa zajedničkim ciljem zatiranja Srba, Srbstva i pravoslavlja, što je notorna glupost. Radi se o Lepoglavi, zatvoru u Hrvatskoj, u kojem su zajedno robijali članovi ove tri organizacije i planirali buduće aktivnosti protiv režima. Najveća glupost je isticanje Moše Pijade, srpskog Jevreja, kao potpisnika navodnog dokumenta. Taj čovek je zapravo bio je
Препоручујем 4
Mike Kovian
Posledice su da i na ovom portalu imamo ljude koji našu kojekakvim papirima dokazujući nedokazivo, i insistiraju na belosvetskoj zaveri protiv Srba, Srbije i pravoslavlja. Oni ne žele da znaju zašto i danas veliki broj Hrvata smatra Ustaše za revolucionarni pokret, niti za razloge zašto su ovi, zajedno sa Makedoncima, ubili kralja Aleksandra. Zatvaraju oči i preskaču polemiku oko "nezgodnih" srpskih političara tipa Milana Stojadinovića, koji je sarađivao ili bar pokušavao da sarađuje sa Vatikanom, Italijom i Nemačkom, i koji je i nakon rata drvio politiku sa Antom Pavelićem u egzilu u Argentini. Svako zašto ima svoje zato ali važi i obrnuto i samo ako se u oba smera uzajamno objašnjavaju - onda nešto i ima smisla.
Препоручујем 2
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља