понедељак, 14.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:50

„Монсанто” трује новог газду

петак, 18.01.2019. у 22:32
Због масовних сумњи да производи канцерогене пестициде, немачки фармацеутски гигант „Бајер” притиснут је тужбама (Фото Пиксабеј)

Нови тест за „Бајер” представља сазнање да су одобрења за употребу пестицида у ЕУ издата на основу студија које је наручио произвођач, а не независни стручњаци. Гомила људи убеђена је да је њиховом кривицом добила рак, али то још није потврђено. Међутим, извесно је да је „Монсанто” отровао – свог новог газду.

Откако је лане купио ту компанију, озлоглашену због масовних сумњи да производи канцерогене пестициде, немачки фармацеутски гигант „Бајер” притиснут је тужбама бивших оболелих „Монсантових” купаца и последичним губитком поверења инвеститора. Нови ударац „Бајеру” могла би задати истрага на основу мишљења комисије Европског парламента (ЕП) да је одобрење за употребу контроверзних „Монсантових” пестицида у ЕУ издато тако што су добрим делом преписане студије наручене од индустрије о њиховој безбедности, уместо да су консултовани независни стручњаци.

Група посланика ЕП из разних политичких блокова, како пише „Гардијан”, закључила је да је немачки Федерални институт за процену ризика (БфР) у отприлике половини поглавља свог извештаја, који је био темељ за лиценцирање глифосфата у ЕУ, у великој мери пренео текст из студија „Монсанта”. Захваљујући тим наводима које је потписао БфР, регулаторно тело ЕУ за безбедност хране (Ефса) препоручило је да се глифосфати могу пустити у употребу на територији уније.

Посланици ЕП који су испитивали рад БфР-а у овом случају сматрају да се немачки институт претварао да спроводи независну процену, док је у стварности само понављао оно што је индустрија желела да се чује. Моли Скот Кејто, посланица Зелених, верује да то објашњава разлику између одлуке БфР-а и става Светске здравствене организације да су глифосфати „вероватно канцерогени по људе”.

Из Ефсе, преноси „Гардијан”, одговарају да извештај посланика ЕП не садржи „нове научне податке који доводе у питање процену глифосфата и закључак о њима”. БфР одбија помисао на то да је посреди „намерна превара” и тврди да су његови људи проверавали наводе из студија „Монсанта” пре него што су изабрали пасусе из тих текстова да их укључе у свој. Да ли зато што се заиста, како тврде у БфР-у, не разуме „уобичајена процедура” у оваквим испитивањима или зато што постоје недозвољене везе индустрије и појединих надзорних институција, својевремено је установљено и да је Агенција за заштиту животне средине САД у 63 одсто својих процена користила необјављене студије произвођача хемикалија, док се Међународна агенција за испитивање рака Светске здравствене организације ослањала искључиво на званично доступну литературу.

Видећемо да ли ће ови сумњичави гласови посланика ЕП изазвати конкретније последице по „Монсанто”, још теже од тога што им је, како јавља Ројтерс, француски суд у Лиону управо одузео дозволу за коришћење једног од пестицида базираних на глифосфату јер сматра да нису у обзир узети сви ризици по здравље које он носи. Француски председник Емануел Макрон раније је обећао да ће глифосфатни производи бити избачени из употребе у његовој земљи у наредне три године.

И без даљих компликација, међутим, нови газда „Монсанта” – „Бајер” због ове куповине пролази кроз једну од најтежих ситуација у својој 155 година дугој историји, пише „Шпигл”. За „Монсанто” је „Бајер” платио 63 милијарде долара, што је најскупља куповина у пословној историји Немачке. То му се вратило тако што је за ову годину дана изгубио око половину те своте у тржишној вредности својих деоница. Хиљаде пољопривредника, наиме, због „Монсанта” су поднеле тужбу против „Бајера”, па улагачи сада заобилазе његове деонице јер их сматрају за високоризичне. То би могло коштати немачку компанију још више од одштета за евентуалне изгубљене парнице. По првој таквој пресуди, из августа прошле године, Дивејну Ли Џонсону, који је тврдио да је од рака оболео због глифосфатног пестицида, дуговали су 289 милиона долара. На срећу „Бајера”, другостепена пресуда оборила је износ одштете на 78 милиона долара. То је и даље замашно, али права опасност по „Бајер” је да уследи низ сличних одлука судова, након чега би се инвеститори још мање усуђивали да имају ишта с њим.


Коментари13
d5887
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Aleksandar Mihailović
Da li će konačno srpske vlasti i narod da shvate zbog čega se i koliko plaćaju nato lobisti, ako je sud samo za jednog obolelog od kancera, i to pesticidima, bez direktnog ubijanja, a ne još i preko toga zasipanja OU, plutonijumom, piralenom i drugim hemijskim otrovima iz aviona, presudio 78 miliona $. U Srbiji sa pokrajinom KiM je za sada milion mrtvih i još toliko obolelih, puta 78 miliona, toliko ne koštaju ni SAD i Nemačka zajedno. Zbog čega toliko političara gura Srbiju ka najvećim dželatima koji su ikada ubijali njene građane, da li i oni imaju neke lične interese, umesto da podignu tužbe protiv okorelih i zverskih ubica, gde se Bil Levinski Klinton još i hvali da mu je to najveći uspeh u životu, ubijanje malih Milica i ljudi u traktorskim kolonama i železničkim vagonima? NATO lobisti mašu promilima promila od promila za neku kvazi pomoć i donacije, što nije ni jedno zrno žita u prepunom silosu u odnosu na ukupne štete i opljačkano na KiM, ali, oni imaju lični interes.
Eki
Da a Bayer je takav "svetac"
Леон Давидович
Тако и треба "Бајеру" кад је незасит у својој похлепи па је тако и ту озлоглашену америчку компанију узео под своје.
Darbo
Izgleda da su iz Monsanta (Amerikanci) nasamarili Bajer (Nemce) jer tužbe za odštetu su tek su počele. Koliko će Bajer do kraja morati da isplati za odštetu to ćemo tek da vidimo. Ali će Američki sudovi (po mom mišljenju) biti prilično nemilosrdni prema Bajeru. Da Monsanto nije kupljen to bi bila druga priča.
Jovan Aleksic
Ovde se vidi pravi cilj nereda "zutih prsluka", koje u pozadini organizuje Amerika - smeniti Makrona jer je zabranio upotrebu kancerogenih Americkih hemikalija (a zalozio se i za formiranje Evropske vojske, umesto da se finansira Americki NATO).
MarkoBgd
Naprotiv, žuti prsluci su protiv korporativnih fašista kao što su Monsanto i njihov pijun Makron. Nije taj ništa zabranio nego je još pre njega , francuski sud presudio da GMO jeste štetan a onda je Monsanto prodat Bajeru da se malo zabasuri trag itd.
Препоручујем 16

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља