недеља, 20.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:36
ПОРТРЕТ БЕЗ РАМА: ЏЕФРИ НАЈС

Бранилац ОВК

Аутор: Јелена Церовинанедеља, 20.01.2019. у 19:30
Д. Стојановић

„Има веома мало, ако уопште и има, суштине у извештају Дика Мартија. Нема ништа што би подржало оптужбе за вађење органа”, написао је 2011. за „Лондон ривју оф букс” Џефри Најс, годину дана пошто је свет продрмао извештај о трговини људским органима на Косову, швајцарског сенатора и бившег специјалног известиоца Савета Европе. Ових дана, осам година касније, бивши заменик тужиоца Хашког трибунала, поново је добио прилику да у Хагу доказује невиност припадника Ослободилачке војске Косова. Наиме, за 2.200 евра дневно браниће пред Специјалним судом Самија Љуштакуа, бившег команданта ОВК за оперативну зону Дреница, у случају да буде оптужен. Али и не само њега него и све друге који буду на оптуженичким клупама у Хагу.

Ово, међутим, није једини финансијски аранжман с Приштином овог британског правника с титулом краљичин саветник. Већ неко време Најс је у блиским пословним везама с косовском владом. На предлог Хашима Тачија био је ангажован да за косовску владу припреми материјал који би могао бити коришћен у случају да појединци буду оптужени пред Специјалним судом за ратне злочине.

Такође је помагао писцима Тачијеве биографије да је мало „проперу”, нарочито када је реч о оптужбама да је и он учествовао у трговини органима заробљених Срба. Албанци су му остали дужни око пола милиона евра. То га, ипак, није спречило да уђе и у нови „дил” с косовском владом.

Признао је да је наговарао Бакира Изетбеговића да покуша с ревизијом тужбе за геноцид против Србије, али је овај „показао веома мало или скоро нимало интереса за то”. „Очигледно је да сада има више доказа да је Србија прекршила конвенцију о геноциду, па би требало обновити процес пред Међународним судом правде”, тврдио је Најс, нудећи своје адвокатске услуге Сарајеву.

Незадовољан садржајем пресуда Радовану Караџићу и Ратку Младићу, тврдио је да „није било озбиљног покушаја” да се докажу њихове везе с Београдом, што је „омогућило Србији да тврди да није страна у сукобу”. Истицао је и да „нико од тужилаца, осим мене, није покушао да темељно потврди те везе”. После ослобађања Анте Готовине и Младена Маркача из Хашког трибунала, рекао је да се „мора признати да је оно што се десило заправо последица владавине права”.

Широј јавности Најс је постао познат током суђења Слободану Милошевићу када се појавио као појачање главној тужитељки Карли дел Понте. Осим што се својски трудио да докаже оправданост епитета „балкански касапин”, који је Запад доделио Милошевићу, Најс је знао често да се бави и Милошевићевим карактером, описујући га као „прилично досадну особу, лукаву, али не и интелигентну”.

Себе је вероватно видео у потпуно другачијем светлу. Посматрачи у трибуналу описују га као кицоша с огромним прстеном на малом прсту, који је, када скине судијску тогу, холовима суда шетао у пругастом оделу с обавезном розе кошуљом.


Коментари7
041a7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Anabela
Imala sam prilike da vidim engleske diplomate kao sto je ovaj tuzilac. Njihova mrznja prema Slovenima i Rusiji je beskrajna i uzaludna, ali stetna, oni bi se protv ruskog uticaja borili do poslednjeg Srbina. Napisali su istoriju Albancima, cak i Grcima i uvek na stetu Slovena, a u poltici su uvek isli na unistenje srpskog elementa, u ratu takodje, na sudu takodje. To rade neumorno, sistematski od Kradjordjevog istanka do danas i nikada nece prestati. Ne postoji nista sto mi mozemo da uradimo da se to promeni jer priznali Kosovo ili ne, Srbija je za njih uvek velika i nekoperativna i pravoslavna....Najs je pravi engleski dzentlmen. Ima i drugacijih ljudi, ali u sluzbo drzave i kraljice su vecinom ovakvi. Ipak treba nastojati da se ta steta umanji, da se toj zemlji koliko toliko priblizimo i da upamtimo kako se ponasaju i da konacno prestanemo da im se divimo(?)
Felipe
Ko je pratio procese u Hagu zna da je Najs sasvim prosecan pravnik ali je njegov adut to sto je radio za firmu koja je osnovala haski tribunal. Sa jedne strane smo imali Milosevica koji je sa nekoliko saradnika morao da analizira stotine hiljada dokumenata a sa druge strane masineriju od 80 pravnika sa neogranicenom podrskom po svim pitanjima. Na kraju je Milosevic izasao kao moralni pobednik a dokumenti o procesu protiv njega su javno dostupni i bice predmet izucavanja pravnih strucnjaka u buducnosti.
Xlatko S P
Zasto Srbija ne Uzme Seselja ,da Brani Srpske Interese? Dal ga mi Volimo ideoloski,politicki,to je druga terma ,al On je pokazao da je najsuperiorniji Advokat Danasnice u EU HAG Cirkusu!
Petar Ilic
Albanci nisu mogli da nadju boljeg advokata da ih brani. On ne radi samo za novac nego je i ubedjen da ne postoje validni dokazi za ratni kriminal koji su Srbi cesto pripisivali kosovskim vodjama pobune. Pored toga on je pravnik o velikog uticaja u ovom sudu. Ja sam siguran da on ne bi pristao da brani kosovske vodje ako ne misli da ima velike sanse da ih sud oslobodi. Za mene je interesantno kako su Srbi uspeli od ovog coveka da stvore svog neprijatelja i prijatelja Albanaca sa Kosova.
Боривоје Банковић
Веровање да адвокати прихватају случајеве јер су уверени да их могу добити, невероватно је наивно. Добио или изгубио, адвокат наплати свој хонорар. Џефри Најс има преко седамдесет година и каријеру је одавно изградио. Сада ради за новац, не за славу. Он је адвокат, није пријатељ са клијентима, а прича како у извештају Дика Мартија нема доказа била је прирема терена за будуће послове. Шта стварно мисли о случају и својим брањеницима, зна само он. Ако би Србија одрешила кесу за рецимо 3.000 евра дневно, сигуран сам да би искрсли нови докази који указују на то да је Дик Марти био у праву.
Препоручујем 25
Јованка Вождовчанка
Није он никакав пријатељ Шиптара, него трговац, чије услуге су ови пристали да плате, док су Срби мислили да истина и правда, нарочито пред међународним судом, не могу да се купе. И ту смо се прешли. Ако нам је за неку утеху, макар је овај енглески правник показао право лице енглеског и, уопште, западног система. Да ли, и даље, овде има заљубљеника у западне "принципе, вредности, врлине",...? Или је, само, важно шта ће ко коме тутнути у џеп или на рачун?
Препоручујем 40
Цицка 19:50
Наши би требали да виде прво шта је овај човек урадио са доказима али ако ми имамо неке сачуване доказе треба да поднесемо кривичну пријаву против њега и против свих из ОВК . Затим би требали да видимо и до у детаље саопштимо какав је то суд који се бајаги спрема да суди Арнаутима .

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља