петак, 22.02.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:30

Јовановић: САД и Вeлика Британија не могу спречити расправу о Косову

понедељак, 21.01.2019. у 15:57

Земља председавајућа Савету безбедности Уједињених нација има право да на дневни ред седница уврсти редовне извештаје генералног секретара УН о ситуацији на Косову и Метохији и то право друге државе не могу да оспоре, каже бивши дипломата Владислав Јовановић, преноси Танјуг.

Поводом најаве да би СБ УН у фебруару могао да расправља о редовном тромесечном извештају о КиМ на предлог председавајућег Екваторијалне Гвинеје, Јовановић за Танјуг каже да САД, Велика Британија или нека друга држава не могу то спречити, већ могу да изнесу своје мишљење током расправе.

Последњи извештај о ситуацији на Косову био је на дневном реду СБ у новембру, када је председавајућа била Кина, док су претходно Велика Британија и САД одбиле да га уврсте на дневни ред.

Јовановић каже да би најновији тромесечни извештај морао да опише реалну ситуацију на КиМ након увођења такси на робу из Србије, што је, наводи, негативан потез косовских Албанаца који је тешко одбрањив.

То би, додао је, могао да искористи наш представник на седници или Русија и други нестални чланови СБ УН.

„Дачић би изнео нашу аргументацију и ту би се запад са својим мезимчетом нашао у незгодној ситуацији”, казао је Јовановић, који сматра да је свака расправа о КиМ у УН добра за спрску страну јер се косовско питање враћа на Ист ривер и свом првом и највећем ауторитету, Резолуцији 1244.

„Кад год се Уједињене нације изјашњавају о Косову а не ЕУ, то је добро за нас јер су СБ УН и Резолуција 1244 први и највећи ауторитет. Резолуцију 1244 не могу да отклоне колико год је мрзели док не изгласају неку нову”, казао је Јовановић.

Подсетио је да Русија, као стална чланица СБ УН, ставила до знања да решење за КиМ мора бити у оквиру Резолуције 1244 и добити сагласност тог тела, те да би нова резолуција подразумевала велике промене на терену до којих, опет, не може да дође без компромиса.

Јовановић сматра да је Београд погрешио што свих ових година није инсистирао на Резолуцији 1244, већ је „веровао ЕУ да ће бити добронамерна”.

СБ УН би, према најавама министра спољних послова Ивице Дачића, требало да расправља о редовном извештају генералног секретара УН о ситуацији на КиМ 7. фебруара, на предлог председавајућег Екваторијалне Гвинеје.

Дачић је истакао да је Екваторијална Гвинеја херојски поступила и ставила ту тачку у дневни ред седнице СБ за фебруар, што, каже, показује, да су некада мале земље много веће него велике.

То је, каже, наишло на противљење Велике Британије, САД и других.

„Остало да се о томе разговара. Никада се није десило да се оспори нешто што председавајући предложи. Када Велика Британија није предложила да се Косово стави на дневни ред, Русија није тражила да се о томе гласа”, рекао је Дачић.


Коментари10
64498
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ivan Zgrozeni
Obavezno pokrenutu pitanje odgovornosti OUN zbog stoodstotnih taksi kojima se krsi CEFTA sporazum ciji je potpisnik UNMIK. Kako su mogli da dozvole da neko krsi sporazum u njihovo ime?
ВлаДо
Бивши дипломата,увек дипломата.Зашто Јовановић не именује те дотичне него их крије под насловом Београд а и они сами се крију међу пет милиона,мада ми знамо како се зову.
@Zorica J. : pazljivo sa rijecima!
@Zorica J. - E, Zorice, Zorice! Budite pazljiviji kad izmedju slova pravite r a z m a k (kad pisete ovako) inace cete dobiti rijec koju ste dobili u Vasem postu (radi se o rijeci prije one diplomata u zagradi (diplomata)?
буки
Мене би било срамота да поред толиких проблема које наш народ има на Ким износим таксе, које Албанцима нити ко може, а не видим ни да жели да забрани. Осим тога те таксе погађају целокупно становништво и Срби нису никакав изузетак, да би ми то било где потенцирали, а посебно у УН. Има толико других проблема везаних за Србе, који не да не могу да се врате на своја имања, него не могу ни гробове да посете, јер Албанци направе барикаде на путу, а косовска полиција Србе врати "ради њихове безбедности". Затим силне крађе у српским енклавама, које трају две деценије, а да никог нису ни покушали да приведу. Затим АРНО ГУЈОН, коме је забрањен улазак још у септембру, само зато што хуманитарном помоћи омогућава Србима да опстану и преживе у гету какав не постоји нигде у Европи. Обавезно илустровати фотографијама ту српску децу како се играју опасани жицом. Има ту још много тога, али не помињите таксе и не брукајте се више молим вас. Нађите друго тржиште, и будите срећни ако нам Шиптари, на наговор Запада, не укину и платни промет са Ким.
slavko
Od rasprave o Kosovu u UN nikakve koristi nema. Dok postoji pravo veta Amerika i Britanija mogu blokirati svaku odluku koja im ne odgovara.
Trifun
@slavko Zasto,ako nema koristi,Britanija i Amerika zabranjuju raspravu o Kosovu u SBUN?Oni,vestacki,hoce da pred svetskom javnoscu stvore utisak da je "nezavisno Kosovo" zavrsena prica.A,ocito je da to nije.Broj zemalja,koje su priznale "Kosovo" dramaticno sapada ispod 100 i ispod polovine clanica UN.To je razlog sto Amerikanci i Britanci pokusavaju osujetiti raspravu..Istina je da imaju "veto".Ali "veto" imaju i Rusija i Kina,koje ne dozvoljavaju da "Kosovo"postane clan UN.Dakle u SBUN imamo "veto na veto" i "pata karte" kada je KiM u pitanju!Da li se time resava problem "Kosova"?
Препоручујем 3
modi cirkovic
da li je moguce da je svako sa imenom Slavko kontras kada su Srpski interesi upitanju.ili je to mozda jos ista osoba,on se i u ovo razume bolje od bivseg iskusnog diplomate koji je bio i ambasador pri un.
Препоручујем 17

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља