субота, 20.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:34

Шумадијски језик у суду за ратне злочине

Аутор: Александра Петровићсреда, 06.02.2019. у 23:30
Бански двори 1991. године

Пилот ЈНА, генерал-мајор Љубомир Бајић, одбио је да прими решење о спровођењу истраге на хрватском језику и латиници. Тужилаштво у Загребу терети га за ваздушни напад на Банске дворе, седиште Фрање Туђмана, у октобру 1991. године. Истрага је покренута 26 година касније, када је расписана и централна европска потерница за генералом и још петорицом пуковника и мајора ЈНА. Они су тражили да им се решење о спровођењу истраге уручи на српском језику и ћириличном писму.

– Добро. Сада ћу вам ја прочитати на чистом шумадијском језику – рекао им је судија Милан Дилпарић, у згради Специјалног суда у Београду, 27. децембра 2018. године, када су дошли на саслушање по замолници Жупанијског државног одвјетништва у Загребу.

Судија Дилпарић је српски језик и ћирилично писмо, као обележје српског народа и државности, свео на непостојећи шумадијски језик, а државу Србију на Шумадију, притом седећи поред грба Републике Србије и њене државне заставе, пред представником хрватског тужилаштва, чиме је увредио и понизио нашу државу и народ, тврди адвокат Братић.

– Истрајно је кршио основна права окривљених, вређао њихово достојанство и подастирао се хрватском тужиоцу. Рекао је: „Донећемо и Вујаклију, ако треба”, а на примедбе браниоца претио је да ће га избацити напоље, као да је избацивач а не судија – каже адвокат Душан Братић.

– Ја ћу, господине судија, одговарати само суду своје државе и свога народа – казао је генерал Бајић.

Тада га је, према речима Братића, судија грубо прекинуо и повикао: – Немојте ми те пароле „Тито – партија”. Ви овде одговарате на захтев правосуђа Републике Хрватске пред судом Србије и кажите да ли ћете се изјашњавати или нећете.

– Осумњичени је покушао да објасни да то није парола „Тито – партија”, али га је судија поново прекинуо повишеним тоном и захтевао да одговори да ли ће се изјашњавати, па је окривљени, да би прекинуо непријатност, рекао да се неће изјашњавати. Претходно је изјавио да неће давати исказ јер није ослобођен чувања војне тајне, али је судија закључио да се он неће изјашњавати чак и ако буде ослобођен чувања војне тајне. Тиме је прекршио закон и права окривљеног – наводи адвокат Братић.

Судија Дилпарић, у одговору на питања „Политике”, каже да су тврдње браниоца злонамерне и нетачне.

– Тачно је да сам окривљеном Бајићу рекао да ћу прочитати оно за шта се терети на шумадијском језику, желећи тиме да нагласим чистоћу српског језика, који ја користим с обзиром да сам Шумадинац, а с друге стране желећи да истакнем да нема сумње у врсту језика којим ћу то учинити. Међутим, није тачно да сам се том приликом окретао према државном тужиоцу РХ и гледао га у очи – наводи судија Дилпарић.

Није ово квиз и нема овде помоћи пријатеља, рекао је београдски судија официрима ЈНА, које Хрватска терети за напад на Банске дворе

У вези са алузијом на Тита и његову познату сентенцу да ће „одговарати само суду своје партије”, судија Дилпарић каже да јесте прекинуо окривљеног када је рекао да ће одговарати „само суду своје државе и свога народа”.

– Тачно је да сам га прекинуо, имајући у виду да политичким ставовима нема места у овом поступку. Казао сам окривљеном да даје исказ пред судом Републике Србије, те да нема места цитирању онога што се приписује Титу, а касније и већем броју хашких оптуженика – прича судија Дилпарић.

– Објашњавам да је реч о саслушању окривљеног Миличевића, у вези са његовим истицањем да не разуме реч „надређени”, када сам му казао да је то реч из српског језика, с чиме се и окривљени сложио и том приликом сам нагласио да је могуће у случају потребе то проверити и преко Вујаклијиног речника – објашњава судија Дилпарић у одговору који је „Политика” добила из Управе Вишег суда.

Судија Дилпарић изјаснио се на оптужбе које је адвокат Братић уочи Нове године изнео у појединим медијима, а касније упутио и званично Вишем суду.

– Овде ме гледајте! У очи ме гледајте! Не можете да гледате у браниоца. Није ово квиз и нема овде помоћи пријатеља. Тако се, према тврдњи адвоката Братића, судија Дилпарић обратио осумњиченом пуковнику Слободану Јеремићу, који је 1991. године у ЈНА био помоћник команданта РВ и ПВО. Том приликом, наводи адвокат, судија је показивао прстима на своје очи.

Судија Дилпарић у свом одговору каже да је више пута понављао окривљенима да гледају у њега, а не у браниоца. Није демантовао наводе о квизу и помоћи пријатеља, али тврди да је Братић реметио мир у судници.

– Чин и функција окривљених нису ни од каквог значаја за њихов положај у овом поступку, те се њихов статус не може разликовати у односу на друге окривљене, без обзира на то да ли су они пешадинци, резервисти или редовни војници, добровољци или пак цивили који су окривљени за ратни злочин – одговорио је судија Дилпарић.

Онемогућен да говори о нападу на Банске дворе

– Генерал Бајић жарко жели да исприча све што има поводом оптужбе Хрватске, управо пред судом Србије. Међутим, судија Дилпарић је својим непримереним и незаконитим понашањем довео у заблуду генерала, који има 83 године, тако што је рекао да неће ни тражити скидање војне тајне и да га неће поново позивати на саслушање – каже Братић.

Генерал је раније у медијима говорио да је напад на Банске дворе наредио како би онемогућио терористичке хрватске јединице да убијају војнике ЈНА и народ.

– Поступак по овој замолници је завршен оног тренутка када су се окривљени позвали на дужност чувања војне тајне. На тај начин у потпуности је поштовано право на одбрану окривљених – објаснио је судија Дилпарић.

Међутим, од оваквог понашања судије, много је важнија чињеница да је окривљенима ускратио увид у кривичну пријаву, записник о увиђају и налаз и мишљење вештака из Хрватске, наглашава адвокат. Судија Дилпарић у одговору наводи да ови документи у списима суда не постоје.


Коментари83
466b1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Роберт Обреновић
@Радисав: Браво, истина.
Boris Belic
Из текста се види да судија не поштује републику србију а и залази у непознато. Ћирилица и Српски језик су одличје српског језика. Непознато за судију је да шумадински језик не постоји или није службени језик. Такође непознато за судију је да он није квалификовани преводилац а такође није ни службено овлашћен да преводи. Какав празноглавац. Да ли је хрватски или усташки судија имао право да уопште буде на прелиминарном обраћању. Он је наравно пример млађим судијама. Ја се осећам постиђено.
Dragan Petrovic
Sudija sudi po zakonu . Ne po pravdi nego po pravu . Koliko se secam jedan od retkih sudija od integrita , na cast bi bio bilo kom . Drzavi , narodu , sistemu ... Srbin sam , pravoslavac , pisem cirilicom , nazalost zbog tehnickih (ne)mogucnosti u ovom obracanju koristim latinicno pismo . Pre susreta sa gospodinom sudijom kasnih osamdesetih secam se oficira JNA koji su 90% koristili latinicno pismo tada zvanicnog SH jezika . To je generacija oficira JNA sada optuzenih pred sudijom g.Dilparicem . Oni a i njihovi advokati zloupotrebljavaju svoja procesna prava I prave sprdnju sa sudom , i za neuk narod jeftino profitirajuci , blate Ime casnog nosioca pravosudne funkcije . Usput , mada nebitno , cinimi se da su Dilparici Cristi sumadinci .
мргуд
Што се петљате кад појма немате! Помињете право па онда покушавате да угурате неправо у суд. Ви претпостављате ко је како говорио, али право то не претпоставља и не жели да некоме ускрати његово право о употреби језика и писма. Што се Дилпарића тиче, мени се чини да није дорастао функцији коју обавља и да га треба под хитно ставити на место које му по способностима припада.
Препоручујем 38
Стеван
1. На контрол панелу мењаш тастатуру и писмо. 2. Устав Републике Србије члан 10 : У Републици Србији су у службној употреби српски језик и ћирилично писмо. Службена употреба других језика и писама биће уређена законом . 3. Закон о употреби језика прописује да државни органи користе српски језик и ћирилично писмо . 4. Судија криш закон и треба да буде санкционисан . А при томе је бахат и исмева културу државе чији је службеник . Замисли то у Америци да се деси.
Препоручујем 43
Прикажи још одговора
srba
Iz teksta se lako izvlaci zakljucak da Srbija nije drzava,nekakva tvorevina, ali ne i suverena drzava? Ponasanje sudije i izjave ako su tace su za svaku osudu !? Ponizio je ukupne institucije ukljucujuci sebe tj.izgubio dostojanstvo sudije ?! Secam se reportaze HRT o ovom dogadaju kao i Tudmana s pratnjom u sobi koja je trebala biti njihova "grobnica" s kristalnim ne ostecenim lusterom polozenim na tom dugom stolu i cini mi se crvenim stoljnjakom,sve uredno ? Potrazite je……..
Tvrtko
Prvom ko dokaze da su banske dvore bombardovali avioni rv jna kupicu rucak. Prvom ko dokaze srpsko granatiranje Markala kupicu golfa.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља