субота, 23.02.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:34
ПОГЛЕДИ

Светлуцаћемо у мраку

Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 10.02.2019. у 09:00

Македонија је пристала да буде понижена ради уласка у НАТО, односно не сви Македонци, већ део политичке елите пристао је да држава промени име зарад светле будућности у Атлантском пакту. Једина бивша југорепублика која је, после распада СФРЈ, променила име. И то два пута, чиме је Македонија постала светски рекордер у мењању имена земље.  Како ће то историја забележити остаје да се види, углавном за мене, који сам војни рок у ЈНА служио у Битољу, ово је тужан догађај. Не због уласка Македоније у НАТО, она је већ годинама била неформална чланица тог савеза, већ због чињенице да једна држава пристаје да промени име да би приступила једном војном савезу. Нечувено...

Шта НАТО добија уласком Македоније у чланство? Пре свега војни полигон Криволак, једини полигон у Европи где су могуће вежбе са неким врстама правих бојних отрова. Хоће ли сада амерички авиони А-10 гађати мете на Криволаку са муницијом с осиромашеним уранијумом? Наравно да хоће, јер ко би то у Скопљу око те муниције могао и да пита великог савезника. Нико. Биће сретни ако им велики савезник обећа да им Албанци једног дана неће разбуцати државу. Све што Скопље добија уласком у НАТО јесте то обећање. Усмено, не и на папиру.

Осим Криволака, НАТО добија на коришћење и цивилно-војни аеродром Петровац крај Скопља, ништа ново, јер га је до сада користио како је хтео. Уласком Македоније у савез, НАТО појачава копнену линију комуникације: албанске луке –Македонија – бугарске луке на Црном мору. НАТО, заправо, сада жури да балканску кампању проширења што пре приведе крају. Из Брисела инсистирају на Акционом плану за придруживање БиХ. Но, геостратешки гледано, проширење НАТО-а на исток далеко превазилази и улазак Црне Горе и Македоније у НАТО, јер планетарна безбедност не зависи од те две бивше југорепублике.

Уласком Подгорице у западну алијансу политичка елита такође се нада да је добила чврсте безбедносне гаранције у погледу граница. Но, како је то званично еколошка држава следи и питање може ли врхунски туризам ићи заједно са сталним или повременим базирањем ратних бродова у црногорским лукама и територијалним водама. Шта се догађа у летњој туристичкој сезони када се на релативно малој обали искрца неколико хиљада морнара у белим униформама? Ту онда нема врхунског туризма. Или ће НАТО бродови избегавати црногорску обалу у летњој сезони? У околностима када је само лука Бар способна да прихвати НАТО бродове? Остали бродови морали би на сидришта. Све земље НАТО, које имају развијени туризам, строго пазе да га не угрозе било каквим војним базама, па су се око тога и договориле са НАТО-ом путем специјалних уговора. Зна се где све могу да уплове ратни бродови НАТО-а који поседују и нуклеарно оружје. Којим то инструментима, сензорима, или на неки други начин власти Црне Горе могу да детектују нуклеарно оружје не неком ратном броду НАТО у водама Црне Горе?  Садашњим техничким и људским капацитетима са којима Црна Гора располаже, то је немогуће. Како ћете разликовати нуклеарну бојеву главу на некој ракети на неком ратном броду од обичне конвенционалне бојеве главе? Да мало куцнете чекићем по тој глави? За неки други савршенији инструмент за детекцију у опреми војске Црне Горе, наслеђеној од опреме ЈНА, заиста не знам.

Шта онда Црна Гора, осим једне луке и сидришта, може да понуди НАТО-у? Два аеродрома су цивилна, а НАТО у принципу не воли двојну улогу аеродрома. Осим тога, НАТО има на располагању добре аеродроме у Хрватској, Албанији, Македонији и на Косову. Подгорица може алијанси да понуди до 50 војника за неке мисије НАТО-а у свету. Војно то је безначајно, истина то симболички повећава број држава које су уз Америку.

Када је БиХ у питању, НАТО се различито доживљава у Сарајеву и у Бањалуци. Сарајево је, наравно, безусловно за улазак у НАТО. Република Српска је против, а без њене сагласности нема уласка у алијансу.

Пре неколико година из Брисела су ултимативно тражили промену Устава БиХ, као услов да би БиХ била примљена у НАТО. Наиме, из Брисела су тада поручили да оваква БиХ, каква је данас, не може бити примљена ни у ЕУ ни у НАТО. Сарајево је то, наравно, благонаклоно подржало, што се у Бањалуци опет доживљава као настојање Сарајева да преко НАТО-а ураде промене Устава и потпуну ревизију Дејтона. Бањалука то гледа у контексту „мало у рату, мало у миру, све уз помоћ НАТО-а”.

НАТО је годинама у БиХ, сада настоји да формира и војну академију војске БиХ по НАТО моделу. Оружане снаге БиХ уопште нису самосталне, оне су под директном командом НАТО-а, јер ниједан виши официр те армије не може бити унапређен, нити постављен на неку функцију, без претходног одобрења НАТО-а. У време када је пензионисани амерички генерал Жак Клајн био представник међународне заједнице у БиХ дошао је на идеју да радиоактивни отпад са Запада смести у тунеле порушеног подземног аеродрома Жељава крај Бихаћа. Аеродром је грађен на крашком терену, подземне воде су ту јаке, и да намера генерала Клајна није на време откривена, цело то подручје било би контаминирано.

А све под паролом борбе против Руса, тероризма и у циљу ширења демократије. Алијанса тражи нова вежбалишта и депоније за радиоактивну муницију и материјале. Да светлуцамо у мраку? Где је бољи избор и где нико не поставља незгодна питања него на Балкану?


Коментари74
ef227
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan Pik-lon
Sta je to u ljudskom bicu sto ga vodi picu.Sta je to u drzavicama i rezimima koji ih vode ka NATO-u.U oba slucaja je to strah od komsija.Makedonska mladodemokratska-drzava,umesto da se boji Albanaca koji ce im vremenom prepoloviti zemlju,oni se boje suseda Grcke i zato su pohitali ka NATO-u.Da stanu pod jedan kisobran.Nadaju se da NATO nece napasti svoju clanicu,vec ce je braniti(aneks 5.)moram ih razocarati jer NATO nema principa.U stanju je i da ilegalno napadne i zemlju koja je suosnivac UN-ja.Sve zavisi od cudi americke duboke i mutne drzave u kombinaciji sa Zuckastom Kucom.Koju mister Tramp jos nije okrecio.Grcka je u NATO-u zbog stalne turske pretnje.Milogorci su se prepali talijanskih resetaka za kriminalnu aktivnost i udjose pod NATO kisobran.Hrvati se plase mrtvih Srba,samo u Jasenovcu ih ima najmanje 700 000.Zato su usli u NATO,jer se zbog ucinjenih zlocina u 20.veku plase i svoje senke.Do bezumlja ih moze dovesti dva slova cirilice,na primer-skracenica od ''Crvene Zvezde"!!!
Pera
Narod je na referendumu 30 septembra rekao NE NATO.Raznim mahinacijama i zastrasivanjima raznim ''demokratskim balkanskim metodama...'',a po preporuci Hana uspeli su u Sobranu da dobiju vecinu i tako Makedonija pored ostalih nedaca postade clanica NATO.
Dragan Pik-lon
Bolje mi je da ovde ne ostavljam komentar jer je tu i @Igor G.-hipokrita i lazni patriota.Vec je zaradio 8 pozitivnih poena.Dokle smo stigli.......?!?
Nikola Avaramović
Ni jedno strateški važno političko, vojno ili ekonomsko pitanje ne donosi se na Balkanu od strane državica koje tu postoje, već od strane velikih sila, pre svega onih koje su na zapadu, jer smo u njihovoj sferi uticaja. Videli smo to na primeru Makedonije, koja je kad su to na zapadu rešili za čas rešila spor za Grčkom i pristupila NATO. Prema tome, nije ovde pitanje da li ćemo mi ući u NATO, već da li će oni žele. Isto je sa EU. Mislite da tu neko pita male zemlje da li žele EU. Čak štaviše, EU je predvorje NATO. Kako stvari stoje, posle Crne Gore i Makedonije ostajemo samo mi i BiH. Što se tiče raspoloženja javnog mnjenja, ne brinite. Sve se to da promeniti. Kao što je stvoreno antinato raspoloženje u Srbiji, tako će se i stvoriti antirusko, ako centar moći na zapadu proceni da je potrebno.
Sreten Ilić
Srbija je u poslednjih 30 godina više puta menjala ime nego MK (SR Jugoslavija, Srbija i Crna Gora, Srbija). Ovo svoje nadam se konačno ime ne bi ni danas imali da nas ne napusti i CG. MK nije izgubila deo teritorije, mi jesmo. Prema tome, mogli bismo nešto od MK i da naučimo. Što se tiče NATO, 80 posto naše trgovine je sa NATO zemljama, 10 posto sa zemljama u okruženju koje teže ka NATO i samo 10 posto sa ostatkom sveta (Rusija i Kina između ostalog za koje se govori da samo što nisu stigle USA). Geografski i vojno smo okruženi NATO zemljama. Niko nam nije priznao neutralnost. Potpisali smo IPAP, što znači da smo već faktički u NATO, a s obzirom da smo već u NATO mislim da je ova rasprava nepotrebna.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља