недеља, 24.03.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:41

Дачић: Неће нама ни САД, ни Британија, ни Немачка, ни Русија, ни Кина одређивати спољну политику

САД више од других заинтересоване за компромис
четвртак, 21.02.2019. у 09:15
Ивица Дачић (Фото Танјуг)

Министар спољних послова Србије Ивица Дачић оценио је данас да је изјава амбасадора САД Кајла Скота да је Србија по питању Венецуеле „на погрешној страни историје” непримерена и да представља „класичан пример како велика сила разговара са осталима”.

„То није примерен начин како се разговара са Србијом. Неће нама ни САД, ни Британија, ни Немачка, ни Русија, ни Кина одређивати спољну политику”.

Упитао је да ли су САД тиме што подржавају Косово на правој страни и подсећа да су Србија и САД у оба светска рата били на истој страни, а да сада САД подржавају оне који су били на супротној страни, рекао је Дачић за РТС, преноси Танјуг.

„Свако гледа своје интересе. Ми не подржавамо (актуелног председника Венецуеле Николаса) Мадура, него свакога кога подржава венецуелански народ, а не Вашингтон или Москва”, поручио је Дачић поводом изјаве Кајла Скота да би Србија требало да призна самопроглашеног привременог председника Венецуеле Хуана Гваида.

Ивица Дачић изјавио је да није изненађен тиме што је Косово била тема разговора аустријског канцелара Себастијана Курца и председника САД Доналда Трампа у Белој кући.

„Није ме изненадило зато што имамо чудну ситуацију. Зато што су САД више него неки други, па чак и европски партнери, заинтересовани да што пре дође до наставка дијалога и долажења до трајног решења. а то се везује с променом њиховог става”, рекао је Дачић за РТС,

Та промена се, додао је, огледа пре свега у томе да КиМ више није затворено питање, него је и даље отворено питање, да се тражи компромис и да би они подржали сваки компромис који би постигли Београд и Приштина.

То би и за њих био велики међународни политички плус и ту лежи та заинтересованост, рекао је Дачић.

С друге стране, како је навео, Аустрија се већ јавно изјаснила да подржава залагање за долажење до компромисног решења које би било прихватљиво за обе стране.

Дачић је рекао да упркос залагању и оштром противљењу САД, таксе Приштине на српску робу још нису укинуте, ни три месеца од њиховог увођења и указао на опструкцију неких европских земаља.

„Постоји опструкција неких европских земаља где једне нису заинтерсоване да се укину до маја, јер их очекују европски избори, и других зато што они нису водећи у том дијалогу и на неки начин храбре (косовског премијера Рамуша) Харадинаја”, рекао је Дачић.

На новинарско питање да ли је реч о Великој Британији и Немачкој, Дачић је рекао да би могао да каже да је реч и о једним и о другима, али да има и још неких земаља које немају толики утицај.

Говорећи о идеји разграничења, министар је напоменуо да је Београд ушао у дијалог са јасном позицијом да је Косово аутономија у оквиру Србије.

Додаје да се Приштина сада враћа на своју платформу која каже да промена косовског устава не долази у обзир, а то мисли и стотинак земаља које их признају.

Дачић поручује да би између те две позиције требало тражити простор за компромис и каже да су сви имали простор у оквиру унутрашњег дијалога да искажу своје идеје а он није чуо ни једну другу идеју осим те.

„Ове две опције нису прихватљиве за компромис, није изнета ниједна друга идеја”, навео је Дачић и додао да, када је председник Србије Александар Вучић изнео идеју о разграничењу, уследила је детонација негативних изјава.

Каже да су, и када је он прекјуче то поменуо, реаговали Вук Јеремић, Двери, Санда Рашковић Ивић, Ненад Поповић, али и Рамуш Харадинај, што значи да је та идеја нешто што Косову не одговара.

Говорећи о односу бивших власти према питању Космета, Дачић каже да је Устав донет 2006. године а да је две године касније проглашена тзв. косовска независност.

„А шта су они предузели тада? Шта је остало иза те екипе власти (Бориса) Тадића и (Војислава) Коштунице”, упитао је Дачић.

Наводи да је Јеремић био министар спољних послова и да су тада 84 земље признале независност Косова, да је креирано питање Међународном суду правде и да је уследио катастрофалан одговор, да је дијалог пребачен из УН у ЕУ и да су остали гранични прелази на Јарињу.

„Оставили су нам ништа”, рекао је Дачић.

Упитао је шта би се догодило ако неко нападне Србе на КиМ, и поручује да је веома важан одговор на то питање. Сматра да не треба ширити лажне слике и да је потребно постићи компромис.

Подсетио је и да је о разграничењу говорио и некадашњи премијер Зоран Ђинђић, али да га нико не оптужује да је издајник.

„'Ајде да се договоримо у складу с Резолуцијом 1244 (Савета безбедности УН). Ако не можемо, дајте да нађемо неки договор”, рекао је Дачић.

Указује да су раније постојали предлози за поделу Косова али да их Србија није прихватала и да то више нико не нуди. Каже да, ако отерају Србе, Србија неће имати ни север Косова и то људи треба да знају.

Још једном указује да ће народ, ако буде неког споразума, о томе да се изјасни на референдуму.

Коментаришући критике министра Ненада Поповића на идеју о разграничењу, Дачић је упитао зашто он седи у Влади ако није сагласан с предлогом председника, преноси Танјуг.


Коментари65
6353b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Jelisaveta
Nece nam odredjivati politiku, samo, ako im padne na pamet, mogu iz cista mira da nas izbombarduju.Verovatno je i Milosevic mislio isto kao i njegov naslednik.
Marko N.
"(...) podseća da su Srbija i SAD u oba svetska rata bili na istoj strani, a da sada SAD podržavaju one koji su bili na suprotnoj strani", rekao je Dačić. Prvo, 80 ili 100 godina je jako puno u historiji. U međunarodnoj politici često ne vrijedi ni ono što ste jučer potpisali, a kamoli nešto prije 100 godina. Tri najveća i najbliskija vojna saveznika protiv Napoleona (Rusija, Austrija i Prusija) 100 godina kasnije (1914.) postali su najveći neprijatelji. Drugo, bilo bi nepošteno reći da su Amerika i Srbija u "oba rata" bili na istoj strani. Bilo bi poštenije reći da je dio Srba u WW2 bio na istoj strani kao i Amerika, a dio je bio uz Hitlera.
Roko
Srbija nikada nije bila uz ili na strani Nemacke ona je bila okupirana kao Ceska, Poljska za razliku od NDH koja je bila na strani Nemacke i borila se protiv saveznika. Zato su i Srbi bombardovani od strane nemaca a NDH od strane saveznika. U Srbiji je bio sukob cetnika koji su bili na stranu kralja sa komunistickim pristalicama.
Препоручујем 3
Igor
Za razliku onih za koju se zalazu politicke opcije okupljene oko "sveopstih" gradjana ja mislim da je Dacic za njih profi politicar.Cinjenice su da je obisao preko 100 zemalja kao ministar SP i da je uspeo da povuce neka priznanja dok one za koje se zalazete na "sveopstim" protestima tj. Jeremic sedeo je samo u NY i bukvalno nas unistio na M.Sudu pravde.
Катарина
Поштовани Игоре, како онда објашњавате тај, и толики, парадокс: ради се на терену, ствари се развијају сасвим солидно (како и ви констатујете) - државе које су признале независност КиМ сада, упознати са фактичким и историјским стањем, повлаче своја исхитрена и, вероватно, сугестирана признања - а министар Дачић излази у јавност са предлогом РАЗГРАНИЧЕЊА! Нешто ту, ипак, указује на "смишљене смутње"!
Препоручујем 4
Стева П. Нећаков
@ деда Милан.... Стидите се нетачних и неисториских тврдњи. У мемоарима генерала Гудеријана он сам каже да Руска армија није могла прећи мост на Висли због јаке немачке одбране и тако је пропао Варшавски устанак. Осим тога Стаљину прписујеш нешто што је плод западне пропаганде а највеће чистке у СССР су правили Троцкисти, западни експоненти. О томе пише у књизи двојице америчких аутора М. Кона и Ј. Хана.
deda Milan
"Изгуглао" сам. То је било 1940-е у Катинској шуми. Пољаци жале 22 000 официра, Руси признају 1800 а Немци пријављују 12000 лешева које су нашли када су освојили Катин.
Препоручујем 2
деда Милан
Ја говорим о пакту између Совјетског савеза и Трећег Рајха и о подели Пољске 1938 и масакру пољских генерала. А у Стаљиновој чистки побијени су и врхунски совјетски генерали па је Хитлер 1941 прекршио пакт и "ладно" домарширао скоро до Москве. То на Висли је било касније а то о Троцкистима и тим Американцима је измишљотина.
Препоручујем 3
Прикажи још одговора
Катарина
„Коментаришући критике министра Ненада Поповића на идеју о разграничењу, Дачић је упитао зашто он седи у Влади ако није сагласан с предлогом председника, преноси Танјуг”. Дакле, логика је следећа: ако у блиској будућности огромна већина, из владе, се не буде слагала са предлогом председника (што је мало вероватно), да ли то значи да је председник у праву: ко се не слаже не треба да седи у влади; или: могу да седе само они који потврдно климају главом! Да ли то значи „македонски сценарио” када су неуспешан референдум прогласили успешним! Да ли то значи да је свака одлука у једној глави, а сваки предлог из једне главе! О каквој демократији може бити речи ако се тежи једноумљу, без права сумње, критике, вредновања, оцењивања! Ми одавно нисмо демократско друштво!
Boris
Možda postoji još jedna logika: Predsjednik nešto kao predlaže, a ministar se s time ne slaže, ali i dalje sjedi u Vladi. Kako to objasniti? Pa eto, dvostruka igra. Oficijelni prijedlog je za vanjski (spoljni) faktor, a ovo što se ministar kao "ne slaže" zapravo je stav Predsjednika upućen domaćoj javnosti. I svi zadovoljni.
Препоручујем 1
Ubedi prihvati ili izađi
Valda je normalno i demokratski ako si ušao u vladu da si saglasan sa njenom politikom. Ukoliko je Popović u ovom momentu zaključio da nije politika vlade prema kosovskom pitanju dobra, o tome je trebalo da razgovara u vladi i da utiče na promenu te politike. Ako njegov stav nije prihvaćen, logično je da izađe iz te vlade a ne da je javno podriva sedeći u njoj. To je apsolutno demokratski, naročito ako je vlada "zavladala" na osnovu ubedljivih rezultata izbora.
Препоручујем 2

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља