уторак, 29.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 22.02.2019. у 20:00 Биљана Баковић

Скот поново прекршио правила дипломатије

Амерички амбасадор је направио грешке, а ОЕБС у Завршној декларацији изричито забрањује сваку врсту мешања у унутрашње послове других држава, указује Владислав Јовановић
(Саша Димитријевић)

Као и у већини случајева када би амерички амбасадор Кајл Скот прешао замишљену линију дипломатских обзира према Србији или када би својим речима повредио осећања доброг дела овдашњих грађана, и овог пута му је први узвратио министар Александар Вулин. „Србија је увек била на правој страни историје. Српски народ никада није погрешио у избору”, промптно је реаговао министар одбране и лидер Покрета социјалиста на твит амбасадора Скота да је Србија „на погрешној страни историје” када је реч о тренутној политичкој кризи у Венецуели. Огласио се јуче и министар спољних послова Србије Ивица Дачић, оценивши да је амбасадорова изјава непримерена и да представља „класичан пример како велика сила разговара са осталима”. „То није примерен начин како се разговара са Србијом. Неће нама ни САД, ни Британија, ни Немачка, ни Русија, ни Кина одређивати спољну политику”, рекао је Дачић.

Његова екселенција је баш погодила осетљиву тачку и великог броја грађана Србије, што показују коментари на порталима и друштвеним мрежама. Реакције су сличне онима с почетка месеца, када је на једној домаћој телевизији говорио о томе како су мапе Србије које купује у Америци другачије од оних у Србији, као и да „мора да се зна линија – где је Србија, а где је Косово”. Али у врху пописа изјава амбасадора Скота које су изазивале одијум у домаћој јавности и међу званичницима Србије, а које одударају и од стандардне дипломатске праксе, сигурно је она из октобра прошле године, коју је и премијерка Ана Брнабић назвала скандалозном. Тада је он, наиме, усред Владе Србије, на конференцији за новинаре са министарком Зораном Михајловић, подучио новинаре да влада Косова „није такозвана”, јер је реч о „независној и сувереној земљи”.

Ивица Дачић је јуче, гостујући на Јавном сервису, упитао да ли су САД тиме што подржавају Косово на правој страни и подсећа да су Србија и САД у оба светска рата биле на истој страни, а да сада САД подржавају оне који су били на супротној страни. „Свако гледа своје интересе”, поручио је Дачић поводом Скотовог става да би Србија требало да призна самопроглашеног привременог председника Венецуеле Хуана Гваида, пренео је Танјуг.

„У овом случају амерички амбасадор је направио две паралелне грешке. Једна је што се изразио на тај начин у земљи домаћину, третирајући је као земљу која није у стању да нађе право место у историји. То није посао једног дипломате, ни амбасадора, који треба да прати ситуацију, обавештава своју земљу дискретно и унапређује контакте и односе са земљом у којој службује. Друго, поставља се питање по којем основу он у име своје земље сматра да је мешање у унутрашње ствари једне државе чланице УН и смењивање њеног легално изабраног председника и замењивање новим, који још није изабран – пракса коју историја треба да валоризује и потврди. На чијој је страни историја? Сигурно није на страни оних који не поштују одредбе Повеље УН о суверенитету држава и о немешању. На крају, и ОЕБС у својој Завршној декларацији изричито забрањује сваку врсту мешања у унутрашње послове других држава”, указује некадашњи шеф југословенске дипломатије Владислав Јовановић.

Указујући да велике силе себи допуштају и оно што се иначе не допушта стандардима међународног права, а нарочито дипломатског права („колико су веће и снажније, толико више допуштају својој сили да утире пут њиховим интересима”), Јовановић наводи да у конкретном случају ипак „није укусно да велика сила у име тог кршења основног међународног постулата једну земљу, и то земљу домаћина, сврстава на погрешну страну историје”. То је можда због тога што се амерички дипломатски представници некад осећају опијеним због моћи своје земље, па и не воде рачуна о речима које употребљавају (а о томе би нешто могли да кажу и, на пример, у Берлину и Будимпешти). Или је то намерно срачунато, напомиње Јовановић, да би се извршио додатни притисак на Србију због Косова.

Амбасадор САД за „Политику”: Србија изабрала Мадура, упркос садашњој реалности

Министар спољних послова Ивица Дачић је апсолутно у праву када каже да су земље слободне да изаберу природу својих односа са другим земљама, каже за „Политику” амбасадор САД Кајл Скот, на молбу за коментар Дачићеве оцене да је његова изјава о томе да је Србија „на погрешној страни историје” – непримерена. Како додаје, Србија је изабрала да стане на страну Мадура, упркос садашњој реалности у Венецуели. „Мадуров режим је нацију богату нафтом претворио у крајње сиромашну. Контролисано трошење и недостатак хране су присутни широм земље, а према студијама рађеним у Венецуели, 64 одсто грађана ове земље изгубило је у просеку 11 килограма у тежини за само годину дана. Хиперинфлација је достигла милион одсто. Три милиона грађана Венецуеле је напустило земљу из очаја, док Мадуров режим опстаје на власти гушећи масивне протесте и одбијајући да дозволи да хуманитарна помоћ уђе у земљу”, наводи амбасадор Скот. Како је рекао, Сједињене Америчке Државе стоје уз већину земаља Јужне Америке, већину земаља Европске уније и већину суседа Србије, и подржавају привременог председника, демократски изабраног председника Парламента Хуана Гваида и народ Венецуеле, у њиховом настојању да што је пре могуће поново успоставе уставни поредак и демократију у својој земљи, кроз слободне и фер изборе.

Коментари58
73daf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Цветковић Александар
Само да Вам кажем да известите Кајлу Скота да су данас поново САД изгубиле са њеним пуњеним и лажним председницима Венецуелу. Мадуро је за сигурно победио и остао као стабилан Председник Венецуеле. Овај самопрокломитовани Председник се прошетао од Каракаса до КУКУТЕ сасвим слободно и мирно је ушао из Венецуеле у Колумбију. Сада нек размишља како ће се вратити и хоћели му Теча Трамп помоћи да дође у МИАМИ БАХ ако нема милиончићи немаму у МИАМУ. Сетимо се оне Генералне Државне Јавне Тужитељке Диаз која је била Чависта и радила свој посао а њен Муж је покрао милијарде долара исто је био Чависта. Када су чависти сазнали да је лопов преко његове жене он је испарио а за њим и Госпођа Диаз је избегла у Колумбију и из Колумбије за Бразил из Бразила у МИАМИ БАХ ту су купили неку Вилу сиротињску. Ето како је осиромашена Венецуела.У суштини тог ће бити стално у овој лепој и богатој Држави и не само у Венецуели већ и у целој јужнојамерици. Видите бившег Председника Перуа покрао и побегао у САД.
pera
Ne podrzava Srbija Madurov rezim zato sto se sleaze Sa njegovom politikom vec zato sto je on, legalno izabran, I Niko sem Venecuelanaca nema Provo da postavlja I priznaje bilo kog drugog. ovo bi jasno trebalo da se kaze
Живановић Мимача
Молим уредника овог чланка за одговор: Ако Кајл Скот правила Дипломатије и слободно се изјашњава. На другој страни ми коментаре пишемо без увреда или било којих неповољних реченица у свом коментару. Ми коментаришемо и питамо зашто постоји Повеља УН ако САД кад год им се то свиди да упадну у неку државу коју су већ предходно сломили њиховим Санкцијама и такву измрцваљену још и да је бомбардује. Ја сам више пута писао и сада понављам ако затаји Русија и буде само посматрач никада више нећу да чујем за Русију и њено хвалисање. Ми имамо Ракете ми имамо Подморнице итд. Па ако имаш направи маршуту док је време и пређи 10 хиљада километара направи базу и ствар уреду. Исто као и у Даросави село код Аранђеловца звало се Партизани.Запаљено народ и деца стрељани и поклани.Побегли су Џелати и прсвулкли униформу поново исти упали у село и викали ко је овај покољ направио. А чини ми се да ће тако бити и са Венецуелом. Тако је било и са Србијом 1999. Већ је и сада касно за Русију и само посматрач.
Petar
Mnogi zapadni i upravo američki priručnici za osoblje u inostranstvu, turiste, oružane snage u mirovnim misijama itd. naglašavaju važnost toga da se nigde javno ne komentarišu i ne diskutuju religiozne, nacionalne ili društvene razlike i prilike da se ne bi uvredili domaćini. U koje je škole išao g. Skot kada to ne zna? Da mu nabavimo neki od navedenih priručnika, osnovne edukacije radi? Nikad nije kasno...
Патас
Срамота, пуштате троловима коментаре. А ја треба 500 пута да напишем нешто да би објавили, као да сам екстремиста?! Само напријед, то је добар пут да се изгубе читаоци.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља