уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:40
НЕОБИЧАН СЛУЧАЈ У ВАЉЕВСКОМ СУДУ

Држава изгубила спор против наследника ратног ветерана

Одбијен захтев Министарства борачка и социјална питања за исплату више од 270.000 динара са затезном каматом
Аутор: Слободан Ћирићчетвртак, 18.04.2019. у 20:00
Припадници ЈНА на ратишту у Хрватској 1991. (Фото EPA/Maja Ilic)

Ваљево – Основни суд у Ваљеву је као неоснован одбио тужбени захтев Републике Србије, Министарства за рад, запошљавање, борачка и социјална питања против туженика Снежане Гримани, Биљане Ристић из Ваљева и Небојше Петровића из Смедерева, да тужиоцу исплате нешто више од 270.000 динара са законском затезном каматом, почев од априла 2009. године. То је првостепени епилог помало бизарног поступка, чији је „актер” давно преминула мајка такође преминулог ратног војног инвалида, односно држава Србија и наследници двоје покојника.

Ваљевац Жељко Петровић, рођен 1971, резервиста бивше ЈНА, у септембру 1991. године тешко је рањен у Сремским Лазама у некадашњој Републици Српској Крајини. Као тешки инвалид прве категорије у инвалидским колицима, био је један од симбола страдања Ваљеваца у ратовима деведесетих година прошлог века. Грађани вароши на Колубари сакупили су новац да иде на операцију у Русију, уз подршку локалне самоуправе организована је и акција прикупљања средстава за делимично финансирање изградње куће у којој је живео, што му је колико-толико олакшало последње дане. Умро је 2000. године.

Љубици Петровић, мајци преминулог Жељка, решењем одељења за управно-правне послове Општинске управе Ваљево из јуна 2001. године признато је право на породични додатак, почев од 1. марта те године, све сходно одредбама Закона о правима бораца, војних инвалида и чланова њихових породица. И она је тај додатак примала. А онда је решењем Одељења за друштвене делатности Општинске управе Ваљево из јануара 2007. године утврђено да је Љубици, као кориснику права на породични додатак, од 1. новембра 2003. до 31. октобра 2006. године, неправилно исплаћен износ од 271.552 динара, на који није имала право.

Ресорно министарство је то решење потврдило, Љубици је понуђено закључење поравнања за враћање, како се наводи, незаконито примљеног новчаног износа, што је она одбила. Почетком априла 2009. уследила је тужба Републике Србије против мајке преминулог ратног војног инвалида, којом се тражи да врати поменуту суму са припадајућом законском затезном каматом. У одговору на тужбу Љубица је навела да има 80 година, да је у тешкој материјалној ситуацији и питала зашто је тужиоцу требало пет година да уочи евентуалну грешку у исплати и да ли је ико у надлежном органу Општинске управе одговарао за учињени пропуст у раду, а на штету државе. Додала је да је крајње некоректно сву одговорност за учињени пропуст пребацити само на њу. У јулу 2009, неколико месеци пошто је против ње поднета ова тужба, Љубица Петровић је преминула и судски поступак је прекинут. Али то није крај приче.

На предлог тужиоца, у јуну 2018. поступак се наставља, с тим што су се сада као тужени појавили Снежана Гримани и Биљана Ристић, ћерке, и Небојша Петровић, унук покојне Љубице Петровић, све троје као њени правни следбеници, законски наследници. Република Србија преко Државног правобранилаштва сада је од њих потраживала 271.552 динара, наравно са затезном каматом. Тај тужбени захтев је недавно одбијен у првостепеном поступку пред Основним судом у Ваљеву. У образложењу пресуде судије Ане Јефтић наведено је да, имајући у виду да се на потраживања повремених давања примењује рок застарелости од три године, пошто је тужба поднета 6. априла 2009, сва потраживања застарела су пре 6. априла 2006. године. У конкретном случају преостала су, дакле, као незастарела само потраживања за шест месеци (од априла до октобра 2006), али пошто су туженици оспорили висину тужбеног захтева у целини, а тужилачка страна није доставила доказ о висини потраживања за период за који није наступила застарелост, тужбени захтев је одбијен. Осим тога одбијен је и зато што тужилац није доказао на колики је износ покојна Љубица имала право да јој буде исплаћен, као и због законских одредаба да наследници одговарају за дугове оставиоца само до висине наслеђене имовине, сразмерно свом уделу, при чему тужилац није доказао колика је била вредност заоставштине покојне Љубице Петровић.

Против ове пресуде дозвољена је жалба Вишем суду у Ваљеву.

Срамно решење

У жалби на решење из јануара 2007. године којим је утврђено да јој је неправилно исплаћен породични додатак у износу од 271.552 динара, сада покојна Љубица Петровић је навела да је то решење за њу неприхватљиво и срамно. „Несхватљиво је да се мени, мајци умрлог сина, ратног инвалида, ставља на терет туђа грешка. Ја никада нисам тражила да ми припадне нешто што је противзаконито, ово тим пре што мени никаква материјална накнада не може бити сатисфакција. Према овом решењу, произлази да сам ја, болесна старица од 80 година, преварила надлежну општинску управу и примила нешто што ми не припада. Не прихватам одговорност за туђе грешке, уколико исте уопште постоје”, навела је Љубица у жалби.


Коментари9
9e789
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Boris
Cekajte, pa ona je ipak primila novac. Kada ga je primila odmah je trebalo da ga i vrati. Kakve veze imaju njene godine ili zdravstveno stanje? Jedino sa cim se slazem je da je trebalo kazniti odgovorne koji su nezakonito isplatili novac...
Nikica Ivanovic
Ona je primila ono sto su joj odredili po Resenju. Odkud ona zna da li je to malo ili mnogo. Drzava je procenila. Kao I kad dobijete Resenje za penziju. ne izracunavate vi iznos nego penzioni fond, pa im onda posle nekoliko godina padne napamet I kazu treba da vratis.... sa kamatom. Glupost.
Препоручујем 7
Joe
Kakve veze? Razboli se pa da razumeš.
Препоручујем 23
Nenad Aleksić
Posebno treba ukazati na činjenicu, koju je Vaš izveštač lepo saopštio, kako nestručno, aljkavo i bahato pravobranilaštvo vodi postupak pred sudom. Pošto zastupa državu ponaša se kao da ništa ne mora da dokaže.
Branislav-MiG
Koji su ministri bili na celu tog ministarstva???Vulin,Djordjevic,e moj Srbijo ko te vodi????!!!!
Radomir
Oni nacine gresku, bez ikakvog naseg ucesca ili saznanja o njoj, a onda nas tuze kao poslednje kriminalce i lopove da im vratimo pare, kao da smo ih mi njima oteli. Pri tom, uopste se ne postavlja pitanje ko je, u nadleznoj instituciji, pogresio u obracunu niti se odgovoran za gresku kaznjava. Kaznjavaju NAS koji smo primili NJIHOVO resenje. Na zapadu se kaznjava onaj ko je nacinio gresku, a korisniku se upucuje izvinjenje za gresku i daje obrazozenje zasto ce, ubuduce, primati manje prinadleznosti. Ne pada im na pamet da traze nazad pare, a kamo li, jos, da tuze. To se smatra greskom i gubitkom institucije. Imamo mi jos dug put da predjemo do pravne drzave uskladjene sa evropskim zakonodavstvom.
Desko
I velika pohvala za Osnovni sud u Valjevu, tako se primenjuje pravo.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља