субота, 07.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:08

Одговор Љиљане Смајловић

петак, 19.04.2019. у 20:00
(Фото Небојша Марјановић)

„Политика” је 15. априла на овом простору, под насловом „Бранка Прпа: Љиљана Смајловић је Милошевићу могла јавити шта је Ћурувија рекао у Вашингтону”, пренела чудовишне оптужбе партнерке мог некадашњег издавача Славка Ћурувије на мој рачун.

Прпа је у интервјуу црногорској „Побједи” рекла да је Славко убијен због тога што је на вашингтонској вечери са „званичницима Стејт департмента”, „којој је присуствовала и Љиљана Смајловић, новинарка забрањеног ’Европљанина’”, у децембру 1998. предложио Американцима да против Слободана Милошевића подигну хашку оптужницу. А ко је то могао да јави Милошевићу, који ће због тога у априлу 1999. да убије Славка? „Е сад, не верујем да је неко од присутних званичника Стејт департмента позвао Милошевића и пренео му Славкове речи”, рекла је Бранка Прпа.

Инсинуација је јасна колико и подмукла. Али како стоји ствар са чињеницама?

Била сам уредница спољнополитичке рубрике „Европљанина” када ме Славко замолио да на енглески језик преведем његово обраћање Хелсиншкој комисији Конгреса САД, пред којом је почетком децембра 1998. године требало да сведочи о уништавању „Европљанина” и „Дневног телеграфа”, свом отпору режиму Слободана Милошевића и својој борби да упркос драконским казнама настави да издаје новине. На његов захтев сам и путовала са њим и Бранком у Вашингтон, како бих прочитала тај говор ако њему не дозволе да напусти земљу. Ни Бранка ни Славко нису добро говорили енглески и преводилац им је био потребан и за састанке са новинарима и потенцијалним донаторима.

За време нашег боравка у Вашингтону није било никакве вечере са „званичницима Стејт департмента”. На вечеру нас је позвао Соросов помоћник Џон Фокс. Било нас је само четворо. Славко није предлагао никакву хашку оптужницу против Слободана Милошевића. Мислим да бих чула да је тако нешто рекао, пошто сам највећим делом разговора ја преводила за све њих. Додајем да би помињање ратних злочина било бесмислено јер је вечера била у децембру 1998, а бомбардовање ће почети тек крајем марта 1999. Осим тога, Американци су давно пре тога правили хашки суд да оптуже Србе, мислим да им за ту идеју није био потребан Славко Ћурувија.

Никоме, па ни Милошевићу, нисам могла да пренесем да је Славко предлагао хашки суд за Милошевића, будући да Славко то није предлагао.

Већ двадесет година објашњавам свима који желе да слушају како Славко није био издајничка креатура каквом га је, неколико дана уочи његовог убиства на Васкрс 1999. године, у тексту „Ћурувија дочекао бомбе” представила „Политика Експрес”, коју је уређивао Ђорђе Мартић. Ја сам, напротив, сведок да Славко, не само што у Вашингтону није тражио никакве бомбе, него је оштро критиковао америчку политику према Југославији. Рекао је да су Американци, задржавањем санкција после Дејтона и сталним претњама, произвели ситуацију у којој смо се у децембру 1998. налазили.

Славко се противио покушају да се његова битка против Милошевића искористи у сврхе војног притиска на Југославију. У јесен 1998. био је једини српски новинар који је јавно одбио да се сретне са Хавијером Соланом и Веслијем Кларком, који су посетили Београд после Милошевићевог потписивања споразума са Холбруком око Косова. Био је жестоки противник бомбардовања. Уосталом, он се био склонио у Црну Гору уочи бомбардовања, али се вратио у Београд оне ноћи када је Солана издао наређење за бомбардовање.

На дан када је нападнута Југославија одржао је последњи редакцијски састанак „Европљанина” и „Дневног телеграфа”. Увек ћу памтити две ствари које је тада рекао. Прва је била да неће правити новине за цензоре, а друга да је агресија НАТО-а на Југославију незаконита, нелегитимна и неморална.

Прпа масно лаже и када измишља то тобожње избацивање из куће, али ту јој неће помоћи принцип „мртва уста не говоре”, јер имам сведоке, Драгана Бујошевића и Ивана Радовановића. Њих двојица знају и да се нисам сама позвала да говорим на Славковој сахрани. Не разумем зашто јој сада смета што сам на сахрани критиковала НАТО. И зашто данас ту алијансу брани од мртвог Славка? Можда своја политичка уверења ретроактивно приписује Славку? Не могу да знам како би Славко данас говорио о НАТО-у, али поуздано знам шта је тада говорио.

Свесна сам да сам се замерила Бранки Прпи када је „Политика”, коју сам пре неколико година уређивала, објавила да је она, два месеца после Славкове смрти, тужила Славкову децу за остатак Славкове имовине. Али ми никада није пало на памет да би њена одмазда могла да буде оптужба за Славково убиство. Истина, мало прикривена.

Славко није био издајник који је „тражио бомбе” и хашке оптужнице, шта год Мартић и Прпа причали. Био је патриота.


Коментари11
7f2bc
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

kosta dori
Kad botovi stanu na neciju stranu vidi se s koje strane vetar duva. Sve je jasno. Zar se odavno ne govori da se otrov pakuje u malim bocicama.
BOSKO TOMASEVIC
Bravo, gospodjo Smajlović! Dragoceno svedočanstvo. Iz Vašeg teksta, uistinu, izboja istina časnog i poštenog čoveka.
Сава
Свака част на тексту. Истина је једна и увек исплива.
Снајка
Можда су га НАТОВци убили .
Dragoslav Stanisavljević
Некако и моје сумње, не само по питању њега, но и И.Стамболића, оног пренмијера,... наводних атентата на неке индивидуе, ... нису толико улазили ко је или који налогодавци стоје иза тога, но само егзекутори и сваљивање на Милошевића. Зашто се не обелодане неке чињенице, као рецимо, да ли био један или два, па и три метка.... Можда иза кулиса стране обавештвјне службе, ...
Препоручујем 15
Vuk Pokrajac
Nekako imam veće poverenje u Ljiljanu. Obe su otmene i po manirima gospođe, ali Ljiljana mi je uvek delovala i kao idealista i principijelna ličnost. Takvi ne lažu

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља