уторак, 21.05.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:43
РЕАГОВАЊЕ

Чињенице и коментари

недеља, 21.04.2019. у 13:48
Ђорђе Мартић (Фотодокументација „Политике”)

Љиљана Смајловић се обрачунава са мојом маленкошћу, али и са правом на новинарство које не крије чињенице.

Зато, о чињеницама...

Чињеница је да је уочи агресије НАТО-а и Америке на Србију и СРЈ, данас покојна, Мирјана Марковић, шеф Југословенске левице, у једном недељнику написала како је један главни уредник рекао да Србију треба бомбардовати. У „Експресу” је речено да је то Славко Ћурувија.

Чињеница је да је 1999. у марту почела агресија НАТО-а и Америке на Србију и СРЈ, дакле – бомбардовање.

Чињеница је да је у тим околностима у „Експресу” објављен коментар „Ћурувија дочекао бомбе”.

Чињеница је да се Славко Ћурувија није јавио „Експресу” са демантијем факата на којима су засновани вредносни судови у коментару. Да је послао деманти и написао: „Нисам тражио бомбардовање”, „Експрес” би то објавио.

Када је доношена одлука да се објави коментар у „Експресу” нисам могао да претпоставим да је Ћурувија, после тог текста, већа мета од других у овој држави, у којој смо у то време сви били засипани бомбама.

Уосталом, почетком деведесетих у Београду су потписивали и петиције да Србију треба бомбардовати, па ником није фалила длака са главе.

Сем тога, чињеница је и да је Зоран Ђинђић, опозициони првак коме је Ћурувија у пролеће 1999. у данима агресије на СРЈ запретио преотимањем лидерства – у ауторском тексту у „Њујорк тајмсу” поручио: „Ако се рат заврши потписивањем мировног споразума са истим вођством на власти на челу са Слободаном Милошевићем, трагедија и насиље ће се наставити”. Дакле, порука је: бомбардујте.

И? Да ли је „балкански касапин” Милошевић убио Ђинђића? Или је то урадио неко други?

После ових чињеница довољно је разлога за закључак да је довођење текста у „Експресу” у везу са смрћу колеге ништа друго до прљава подметачина.

Томе у прилог најпре говори чињеница да је истог часа када је Славко Ћурувија убијен Кристофер Смит, шеф Комисије Конгреса САД за сигурност и кооперацију у Европи (дакле НАТО), дао саопштење у коме је, пре било какве истраге, „пресуђено” да је убица Милошевић: „Ако је Милошевићев режим био у стању да усред Београда учини ово човеку који независно мисли, зашто није могуће да је тај режим одговоран за геноцид у Босни и сада и на Косову?”

И, шта је сад могуће закључити из става Кристофера Смита? Па најпре то да је тврдња како је Милошевић убица Славка Ћурувије, истинита колико и то да је „режим у Београду одговоран за геноцид у Босни и сада и на Косову”. Дакле лаж. Кристофер Смит је овим саопштењем учинио исто оно што је, претходно, урадио онај Вилијам Вокер у Рачку.

Смитово саопштење је гола ратна пропагандна лаж, уосталом као и то да су „Милошевићеве снаге масовно силовале албанске дечаке”, или да су Милошевићеве снаге на Косову „силовале 20.000 Албанки”. Јесте. Највише су их, по Смиту, ваљда, силовали они момци са Кошара?

И тај Кристофер Смит је унутар те ратнопропагандне монтаже сугерисао и везу „Експреса” и убиства Славка Ћурувије.

И све то, чињеница је, одмах је у свет лансирао „Вашингтон пост”.

Чињеница је, случајно, да је у том часу београдски консултант „Вашингтон поста” била Љиљана Смајловић. И да је она до данас највећи поборник „истине” Кристофера Смита и „Вашингтон поста”.

Чињеница је, такође, да Љиљана Смајловић данас демантује да је била консултант „Вашингтон поста”, иако на интернету свако може да види супротно.

И са каквом кредибилношћу она демантује оно што, пуне свести, није хтео да у „Експресу” демантује Славко Ћурувија? (Не)схватљиво.

Најнеобичније је што она у тексту у „Политици” тврди да је Славко Ћурувија био највећи критичар Америке, санкција и бомбардовања. Већи од Милошевића. Да ли тиме сугерише и нови мотив за убиство колеге? Мотив који амнестира Милошевића?

И да закључим. Сазнајем из неких новина и текстова полемике око кредибилности Љиљане Смајловић да у њеној кући госте зову на пасуљ. Кувар је неки Тери. Из демантија Љиљане Смајловић могу да закључим да кувар тог пасуља греши. Не баца прву воду.

Последице постају неподношљиве.


Коментари9
ab52e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ozakonjnjenje istine
Imam prilično dobro mišljenje o goispođi Smajlović, ali povodom angažovanja oko ubistva Ćuruvije, Smajlovićka nije uopšte ubedljiva. Prisutno je tu zamešateljstvo, što dovodi u sumnju njenu interprtetaciju. Ovih dana, tim povodom, napisao sam nekoliko komentara ali nisu objavljeni, jer problematizuju njenu priču. Predlagao sam da se objavi taj dokument, koji pominje Smajlovićka u polemici sa Prpom, a koji je Ćuruvija prezentovao američkom Kongresu, kao i nekolioko Ćuruvijinih tekstova u njegovim novinama koji su predhodili agresiji, što bi dalo mogućnost da čitaoci sami prosude o njegovoj ulozi. Onemogućavanje samo ovakvog komentara izaziva podozrenje prema istini o Ćuruviji, koju mnogi nastoje da "ozakone", kao što se radi sa divljom gradnjom.
Цицка 22.04.2019 у 21:05
Смита на полиграф и то чим Србија поднесе појединачне кривичне пријаве за предлагаче , помагаче, учеснике , манипулаторе стране и домаће пре за време и после бомбардовања . Jedinstvenu priliku imaju svi posteni ljudi , ucesnici ratova i to dok su ovi na vlasti , mada kada god ovako nesto napisem ispostavi se da od ocekivanja nema nista i da samo lici na to da bi se mozda moglo desiti a da je stvar sasvim...sasvim .. drugacija, tako je onomad onaj pustio teroriste , zlocince, ubice Albance , zasto , z a s t o , covece to uradi . Bice da smo mnogo glupi i neorganizovani a od toga nema nista gore po drzavu i gradjane .
Milance Lepotance
Mozete da kritikujete Ljiljanu Smajlovic koliko god zelite, njenu profesionalnost, obrazovanje, kulturu i postenje nikada necete biti SPOSOBNI da dostignete. Ova opaska sa kuhanjem pasulja pokazuje vase prave kvalitete "gospodine".
Nikola Nesic
Rasuđivanje ovog gospodina me navodi da verujem da nije znao šta radi. Što je u principu samo ambolicija njegovog intelekta, ali ne i sramnog i kriminlnog čina. Nažalost svedoci smo da zadnjih trideset godina takvi promaljaju i čine štetu, nesvesno, ali uspešno. Zabrinjava njihova upornost da i dalje proturaju svoje stavove, a još više što možda neko pismen prihvati navode.
slobista
Gospodine Marticu, hval Vama i "Politici" na ovim cinjenicama. Kad god se pisalo o ubistvu pokojnog Curuvije pitao sam da li je ubijen nvinar ili spijun. Nikad pitanje nije objavljeno. Nadam se da ce sada i pitanje i odgovor biti objavljeni.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља