недеља, 26.05.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:38

Посланичка питања о куповини странака, СББ-у, правосуђу

Шта ће Министарство културе и РЕМ предузети поводом нечувене експлоатације домаћих медија која на годишњем нивоу износи 150 милиона евра, питао је Марјан Ристичевић
уторак, 23.04.2019. у 19:11
(Фото А. Васиљевић)

Посланици српског парламента искористили су могућност за постављање посланичких питања на почетку седнице Скупштине Србије да, између осталог, од владе затраже објашњења о поштовању закона приликом формирања странке Драгана Ђиласа, о функционисању правосуђа у Пчињском округу, активностима у пољопривреди и поступцима РЕМ-а. Јелена Жарић Ковачевић (СНС) питала је надлежно Министарство за државну управу и локалну самоуправу да ли је прекршен Закон о политичким странкама у делу који се односи на регистровање странака, наводећи да „забрињава податак из медија да је Драган Ђилас купио странку”?

Истакла је да је у Београду формирана странка на чијем челу ће бити Драган Ђилас и то, „како су јавили медији, тако што је у ствари преузео већ постојећу Зелену еколошку партију – Зелени, чији председник је био извесни Дејан Булатовић, који ће сада бити заменик председника Ђиласове странке”. Додала је да се „слично десило и с Вуком Јеремићем, када је преузео већ постојећу партију његовог потрчка из Трстеника Мирослава Алексића и тада је постојала сумња да се ради о чистој трговини”. Истакла је: „Сви смо свесни Ђиласових и Јеремићевих милиона, чије порекло до данас није оправдано. Једино што се овде не зна и за шта се поставља питање, јесте за коју цифру је купљена ова странка.”

Новица Тончев (СПС) поставио је више питања о раду вишег јавног тужиоца у Врању Данијеле Трајковић, подсетивши да тужиоци и судије не смеју да имају никакве везе с политиком и политичким странкама. У опширном образложењу, Тончев је, између осталог, навео да је Трајковићева „почела каријеру као кадар ЈУЛ-а у Сурдулици, као записничар у општинском одбору странке, наставила је као радикал у тужилаштву, да би после петог октобра уточиште нашла у странци Владана Батића, потом постала блиска ДС, а данас је променила политичку опцију због избора на вишу тужилачку функцију”. Додао је да се Трајковићева као радник тужилаштва бесправно уселила у стан Фонда солидарности у Сурдулици, па потом бесправно у војни стан, одакле је избачена, а онда купује стан у Београду, али не на своје име...

Навео је и да је добио одговор од Државног већа тужилаца на посланичко питање о учинку Трајковићеве, да они показују врло лош рад, али да му ДВТ није прецизно одговорио колико ће новца из буџета Србије бити исплаћено људима против којих је Трајковићева подизала оптужнице, а они су ослобођени. Додао је: „Поново питам колико годишње буџет коштају ослобађајуће пресуде и неосноване оптужнице донете за време мандата Трајковићеве у Хану и Врању за сваки појединачни случај?”

Марјан Ристичевић (НСС–СНС) указао је на чланове закона који регулишу емитовање и реемитовање страних прекограничних канала и питао Министарство културе и информисања и РЕМ: „Када ће кабловском оператеру СББ-у РЕМ наложити да се из програма искључе ТВ Н1, 10 спортских канала и други такозвани прекогранични канали, иза чијег власништва и сувласништва стоји СББ? Да ли је ТВ Н1 регистрована у нашој земљи код РЕМ-а, јер емитује програм из Београда, што за прекограничне канале и за реемитовање није дозвољено? Да ли је тај канал легалан, јер би морао бити домаћи, регистрован у РЕМ-у и плаћати му накнаду? Да ли је тачно да прекогранични канали у реемитовању убацују домаће рекламе, чиме долази до прекршаја међународних конвенција, због кршења Закона о електронским медијима и Закона о оглашавању? Да ли је тачно да у стране програме приликом реемитовања, које морају да реемитују у изворном облику, убацују домаће рекламе, а не плаћају порез на њих и тако на црно конкуришу домаћим медијима који су регистровани у РЕМ-у и за то плаћају порез?”

„Уколико СББ не избаци све ово и не буде усклађен са законима, када ће РЕМ наложити да се тај оператер искључи, да му се изрекне мера забране обављања делатности? СББ од претплате коју убира на 54 одсто тржишта Србије плаћа прекограничним каналима емитовање програма, док домаћим каналима чији програм користи у 80 одсто случајева не плаћа ништа. Шта ће министарство и РЕМ предузети поводом нечувене експлоатације домаћих медија која на годишњем нивоу износи 150 милиона евра”, питао је Ристичевић.


Коментари13
7ac28
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

MP 1
Molila bih "Politiku" da nam pojasni kako je neko kao Marijan Risticevic uopste dospeo u skupstinu? Koliko je to imao glasova? i ko podrzava takvog "politicara". g. Risticevic u ovom sazivu, ne znam da li je bio u prethodnom, mada sumnjam, kad god se javi za rec proizvodi klevete i uvrede na racun opozicije. Pokazuje fotografije koje mu verovatno dostavlja neko iz tzv db-a i onda krece "u napad" na politicke NEistomisljenike. Ti "Risticevic" napadi najcesce nemaju veze sa temom o kojoj se diskutuje. Za to vreme drugi poslanici dobacuju uuuu i aaaa.. da li je to odgovorna diskusija koju zasluzuju gradjani Srbije ili samo klevetanje? Pitanje medijima je kakva je tezina klevete danas u Srbiji i da li za to postoje posledice. Pitanje o n1 i sbb-u nije smislio Risticevic nego mu je nalozeno da pita to pitanje, i u redu, neko ce mu odgovoriti. Nego sta cemo sa njegovim NEprimerenim ponasanjem, klevetanjem, podsticajem mrznje prema NEistomisljenicima ?? Risticevic NIJE dostojan mesta posl
Sinisa Stojcic
Vasar a na vasaru...
gradjanin
Za početak početi od Pink televizije i njihovog (ne)plaćanja poreza!
geras
to je ta napredna srbija koja kontroliše i uređuje SVE televizije sa nacionalnom frekvencijom i radi uživanja u sopstvenim uspesima gleda najmanje 9(devet) televizora istovremeno , a žulja ih jedna od , uz tv šabac, dve objektivne nenapredne televizije . ali, ako uporedimo programe svih ovih nacionalnih i ove dve, potpuno je opravdano nezadovoljstvo ovog rističevića .
Trifun
@Sreten, novinar Na pogresnoj interpretaciji moga stava "Ocena o objektivmosti neke tv je subjektivna(u zavisnosti od politickog afinitete)" zasnivate celi vas komentar "Malo je cudna ta teorija da je objektivnost neke tv subjektivna",izbacujuci,ne slucajno,rec OCENA,sto menja smisao stava..Naravno da je "ocena o objektivnosti neke tv ili medija subjektivna":Za nekoga(vecina u Srbiji) su objektivni "Pink","Informer" i sl..Za nekoga(manjina u Srbiji) su objektivni "N1","Danas" i sl.I to nije problem ,samo po sebi..Problem je kada manjina u Srbiji nastoji da nametne i proglasi svoje misljenje,odnosno medije koji je podrzavaju,jedinim "objektivnim"..Biti "novinar" ne daje za pravo nekome da samo svoj stav smatra "objektivnim"..
Препоручујем 4
Sreten, novinar
Trifun @ Malo je cudna ta teorija da je objektivnost neke tv subjektivna (u zavisnosti od politickog afiniteta).Objektivnost znaci : 1.Proveriti verodostojnost izvora informacije 2.Objaviti vest bez komentara i u celosti 3.Dati jednaki prostor za iskazivanje razlicitih stavo va o vesti 4. Proveriti zakonitost i tacnost tih stavova 5.Postaviti pitanja u vezi eventualnih nesuglasica istih stavova sa realnim stanjem ili zakonom. Iznad svega, poznavati i prostudirati temu pre ikakve objave ili komentarisanja bilo kakve vesti.
Препоручујем 4
Прикажи још одговора
radmila
Pitanja govore o osobama koje ih postavljaju, čisto ogovaranje bez dokaza i skrupula, koje pre spada u konverzaciju na tržnici nego za Parlament. Ne raspravlja se o krucijalnim temama koje su u interesu naroda već se zloupotrebljava skupštinska govornica da se blate oponenti. Želim samo da kažem da smo građani veoma zadovoljni izveštavanjem kanala N1, te"ozloglašene " televizije na kojoj možemo čuti i drugu stranu istine i sve ono što nam nacionalna televizija koja zadržava pravo da nam ne kaže sve što bi morali znati.
Prilog o bahatosti
Kako se ponaša SBB nije mi potrebna ničija ocena, sami to vlasnici stanova i stambenioh zgrada znamo. Ne postoji nijedan Kućni savet od koga je SBB tražio dsozvolu pa postavi svoje kablove po zgradama i uređajje u zgradama. Sve to su uradili divlje i uz debelo plaćeno "žmurenje" petooktobarskih vlasti. I ne samo da su to učinili divlje, nego su sve uradili totalno nestručno tako da su na m,nogim zgradama viseći kablovi oštetili i fasade a i unutrašnjost hodnika zbog ulaska vode. Pod hitno treba primorati ovu kaubojsku firmu da zuatraži odobrenja od Stambenih zajednica za svoju mrežu, te da istu naknadno uradi kako treba a gde ne dobije odobrenje da deinstalira istu.
Препоручујем 3
Dimitrije
Ako ste Vi iz samo Vama znanih razloga zadovoljni televizijom N1 ne znači da možete da govorite u ime ostalih. Ja Vas nisam ovlastio da mu moje ime hvalite N1 a ne verujem da ste to odobrenje dobili od većine građana. A ja sam taj kanal ionako blokirao da ne bih ni slučajno došao do njega jer mi je draži moj zdrav razum od bilo kakve politike
Препоручујем 4
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља