четвртак, 12.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:32
ОБРТ У ПРОЦЕСУ ЗА ОБРАЧУН НАВИЈАЧА ПАРТИЗАНА

Красић ослобођен за убиство Перовића

После две супротне пресуде, Апелациони суд ставио тачку на случај ликвидације припадника групе „Забрањени”, за шта је био оптужен члан „Алкатраза”
петак, 26.04.2019. у 15:30
(Фото Живан Јовановић)

Апелациони суд у Београду правоснажно је због недостатка доказа ослободио Милана Красића (31) из навијачке групе „Алкатраз” оптужби за убиство Ивана Перовића (20), припадника навијачке групе „Забрањени”, 22. октобра 2011. године на Новом Београду, преноси Танјуг.

Овом одлуком трећестепеног већа Апелационог суда преиначена је другостепена пресуда (истог суда) из јуна 2018. године, којом је Красић био осуђен на 14 година затвора за убиство у саизвршилаштву. Првостепеном пресудом Вишег суда из јуна 2016. године, Красић је био ослобођен од оптужби, као и сада правоснажном пресудом.

У образложењу ослобађајуће пресуде, наглашава се да је свака сумња да је Красић извршио кривично дело убиства у саизвршилаштву остала на нивоу индиција. „Како суд доноси пресуду само на основу чињеница у чију је извесност уверен, веће Апелационог суда које је одлучивало у трећем степену применом начела ’ин дубио про рео’ (у случају сумње пресудити у корист окривљеног) ослободило је окривљеног од оптужбе”, наводи се у образложењу.

Красић је био оптужен да је 22. октобра 2011. године по претходном договору заједно са Н. Н. лицима, убио Ивана Перовића и довео у опасност живот Ђорђа Станојевића.

Друга двојица која су била оптужена у овом случају као саизвршиоци, раније су правоснажно ослобођени оптужби за убиство.

Красић је ухапшен у Бриселу у јуну 2012. године по потерници Србије, пошто је након убиства Перовића побегао из земље.

Медији су писали да је мотив убиства Перовића био сукоб навијачких група око превласти на јужној трибини стадиона Партизана. У детаљном образложењу правоснажне пресуде, наводи се да трећестепено веће суда сматра да нема доказа да је између окривљених постојао претходни договор, јер би у том случају свако од њих требало да има одређену улогу којом би допринео извршењу кривичног дела.

Једино што је утврђено јесте да се Красић са сувозачевог седишта обратио оштећенима речима „Шта радите” – а то, како додаје суд, не може бити потврда извршења кривичног дела. Нелогично је да, ако је постојао план, Красић себе излаже могућем препознавању сведока и оштећених јер су сви они били у непосредној близини возила.


Коментари2
c0049
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Славко
Каква држава, такво и судство. Или је обрнуто?.. Па, господин председник државе је, још ономад, рекао да је држава немоћна да изађе на крај са "навијачима"...
roditelj
Ako je to ono ubistvo u autobusu, nemoguce je da nema dokaza!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља