Апелациони суд у Београду правоснажно је због недостатка доказа ослободио Милана Красића (31) из навијачке групе „Алкатраз” оптужби за убиство Ивана Перовића (20), припадника навијачке групе „Забрањени”, 22. октобра 2011. године на Новом Београду, преноси Танјуг.

Овом одлуком трећестепеног већа Апелационог суда преиначена је другостепена пресуда (истог суда) из јуна 2018. године, којом је Красић био осуђен на 14 година затвора за убиство у саизвршилаштву. Првостепеном пресудом Вишег суда из јуна 2016. године, Красић је био ослобођен од оптужби, као и сада правоснажном пресудом.

У образложењу ослобађајуће пресуде, наглашава се да је свака сумња да је Красић извршио кривично дело убиства у саизвршилаштву остала на нивоу индиција. „Како суд доноси пресуду само на основу чињеница у чију је извесност уверен, веће Апелационог суда које је одлучивало у трећем степену применом начела ’ин дубио про рео’ (у случају сумње пресудити у корист окривљеног) ослободило је окривљеног од оптужбе”, наводи се у образложењу.

Красић је био оптужен да је 22. октобра 2011. године по претходном договору заједно са Н. Н. лицима, убио Ивана Перовића и довео у опасност живот Ђорђа Станојевића.

Друга двојица која су била оптужена у овом случају као саизвршиоци, раније су правоснажно ослобођени оптужби за убиство.

Красић је ухапшен у Бриселу у јуну 2012. године по потерници Србије, пошто је након убиства Перовића побегао из земље.

Медији су писали да је мотив убиства Перовића био сукоб навијачких група око превласти на јужној трибини стадиона Партизана. У детаљном образложењу правоснажне пресуде, наводи се да трећестепено веће суда сматра да нема доказа да је између окривљених постојао претходни договор, јер би у том случају свако од њих требало да има одређену улогу којом би допринео извршењу кривичног дела.

Једино што је утврђено јесте да се Красић са сувозачевог седишта обратио оштећенима речима „Шта радите” – а то, како додаје суд, не може бити потврда извршења кривичног дела. Нелогично је да, ако је постојао план, Красић себе излаже могућем препознавању сведока и оштећених јер су сви они били у непосредној близини возила.