четвртак, 14.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 18:17

Осам издавача тражи од министра да испита рад куће „Клет”

Спор је настао због поклоњеног пратећег школског материјала који доминантна групација од три издавача даје уз купљене комплете уџбеника.-„Клет”: Нисмо страни, него домаћи издавач
Аутор: Драгана Јокић-Стаменковићуторак, 04.06.2019. у 10:44
„Клетови” уџбеници за ђаке прваке (Фото И. Милутиновић)

У јеку одабира најновијих уџбеничких комплета за други и шести разред осам издавачких кућа послало је крајем прошле седмице допис министру просвете Младену Шарчевићу у којем траже да „хитно пошаље обавештење школама да не смеју да примају поклоне у виду дидактичких материјала од стране издавачке групације ’Клет’ коју чине ’Клет’, ’Нови логос’ и ’Фреска’”. Они истовремено моле министра Шарчевића да „против поменуте групације покрене законом предвиђен поступак” и наглашавају да „дидактички материјали спадају у поклоне веће вредности, који су Законом о уџбеницима забрањени”, како се то прописује чланом 36 поменутог акта.

Како наводе издавачи, ови поклони су условљени коришћењем уџбеника поменуте групације „Клет”, што се може и проверити на њиховом сајту. Испод дописа министру потписане су издавачке куће: „Математископ”, „Герундијум”, „Сазнање”, „Вулкан”, „M and G Dakta”, „Educational Center”, „Едука” и „Креативни центар”. Потписници подсећају Шарчевића да су 2015. године поменуте чланице групације „Клет” уз дигитални пакет делиле и таблет рачунаре и да тај предмет још стоји у тужилаштву.

Део издавача јуче је отишао корак даље и за „Политику” откривају да ће директорима свих школа у земљи ове седмице слати подсетнике да не смеју да примају донације од издавача. То, како наводе, пише у члану 36. Закона о уџбеницима, на који се издавачи потписници „хитне ургенције” министру позивају.

„Издавачу је забрањено да учини, а предшколској установи, школи и запосленом да прими сваку донацију, поклон или репрезентацију, учињену на непосредан или посредан начин, у било којем износу или облику Донацијом, поклоном или репрезентацијом не сматра се представљање уџбеника, репрезентације мале вредности, као и бесплатни примерци уџбеника које издавач даје ради реализације избора уџбеника”, наведено је у поменутом члану 36.

„Новчаном казном од 200.000 до 1.000.000 динара казниће се за прекршај школа, односно предшколска установа, ако прими донацију, поклон или репрезентацију учињену на непосредан или посредан начин од издавача”, прецизирано је у ставу два, 36. члана поменутог закона.

Уз сва ова упозорења, издавачка кућа „Математископ” упутила је јуче и допис Агенцији за борбу против корупције у којем тражи да се испита да ли је приликом продаје нових уџбеничких комплета групација „Клет” „починила корупцију”.

– Трагично је што је квалитет уџбеника изгубио трку у борби са корупцијом. Под велом дидактичких пакета конкурентске издавачке куће нуде наставницима нешто што је Законом о уџбеницима забрањено. Сматрамо да дидактичка кутија куће „Клет”, коју од прошле године поклањају уз комплет за први разред, прелази вредност од 30 евра, а ако је и толико, то није мала вредност и коси се са законом. Већ су је припремили и за други разред, који сада стартује према новом програму. Такође, комплет геометријских тела који поклањају уз уџбенике из математике за пети и шести разред кошта око 6.300 динара и то никако нису мале вредности. А за готово сваки предмет у првом, другом, петом и шестом разреду у којима се бирају уџбеници по новом програму поклањају дидактичке пакете. Вредност неких од њих је и већа од сто евра – истиче Нада Стојановић, директорка „Математископа”, и додаје да сваки извештај Европске комисије почиње сугестијом да се корупција у Србији мора смањити, па очекује да ће се то догодити и у образовању, као једном од најважнијих сегмената друштва.

Иначе, у дидактичкој „Клетовој” кутији за први разред учитељ добија 36 корисних ствари, као што су магнетне апликације, геометријски модели, саобраћајнице са знаковима и аутићима, дрвени штапићи, маказе, колаж папир, рачунаљка, вијача, лењири...

Мићо Митровић, директор издавачке куће „Сазнање”, објашњава да је на прошлонедељном састанку Удружења издавача уџбеника рекао представницима „Клета” да је забрањено да поклањају школи и наставницима дидактички материјал и навео да већ увелико рекламирају да ће то да ураде уколико школа купи њихов уџбеник физике у шестом разреду.

– На то ми је Гордана Кнежевић Орлић, директорка „Клета”, рекла да цена дидактичког материјала који шаљу у пакету уз физику за шестаке износи око 300 евра. Не смета ми ако имају апсолутну доминацију на тржишту, али ми смета што покушавају да је остваре на овај недозвољени начин – наглашава Митровић, који је један од потписника дописа упућеног министру Шарчевићу.

Гордана Кнежевић Орлић за наш лист истиче да дидактичка наставна средства која су направили за математику за пети и шести разред и физику за шестаке „немају набавну цену која превазилази законом дозвољен износ”.

– Овде је више реч о добро одабраном наставном средству које смо креирали на основу анкетирања више стотина наставника математике и физике. Нудимо им оно што је неопходно за бољу наставу. Понекад су идеја и правовремена реализација важније од новца. То је оно што очигледно нервира конкуренцију, што радимо праве ствари у право време и погађамо тачно у циљ – изричита је Гордана Кнежевић Орлић, која појашњава да су, на пример, велики број елемената из дидактичке кутије за прваке производили сами, или су их добили по изузетно добрим набавним ценама.

Истиче да цена богатог и разноврсног дидактичког материјала који у првом разреду користе учитељи не прелази 30 евра. Каже да се та дидактичка кутија коју дају у пакету са комплетом уџбеника користи за све предмете креиране према новом плану и програму и да учитељима помаже да остваре индивидуални приступ ученику и покажу му како да повеже знања из више области, што и траже нови концепти учења.

Шарчевић: Директори ће надрљати ако их подмићују

Младен Шарчевић јуче је за „Политику” истакао да до њега још није стигао поменути допис осам издавача.

– Нисам то видео, а кад будем добио реаговаћу. Чуо сам да се и други издавачи служе сличним триковима. Знају добро директори школа шта је дозвољено, а шта не могу да раде. Има све да их посмењујем. Надрљаће ако дозволе да их подмићују, то је кажњиво – истакао је Шарчевић и запитао да ли ико од њих уопште брине о родитељима и како они плаћају уџбенике.

„Клет”: Нисмо страни, него домаћи издавач

Трка издавачких кућа у придобијању школа при актуелном избору најновијих уџбеничких комплета за други и шети разред се захуктава, а са њом и мали рат који су, успут, заподенули у медијима. Најавом тужби против конкурентских издавача због навода које су о пословању групације „Клет” у Србији претходних дана износили у штампи, Гордана Кнежевић Орлић, директорка истоимене издавачке куће, јуче је започела њихову конференцију за медије.

На скупу симболично названом „Лажима се боре против квалитета” директорка куће која, са „Новим логосом” и „Фреском”, сачињава најдоминантнију групацију на српском тржишту уџбеника истакла је најбитније чињенице којима побеђују конкуренцију, али и аргументовала због чега повиси тон када неко тврди да су они страни издавачи.

Гордана Кнежевић Орлић наглашава да је „Клет” „домаћа, српска издавачка кућа чији је оснивач Ернст Клет из Штутгарта и да је свако њихово називање странцима дискриминација по основу власништва”, и напомиње да то закон санкционише. У намери да покажу како ова групација ангажује најугледније домаће ауторе, који имају самосталност у раду и запошљава искључиво држављане Србије на јучерашњој конференцији за медије у Београду помагали су јој универзитетски професори који су писци тренутно најпопуларнијих уџбеника у нашој земљи.     

Д. Ј. С.


Коментари53
38265
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

stanislavsr
Udžbenike treba da kontroliše i priprema Munistarstvo a da izdavača traži tenderom kao sve javne nabavke. Tako bismo, što je najvažnije, imali kontrolisan kvalitet udžbenika i jedindtven udžbenik za sve školarce. Na šta liči ovo izdavanje udžbenika "kako ko hoće". U celoj ludnici korupcije potpuno je zanemaren interes učenika i kvalitet udžbenika. Mislim da je ovo nacionalna sramota.
Наставник
Треба погледати читанке и радне листове за српски језик. Цела катедра за српски језик и катедра за српску књижевност Филолошког факултета раде за Клет и својим именом покривају монопол Клета а квалитет уџбеника је посебна прича.
вујица
Цела ова прича мени мирише на "откривање"тајне о корупцији у просвети.Нико не помиње квалитет уџбеника већ се ради само о профиту од продаје,односно о томе којем ће издавачу поклонити "поверење,"(које зависи од поклона),наставници и директори...
sloba car
Antimonopolska komisija za zaštitu konkurencije vredno radi ili ne???
Za Simu
Nemaš ti pojma, rode, šta je gajevica (ne gajica), niti si je ikada video. Pročačkaj malo, recimo, po radovima profesora Petra Milosavljevića. P.S. Vidim sasvim dobro čitaš "hrvatski".
Сима
Читам "добро" хрватски јер га намећу уништавачи културе и идентитета , као нпр. Павелић својом забраном употреба ћирилице , или у овом случају ти, " роде" .
Препоручујем 6

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља