среда, 08.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:00

Епархија Рашко-призренска забринута због најаве Приштине о обнови цркве Св. Николе

четвртак, 06.06.2019. у 21:36
(Принтскрин Јутјуб)

ПРИЗРЕН - Епархија Рашко-призренска изразила је данас забринутост због писања приштинских медија да ће археолошки институт Косова, у сарадњи са немачком амбасадом у Приштини, почети радове на конзервацији древне српске средњовековне катедралне цркве Светог Николе, коју, како упозорава Епархија, приштински медији погрешно називају „катедралом у Артани, бившем Новом Брду”.

Медији о планираном пројекту конзервације храма Св. Николе, саборног храма новобрдских и грачаничких епископа, у непосредној близини тврђаве Ново Брдо, противно закону о званичним језицима и називима општина, говоре о „катедрали у Артани, бившем Новом Брду” игноришући званично име општине, наводи се у саопштењу.

Епархија Рашко-призренска напомиње да се храм Св. Николе налази у једној од четрдесетак специјалних заштићених зона, које по косовским законима подлежу посебној процедури, која не зависи само од институција у Приштини, већ и од става Српске православне цркве.

Осим тога, овај стари верски објекат је на сајту приштинског министарства културе нетачно представљен као римокатоличка црква, без икаквог помињања аутентичне историје храма и досадашњих резултата археолошких истраживања, што је жалостан показатељ тенденције мењања историјских чињеница на овим просторима, преноси Танјуг.

Тим поводом је, како се додаје, Епархија већ контактирала немачку амбасаду, а такође ће у даљој процедури ургентно бити ангажована и Комисија за заштићене зоне, чији је члан Епархија Рашко-призренска.

Веома је важно у сарадњи са ОЕБС-ом и канцеларијом ЕУ утврдити тачно све чињенице и пројекат конзервације рушевина храма вратити у оквире закона. У противном сваки даљи радови на овој локацији били би незаконити, упозорава Епархија

Црква Св. Николе истраживана је још од 50-тих и 60-тих година прошлог века и ту су пронађени бројни натписи и елементи камене пластике који јасно указују на порекло храма и његов стил.

У оквирима храма пронађени су и бројни гробови, који су у међувремену отварани и кости одношене у Приштину без икаквог обавештавања СПЦ. Одлучан став Епархије јесте да се било какви конзерваторски радови, као и презентација ове баштине, може радити једино узимајући у обзир досадашње археолошке радове и у пуној сарадњи са еминентним српским експертима које ће ангажовати Епархија Рашко-призренска.

Апсолутно је неприхватљива и контрапродуктивна било каква политизација питања културне баштине, а поготово једнострано мењање историјских чињеница, истиче се у саопштењу.

Тај је храм, како се подсећа у саопштењу, подигнут средином 14. века и био је дограђен у време деспота Стефана Лазаревића и после 1455. године.

По свему судећи, касније је под османском влашћу претворен у џамију, да би објекат после био срушен у земљотресу и остао у рушевинама до данашњих времена, као и остаци града који је убрзо запустео.

Као и велике немањићке задужбине (13. и 14. века) Сопоћани, Ариље, Високи Дечани, новобрдска црква Св. Николе грађена је у романичком стилу базилике и до пада Новог Брда под османску власт била је главно православно богослужбено место.

Недалеко од овог храма налазе се остаци градске римокатоличке цркве тзв. Сашке цркве, која је добила назив по рударима Саксонцима (Сасима), који су поред дубровачких трговаца и домаћег српског становништва чинили део богатог и разноликог културног и верског мозаика средњовековног Новог Брда, као једног од најзначајнијих градова средњовековне Србије.


Коментари6
aa321
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Бања
@Александар Поповић... Ватикан није признао ткзв. Косово.
Dule Astro
Ja ovde vidim da se samo Eparhija pominje, a gde je tu država Srbija koja ima veću moć i "prodornost"? Za šta nadležni primaju platu? Da gledaju kako se prekraja istorija i brišu tragovi Srbije na Kosovu i Metohiji?
Sasa Trajkovic
E sad zamislite da je Priština primljena u UNESCO ... to je bila ideja zapada da ne samo integriše srbe u takozvano društvo kosova nego i da asimiluje i integriše kao svoje kulturno blago Srbije a našu istoriju prepišu u katastar UNESC a kao svoju. Zato Srbija to ni po koju cenu nesme prihvatiti to a po ovom pitanju smesta obavestiti UNESCO i Vatikan kao i UN.
Јасмина Суботица
Није ли за неверицу систематичност, приљежност, упорност, организованост, па чак и знање с којим тај шиптарски свет доле ради на преиначењу прошлости и преумљењу свеколиког јевропског света, а да пре само сто година нису били ништа друго до полудивља племена?
Петар Јовановић
Да ли сте знали да на сајту "министарства образовања културе и спорта републике Косово" стоји да се средњовековна тврђава Ново Брдо зове "Артана" и да се не зна тачно ко је је направио и да стари делови града воде порекло из Илирског периода? Гомила неистина и глупости.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља