четвртак, 14.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:33

Влада Црне Горе: Није планирано једнострано одузимање верске имовине

Митрополија СПЦ: Влада Црне Горе намеравала да одузима имовину, али та одредба није прошла
субота, 22.06.2019. у 12:45
Подгорица (Фото Н. Ђурић)

ПОДГОРИЦА Влада Црне Горе саопштила је данас да није планирано једнострано одузимање верске имовине и да нема разлога за наставак негативне кампање поводом Предлога закона о слободи вероисповести. Поводом оцене Митрополије црногорско приморске да Влада „спинује” и да нису тачни наводи да је Венецијанска комисија дала позитивно мишљење, Влада је у саопштењу навела да ако су у Митрополији задовољни мишљењем, па макар то било и из разлога што га сматрају негативним, то је веома добра вест, преноси Бета.

Влада је навела да је задовољна мишљењем, а поводом тврдњи Митрополије да није прошло решење о имовини тврде да није ни било речи о било каквом „једностраном одузимању цркава” јер то Влада никада није ни предлагала.

Како се дођаје, уместо тога, предложеним законом се утврђује проста правна чињеница да оно што је кроз векове у Црној Гори стварано од јавног, односно државног новца припада држави, односно свим грађанима.А уколико постоји спорење о томе да ли је нека имовина законито или незаконито укњижена на име одређене верске заједнице, спор ће се разрешити на једини начин како је то могуће  никаквим једностраним одузимањем, већ применом важећих закона, као и у случају свих других имовинских спорова. Управо је овакав приступ Владе изричито похваљен у мишљењу Венецијанске комисије”, наводи Влада у реаговању.

Како се додаје, уколико МЦП није искрено задовољна Мишљењем Венецијанске комисије и уколико жели да га искористи за агресивну популистичку кампању против Предлога закона, таква стратегија је унапред осуђена на неуспех.

Венецијанска комисија је на јучерашњој пленарној седници одржаној у Венецији, како је објавила црногорска влада, усвојила позитивно мишљење на Предлог закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница, констатујући да предложени законски текст „доноси значајне позитивне промене постојећег застарелог законодавства”.

С друге стране, из Митрополије црногорско приморске, наводе да је саопштење владе обичан спин и да кључна одредба која се односи на имовину није добила позитивно мишљење.

Предлог закона о слободи вероисповести који је усвојила црногорска влада који предвиђа да све верске заједнице, међу којима је и Српска православна црква, морају доказати да су пре 1918. били власници црквене имовине, иначе ће им бити одузета.

Венецијанска комисија ће мишљење на свом сајту објавити у понедељак.

Митрополија СПЦ: Влада Црне Горе намеравала да одузима имовину, али та одредба није прошла

ПОДГОРИЦА Митрополија СПЦ Црногорско-приморска тврди да је циљ Владе Црне Горе био да се цркве и манастири СПЦ „одузму једнострано, мимо суда”, али да та одредба није добила позитивно мишљење Венецијанске комисије Савета Европе.То је, тврди Митрополија у саопштењу, данас потврдио Панос Какавиатос, портпарол Венецијанске комисије, јавним наводом да је Венецијанска комисија усвојила низ важних измена и допуна предлога црногорског закона о слободи вероисповијести, преноси Бета.

Влада Црне Горе саопштила је данас да није планирано једнострано одузимање верске имовине и да нема разлога за наставак негативне кампање поводом Предлога закона о слободи вероисповести.

Портпарол Венецијанске комисије Панос Какавиатос рекао је да је мишљење Венецијанске комисије прошло кроз низ важних измена и допуна које су то тело онемогућиле да одмах објави саопштење и најавио да ће оно бити објављено у понедељак на сајту.

Митрополија наводи да управо одредбе чл. 62 и 63 Предлога закона којим је било планирано „једнострано прекњижавање цркава, џамија, катедрала и друге непокретне имовине цркава и верских заједница нису подржане на начин који је желела, предлагала и очекивала Влада Црне Горе као предлагач тог акта”.

„Доступност судским и управним процедурама и сада, без оваквог Предлога закона, постоји у правном систему Црне Горе. Али, овде то није био циљ. Напротив, идеја је била да се, мимо прописаних судских процедура, Црква (СПЦ) и верске заједнице лише својих светиња и имовине која им је кроз векове завештавана од верника”, каже се у саопштењу Митрополије СПЦ.

Митрополија наводи да ће њене активности бити „у складу са свеукупном заштитом угрожених интереса које данас, на жалост, Влада (Црне Горе) неосновано карактерише као 'агресивну популистичку кампању' “.

С друге стране, Митрополија црногорско-приморска СПЦ је одмах саопштење владе оценила као „обичан спин” и додала да „кључна одредба” која се односи на имовину није добила позитивно мишљење.


Коментари16
e336a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
Kako ce se oduzeti bilo sta kad se ne zna o cemu se radi? Prvo imamo razliku izmedju imovine i svojine. Svojina se odnosi na stvari iz stvarnog pravá: pokretne i nepokretne. Imovina se sastoji i od potrazivnja ali ona su ''licna''. Samo odredjena lica , kazimo, iz ugovora, mogu pretedirati prava medjusobno. Treca lica pa ni drzava kao pravno lice ne moze prisvojiti tudja potrazivanja. Pored pravnog imamo i ekonomsko razlikovanje izmedju kolektivnog i javnog dobra. Ulice i putevi na primer.
"Ono što je kroz vekove stvarano u CG"
Koje to vekove i u kojoj to CG ili MNE . Čije su crkve od opštine Bar do Prevlake (Boka) koje do 1918. g nisu ni pripadale CG , Kralja Nikole I Petrovića ( koja CG je izlazila na more samo na teritoriji sadašnjih opština Ulcinj i Bar a 1941. g ni u opštini Ulcinj koja je bila u sastsavu velike Albanije a ne tada takođe italijanskog protektorata MNE )Ovo je praktičan poziv da se formiraju (ponovo) hrvatska, kosovarska , makedonska ,bosanska PC...
Mladen
Crkve od Bara do Debelog Brijega pripadaju HPC.
Препоручујем 1
Trifun
Митрополијa црногорско приморскa"..саопштење владе обичан спин и одредба која се односи на имовину није добила позитивно мишљење.."Milovi spin majstori pokusavaju poraz prikazati kao pobedu.Nema proglasenja crkvene(SPC) imovine za "drzavnu" ,sto je bila osnovna intencija Milovih Montenegrina.Kako bi drugacije mogla postupiti "Venecijanska komisija"?Jedan od osnovnih postulata "zapadne"demokratije je "sekularnost"-odvojenost crkva od drzave.NATO Montenegrini se,obrnuto, mesaju u poslove crkve...
Nemanja
Zasto bas od 1918te? Jel moze od 1946? Ili mozda 1999? 2006te?
Sujeverni ateista
"..утврђује проста правна чињеница да оно што је кроз векове у Ц. Г. стварано од јавног, односно државног новца припада држави, односно свим грађанима." Dobra anlalogija u vezi ovog spora crkve sa drzavom, je vlasnistvo nad stadionima na kojima svoje utakmice igraju Zvezda i Partizan kao i mnogih drugih javnih objekata, koji su stvoreni drzavnim novcem - hram na Vraca i sl., a nisu u vlasnistvu drzave. Zasto crkve koje vec 2.000 g. prodaju maglu za skupe pare bez PDV-a, da imaju povl. status?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља