субота, 19.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:03
ПУТЕВИ НОВЦА У ФУДБАЛУ

Пет енглеских клубова има минус две милијарде евра

Разлике у финансијским извештајима на европски начин: дубиоза Манчестер јунајтеда према британском Регистру компанија износи 283,5, а по Уефи најмање 376,4 милиона евра
Аутор: Горан Ковачевићчетвртак, 27.06.2019. у 20:00
За фудбалере и њихове уговоре издвајају се огромне суме новца (Фото ЕПА, Пикасбеј; Фотомонтажа Зорица Милутиновић)

На српском интернет сајту, на којем је по правилу највише коментара читалаца после важнијих догађаја, било их је 259 на вест да је Агенција за привредне регистре објавила финансијски извештај Фудбалског клуба Црвена звезда за 2018. годину, који је износом дуга од близу 35 милиона евра показао велики раскорак у односу на 14.000.000 о којима говоре клупски челници. За стандарде то није велики број написа, али је „декласирана“, на истом порталу недавно пренета вест из Народне банке Србије, да „сваки грађанин дугује банци 1.163 евра“, која је имала само девет коментара.

Главни утисак је, ипак, број и садржај духовитих опаски, који и на осталим електронским форумима у последње време показује како велики део спортске јавности више не схвата озбиљно ни оно што се говори о финансијским проблемима вољених клубова. Гледаоце још евентуално може да дотакне оно што се догађа на терену на међународној сцени, где прошле сезоне мањак средстава није спречио Црвену звезду да победи Ливерпул, који је 1. јуна постао првак Европе са званичним дугом од најмање 173 милиона евра.

Толико износи познати део његових обавеза, у редовном извештају Регистра компаније Велике Британије („Компанис хаус“, агенција владе), који је објављен на крају протекле сезоне, за период до јуна прошле године. Није познат укупан минус „црвених“ већ једино да 110.000.000 евра потражује амерички власник, компанија „Финвеј спорт група“, а 63.000.000 банкарски сектор. Ливерпул је од јуна 2017. до истог месеца 2018. имао профит од 140 милиона евра.

Није наведена ни тачна финансијска дубиоза шампионског Манчестер ситија, али јесте да има 73,7 милиона евра неизмиреног кредита због стадиона „Етихад“. Због великих улагања у прелазним роковима, Ситијев плус за годину дана од претходног извештаја је свега 11 милиона евра.

Градски ривал Манчестер јунајтед у истом раздобљу профитирао је 29, а дугује 283,5 милиона. Још већи минус бележи вицешампион Европе Тотенхем, од 408,5 милиона евра, пре свега због изградње новог стадиона. Зарада овог лондонског клуба износила је 155.100.000 евра.

На супротним крајевима у друштву водећих шест клубова најбогатије светске фудбалске лиге, налазе се Арсенал, који је без дугова, са плусом од 16,7 милиона евра (профит 78,1) у тренутку анализе, и Челси. Ни за овај клуб није познат прецизан износ обавеза, али јесте колико износе према власнику, руском милијардеру Роману Абрамовичу: чак милијарду и 126 милиона евра. Збирно, Челси, Тотенхем, Ливерпул и манчестерски клубови, у минусу су више од две милијарде евра.

За Црвену звезду је и оних 14 милиона евра огромно, гледајући активности које предузима у овом прелазном року, али разлике у финансијским извештајима нису реткост ни на Западу. На пример, подаци „Компанис хауса“ и Европске фудбалске уније, из њеног извештаја с почетка ове године, код Манчестер јунајтеда се разликују за најмање 92,9 милиона евра. Према Уефи, Јунајтед је највећи дужник светског фудбала са минусом од 459.000.000 евра уз „годишње могуће одступање“ од 18 одсто (376,4).


Коментари3
e41d4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan
Ako neko duguje pare, ne znaci da mora da ih vrati. Objasnio je to covek iz Crvene Zvezde pre 3 dana.
Bojsa
Praksa ovih klubova se uopste ne razlikuje od kockanja sa nekretninama, novcem koji ne postoji, vec koji se stalno pozajmljuje, na osnovu procenjene vrednosti nekretnine, koja je, u slucaju fudbala, popularni igrac. Znaci, kupi se u bescenje pozajmljeneim parama, onda se procenjuje koliko ce se zaraditi od marketinga i dresova, preko ulaznica, plus za koliko ce u nekom trneutku u buducnosti moci da se proda dalje. Banke ili bogati vlasnici pumpaju novac, a opet sve u ime neke procenjene vrednosti povracaja...Naravno, nekada se to i isplati, ali najcesce ne, jer klub ne postize rezultate, pa opada poseta, prodaja dresova, a time i prodajna vrednost istih igraca.
V
Zvezdu i Partizan finansira drzava tj. Gradjani, a engleski klubovi su privatni. Velika je to razlika.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Спорт /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља