уторак, 16.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:52

Све удовице имају право на породичну пензију

На иницијативу поверенице за заштиту равноправности проглашена је неуставном одредба која је женино наслеђивање пензије од младожење у позним годинама условљавала заједничким дететом и браком од најмање две године
Аутор: Катарина Ђорђевићпетак, 12.07.2019. у 23:00
Уставни суд потврдио да је дискриминација на основу старосног доба забрањена (Фото А. Васиљевић)

То што је по подацима Републичког завода за статистику само током 2018. године чак 771 младожења старији од 65 година стао на луди камен може се тумачити на неколико начина. Романтици ће сигурно рећи да „права љубав године не броји”, циници ће прокоментарисати да склапању брака са особом у седмој деценији сигурно не кумују романтични разлози, док је Закон о пензијском и инвалидском осигурању експлицитно прецизирао да у случају када је умрли осигураник у тренутку закључења брака имао 65 година, брачни друг може стећи право на породичну пензију под условом да имају заједничко дете или је брак трајао најмање две године.

Због немогућности да након смрти брачног друга остваре породичну пензију јер је у тренутку склапања брака младожења био старији од 65 година, неколико грађана је поднело притужбу повереници за заштиту равноправности. Стојећи на бранику тезе да је право на породичну пензију једно од кључних права на материјално обезбеђење и социјалну сигурност, повереница за заштиту равноправности Бранкица Јанковић поднела пре две године Уставном суду Предлог за оцену уставности члана 28а Закона о пензијском и инвалидском осигурању.

У предлогу који је поднела повереница Јанковић наводи се, поред осталог, да се дискриминаторни услов везан за године не може правдати објективним разлозима и да се злоупотреба овог права може спречити низом других правних средстава које наше суграђане неће стављати у неравноправан положај само зато што су склопили брак са особом која је навршила 65 година живота, јер је одредбама члана 212. Породичног закона јавном тужиоцу и члановима породице умрлог осигураника дата могућност да у својству лица која имају правни интерес да брак буде поништен оспоравају право преживелог брачног друга на породичну пензију подношењем тужбе за поништење брака.

Две година након подношења овог предлога, Уставни суд Србије прогласио је неуставном одредбу Закона о пензијском и инвалидском осигурању која предвиђа да право на породичну пензију преминулог који је у време закључења брака навршио 65 година његов брачни друг може наследити само под условом да имају заједничко дете или да је брак трајао најмање две године.

По мишљењу Уставног суда, овим је повређено начело забране дискриминације из члана 21 Устава по основу старости. У овом суду наглашавају да ни део који се односи на прописивање година старости у којима је преминули закључио брак није у сагласности са највишим правним актом.

„Увођењем нових услова за остваривање права на породичну пензију, и то само кад је реч о ситуацији склапања брака после навршене 65. године живота осигураника, са образложењем спречавања злоупотребе права на брак и права на породичну пензију, законодавац је напустио терен легитимног циља овог закона”, наводи се у одлуци Уставног суда која је штампана у „Службеном гласнику” Србије.

У образложењу ове одлуке такође се наглашава да питања трајања брака и права која из њега проистичу уређује Породични, а не Закон о пензијском и инвалидском осигурању. Овај суд је одлучио да Народној скупштини, као законодавцу, упути писмо у којем ће се указати на потребу да се преостали део одредбе члана 28а Закона о пензијском и инвалидском осигурању, који уставноправно није споран, правно-језички уобличи и интегрише у остале услове за остваривање права удове, односно удовца на породичну пензију.

„Одредбе Закона које регулишу наведена питања морају да буду прецизне, јасне и одредиве, како би се отклонила свака евентуална недоумица приликом њихове примене”, указао је Уставни суд у одлуци која је објављена у „Службеном гласнику”, чиме је неуставна одредба Закона престала да важи.

Повереница Бранкица Јанковић истиче да је добро што је Уставни суд потврдио да је дискриминација на основу старосног доба забрањена, јер нема разлога да због сумње за склапање брака у 65. години живота постоје дискриминаторни услови.

– Не можете неког дискриминисати да бисте спречили злоупотребу, а ако постоји злоупотреба, онда постоје други правни механизми – закључује повереница.


Коментари8
a18f5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zorica avramović
U EU postoje ograničenja za sticanje porodične penzije, a kako su oni bogatije i uređenije društvo od nas, što se ne ugledamo na njih!?! Mi se venčamo mladi sa partnerom na samrti koji ima dobru penziju i ostvarimo porodičnu za tri meseca, opaaa!!!
nikola andric
Gde sa za dve godine moze zaraditi penzija? Najkraci poznati slucaj su prvoborci od 41. Ali je njima bilo potrebno 3 godine. Pored toga sadasnje penzije se u vezi duzeg zivitnog doba produzavaju na preko 65 godina. Norma je 40 godina rada i ditto uplaciavnja u penzioni fond za takozbanu ''punu penziju''. Ovaj predlog lici na stare ''stambene fondove''. Sto uplate jedan dobije stan koji potom kupuje za dve hiljade maraka. Srpska ''konverzija'' stanarine u svojinu. ''Srpska posla''.
Vojni obveznik
A sta je sa nasim gradjanima koji su radili-sluzili vojsku u JNA onomad?! Svima njima, formalno nisu uplacivani nikakvi doprinosi, ali oni su sustinski radili za drzavu i to na kuluk. Svako od njih je izgubio 12-15-17 mesecnih zarada koje bi ostvario da nije morao protiv svoje volje da ide u vojsku i tamo radi sve i svasta za drzavu. Za sve to vreme imali su status vojnih lica isto kao i aktivni oficiri, s' tom razlikom sto su ovi primali i plate i imali beneficirani radni staz.
Voj
Imaš kuću cveća pa se tamo žali! Tile će te sigurno saslušati. Služenje u vojsci kapitalističke zemlje plaćaju. U Švajcarskoj je vojni rok 5 mjeseci, poslije povremeno budu pozivani, ali se isplaćuju plate i radni staž. Ali vi ste htjeli komunizam "najhumanije" društvo na svijetu. I opet bi sutra većina istim putem krenuli. To je moj utisak jer ih je mnogo koji plaču za crvenima.
Препоручујем 5
Почео да ради Уставни суд?
Правилно, станови више нису у државном, већ у приватном власништву, те нема могућности за махинације. Свако нек чува своје и нека гледа са ким ступа у брак.
Jovan Milanovic
Da li i one koje ubiju muza, a ima ih.
Lola
Kako Vi pretekoste?
Препоручујем 6

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља