недеља, 15.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:03
Интервју: aдвокат Владан C. Бојић

Никада имовина Српске цркве у Црној Гори није била државна

Аутор: Новица Ђурићпонедељак, 12.08.2019. у 20:00
(Принтскрин Јутјуб)

Од нашег сталног дописника
Подгорица – Последњи корак у заокружењу црногорског идентитета јесте прекњижба имовине Српске православне цркве, то јест њене Митрополије црногорско-приморске, каже за „Политику” адвокат Владан Бојић из Подгорице.

„Први замах у довршетку несвршеног црногорског идентитета огледа се у прекњижби имовине Митрополије црногорско-приморске Српске православне цркве (МЦП/СПЦ), уз гаранције власти да ће све остати исто, само ће имовина бити – државна”, наставља Бојић. „То је зачето 1993, отеловљено уписом црногорске православне цркве (ЦПЦ) у регистру полицијске ’постаје’ Цетиње, 2000, да би та ’удруга’, скупљена збрда-здола, од рашчињеника и анатемисаника, попримила размере коју власт смешта у наратив ’раскола’ и ’конкуренције’ у православљу. Помињање ’раскола’ у православљу Црне Горе је прва лаж, а ’конкуренције’ између једине канонске цркве и ’удруге анатемисаних’, дакле, између нечег светог канонског и нечега што му ништа свето није, друга је лаж”, додаје он.

Бојић оцењује да је циљ „насилна и перфидна асимилација једне нације, поготово оне (исте) вештачки цепане” и да је то „поуздан знак да је тај национ и крхак и слаб”. За прекњижавање црквене имовине он каже да је „кључни потез у творби црногорског домовинског идентитета”.

„’Смоквин лист’ за скривање правог циља је пред јавношћу позивање на превазиђени Закон о правном положају верских заједница („Службени лист СРЦГ”, бр. 9/77 до 36/03). Ту није сврха у закону, већ у прекњижби имовине српске цркве у новоцрногорску”, додаје он.На чему црногорска власт заснива право да одузме оно што је црква створила и чиме господари вековима?

Власт прекњижбу веже и за аутокефалност, и то на пет постулата: да је имовина СПЦ/МЦП била одувек државна, да су све укњижбе деведесетих година спроведене на незаконит начин, да имовина СПЦ/МЦП чини културну баштину Црне Горе и њен „културни споменик”, да је нелегалним одлукама Подгоричке скупштине омогућено незаконито и неканонско укидање аутокефалности црногорске цркве, да је Црна Гора постала независна држава референдумом 21. маја 2006. и да, услед те нове правне реалности, СПЦ/МЦП и њене четири епархије по канонском праву представљају „темпирану бомбу у темељима Црне Горе” и филијале инфраструктуре велике Србије. Нужно их је законом преобразити у ЦПЦ уз малу помоћ Венецијанске комисије и САД. Ниједна претпоставка „истине” црногорске власти, ниједан њен постулат не задовољава минимум истине.

Којим чињеницама доказујете да наведени постулати немају „минимум истине”?

Никада имовина српске цркве у Црној Гори није била државна имовина. ОИЗ за кнежевину Црну Гору из 1888. чл. 716 до 719 каже да су имаоци права својине православне цркве, манастири и црквене установе, с ограничењем права својине по чл. 719, то јест да се не могу продавати или уступати без дозволе државе. Ограничење располагања сад власт у Црној Гори „разуме” тако да присваја себи кључно конститутивно овлашћење из права својине, а СПЦ/МПЦ постаје практично закупац, експликацијом да је МЦП ималац овлашћења коришћења и убирања плодова. Без овлашћења располагања нема права својине, а то се чини да би се у катастру имовина прекњижила као државна својина, а „зависна” од воље власника и помно контролисан корисник и плодоуживалац би била – МЦП. Нема говора о неразликовању ограничења права својине од прекњижбе, већ је реч о подлој намери узурпације.

Шта је онда то што ви називате „прекњижба”?

Није посреди конфискација, национализација, аграрна реформа, ни експропријација, него институт непознат савременом праву – прекњижба! Без накнаде, без пресуде, а у циљу стварања црногорског домовинског идентитета, за који је СПЦ/МЦП реметилачки чинилац. По чл. 1 Устава, Српска православна црква је једна, недељива и аутокефална. Круцијалан је ту и чл. 14 црногорског устава: верске заједнице су одвојене од државе. Верске заједнице су равноправне и слободне у вршењу верских послова. Али, власт није одвојена од српске верске заједнице, она јој и кумује и присваја имовину. Власт руши равноправност верских заједница, склапајући Темељни уговор са Светом столицом и Закон о потврђивању темељног уговора између Црне Горе и Свете столице. Тај уговор има примат над домаћим законодавством и непосредно се примењују кад односе уређују друкчије од унутрашњег законодавства.

Владајућа структура у Црној Гори годинама тврди да је Подгоричка скупштина поништила црногорску државност и укинула цркву. Како ви на то гледате?

Тврдње црногорске власти да је „нелегалним” одлукама Подгоричке скупштине омогућено незаконито и неканонско укидање аутокефалности црногорске цркве јесте глупост. Неодржив је и став да је формирањем државе Црне Горе после референдума 2006. дошло до нове реалности, те СПЦ/МЦП и њене четири епархије образоване по канонском праву треба законом световних власти преформулисати у ЦПЦ, по аршину – држава једнако црква. То је веома неуко и веома брутално мешање државе у канонско право. Подухват почиње прекњижбом имовине СПЦ на државу, а зна се циљ – заокружење домовинског новоцрногорског идентитета.

Тај нов идентитет нигде нема већину и залуд је тражи и у пројекту „уставног патриотизма”. Прекњижба је полуга да се тај циљ оствари, што не треба занемарити, јер власти Црне Горе нису у томе саме, напротив, оне служе као „преливни базен” за такву творбу у АП Косову и Метохији. Треба превентивно правно деловати, а никако реактивно. Намере су крајње опасне, а далекосежност зла неслућена.


Коментари24
722a5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Славиша Гавриловић
@Рале Краљевина Црна Гора је капитулирала 1916. године. Дакле, 1918. године није ни постојала. Друго 1918. је формирана Краљевина Срба, Срба, Хрвата и Словенаца, а не Краљевина Срба, на жалост тада је престала да постоји држава Србија. Иди бре човјече у основну школу, очигледно је ниси завршио.
Rale
(1) Nije kapitulirala KCG nego njena vojska kojom su komandovali po svim nivoima srpski oficiri. Npr. Načelnici generalštaba su bili gen. Boža Janković pa puk. Petar Pešić, 1914/1916. (2) Crna Gora nije ušla u Kraljevinu SHS nego u Kraljevinu Srbiju, aneksijom kao i Vojvodina. (3) Ovo o čemu pišem se ne uči u školi, mora čovek malo više da se potrudi, ali ipaku u elementarno znanje spada činjenica da su Crnogorci digli ustanak protiv Aleksandra I koji je trajao 10 godina. To se ne uči u školi.
Препоручујем 2
Sasa Trajkovic
Crnja Gora svoj lažni identitet gradi na anti srpstvu dakle ona to i NE krije, nazovimo stvari pravim imenom a ne nekim pravnim floskulama koje ništa NE znače... Crnja Gora je neprojatelj Srbije što je neskriveno i pokazala i tačka.
nikola andric
Sve Rai & Bogisic, Opste imovinsko pravo sadrzi stvarno pravo kao svoj deo. Stvarno pravo se odnosi na pokretne i nepokretne stvari. Dakle u njemu se odredjuje relacija izmedju LICA (fizickih i pravnih) i stvari . Svojina na stvari je najsire pravo. Drzavina ili posed , drzaoc, ili vas ''imaonik'' (na srpskom imaoc stvari ) upucuje na fakticno stanje stvari. Jedan od komentatora tvrdi u Crnoj Gori vecina ne upisuje svojinu u zemljisnje knjige. Obligaciono pravo je drugi deo imovinskog prava
starasabla
Ne shvatam, zašto imaju srbi pravo da diktiraju koja religija i crkva će postojajti u crnoj gori. zar je CG srpska kolonija? zar nema svaki narod pravo da sam sebe definiše kako god želi? a očito crnogorci ne slažu se sa srbima da su srbi , nego nešto drugo.
Nikola
A zasto neki u Crnoj Gori napadaju samo SPC. Ne smetaju im druge verske grupe, muslimani i katolici koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci i Hrvati. Problem su samo Srbi i SPC, pa daj da nekako pokusamo da otmemo njihove crkve, posto katolicke i muslimanske ne smemo jer bi dobili po prstima od Vatikana. Na kraju krajeva nevladinu organizacu tkz. crnogorsku ckruv ne priznaje ni jedna pravoslavna crkva. Kad bi svako osnivao crke kao sto osnivaju u C. Gori, svako selo bi imalo svoju zasebnu crkvu...
Препоручујем 3
Trifun
@Dušan Demokratija,izmedju ostalog,podrazumeva slobodu nacionalnog izjasnjavanja,veroispovesti i sl..Ali ta "sloboda" ima limite i nije bez ogranicenja:Ona vazi sve dok se ugrozavati prava drugih,konkretno SPC i Srba uMNE.Montenegrini imaju pravo da se zovu kako hoce,da imaju svoju crkvu,jezik i sl.Ali to ne mogu,i ne smeju,raditi na stetu domicilnih Srba(nekada ogromne vecine u CG),na stetu SPC u MNE,nacionalne i verske institucije starija od same CG.Kojoj pokusavaju oteti imovinu..
Препоручујем 4
Прикажи још одговора
Rale
Srbi su pametan narod, ove podmetačine teško će proći. Evo primera. Crkva u selu iz koga je moja majka, a nalazi se desetak kilometara od Cetinja, zidana je parama, kamenjem i mišićima njehih predaka. Crkva do 1994. godine nije bila nigde knjižena, u Crnoj Gori po selima ništa nije knjiženo, zato što tamo još po selima "radi" običajno pravo, a pamti se od Crnojevića. Onda se saznalo da je ta crkva uknjižena na Beogradsku patrijaršiju. To je valjda ok? Vlasnik Cetinjskog manastira je SPC?
Јоцо
Прво, није тачно да су цркве у Црној Гори уписане на Београдску Патријаршију и на СПЦ. Ни студеница и Жича нису тако уписане, па нису ни ове у ЦГ. То је обична лаж. Друго - што пише у посвети књаза Николе на гробу ђеда твоје мајке Кења Станкова?
Препоручујем 3
Nikola
@Rale Crnogorac je teritorijalna odrednica, isto kao i Vojvodjani, Sumadinci, Podrinjci, Posavljaci itd. Zamislite da se Ravnogroci proglase za naciju kao Crnogorci.
Препоручујем 4
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља