недеља, 15.09.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:42

Генетичар Миодраг Стојковић објаснио зашто је напустио Лесковац

Наша земља, нажалост, не улаже у науку и то је суштина проблема, а научни живот овде у Бостону је више него богат, разноврстан, са невероватно много могућности
Аутор: Вишња Аранђеловићсубота, 24.08.2019. у 09:30
Миодраг Стојковић (Фото Лична архива)

Падамо на Шангајској листи јер нам научници одлазе, најчешћи је коментар када се помене да је наш познати генетичар Миодраг Стојковић опет напустио Србију. Отишао је на Харвард, који је на врху универзитетске лествице са које се Универзитет у Београду стрмоглавио за више од сто места, да би тамо изучавао матичне ћелије. У кратком разговору за „Политику”, док је почињао јутарњу смену на новом радном месту, открива са каквим је утиском напустио Лесковац и да ли је купио карту у једном смеру.

Мислите ли да би епилог приче у вези са центром за матичне ћелије, САНУ, крагујевачким Медицинским факултетом био другачији да критике нисте износили јавно?

Проблем са нама је да, када некога критикујете, онда се то схвата као да га нападате. Критику не доживљавамо као смерницу да нешто треба поправити. Без обзира на то како неко на критику реаговао (власт, САНУ, универзитет), ћутање није начин да мењамо набоље, а сви они ћуте на плагијате и лажне дипломе. Можда се ти „увређени” радују мом одласку, али ја сам спокојан – све што је било у мојој моћи урадио сам, доказао да можемо бити успешни и у Лесковцу. А ако неко годинама неће да ми пружи шансу, научио сам да постоји неко други ко хоће, а да ме притом не тера на ћутање.

Колико вам је у научном раду одмогло политичко ангажовање?

Одмогли су људи којима је проблем што нисам „њихов”. Боље је да се запитамо колико је нашој земљи одмогао однос према некоме ко припада другом табору и као такав оцењен са намером омаловажавања његових доказаних успеха, стручности… Ако би одговорни били љубазни да дају одговор на то питање, добили бисмо и одговор на питање колико пута су били у Лесковцу или Крагујевцу и колико пута (ни)су позивали на разговор?

Ко је крив за пад на Шангајској листи?

За овај мултифакторијални проблем ни модерна статистика нема прави одговор. Све заједно. Дозволили смо да доказани научници оду, да људи са лажним дипломама добијају положаје, да подобни без квалификације добијају функције на којима треба планирати развој науке, а ње нигде у биографији. Садашњи министар просвете се сада, када се подигла бука, огласио рекавши да ће поново бити расписан тендер за изградњу центра у Крагујевцу. Лепо, али где је био последњих година зидања Скадра? Ако научницима не обезбедимо услове за рад, ако у Србији радимо са опремом која на Западу има музејску вредност, ако потрошни материјал за експерименте кошта три пута више него на Западу – како и чиме онда објављивати конкурентне радове? Наша земља, нажалост, не улаже у науку и то је суштина проблема.

Да ли сте отишли да се не вратите или ћете након годину дана боравка на Харварду дати још једну шансу Србији?

Тешко питање. Научни живот овде у Бостону је више него богат, разноврстан, са невероватно много могућности. Када сам се пре 12 година вратио кући, вратио сам се на сопствену иницијативу, с намером да останем. Сада када сам отишао требало би да се контрола моћи запита, не због мене, него због новодолазећих који имају потенцијала да буду бољи од нас, како им помоћи и задржати их.


Коментари128
2e0ec
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Georgina
Research fellow je istraživač sa doktoratom. To je oblik postdoktorskih studija. Ne znamo u ovom slučaju da li je pozicija samostalna i koliko je trajanje stipendije. Prava adresa za odgovor je Univerzitet u Kragujevcu, a ne u Leskovcu.
Kosovka
Dr. Stojkoviću, čestitam. Ovo je divno i za ponos. Javiću Vam se telefonom da Vam lično čestitam. Petra i Vi divno radite. Proverila direktno. Nije 'gostujući profesor' već je 'Research Fellow' što znači da je samostalni istraživač ili u timu zavisno od projekata. Miodrag Stojkovic, Research Fellow in Otolaryngology, HMS^Otolaryn Head Neck Surgery; Massachusetts Eye and Ear, Harvard Medical School. Molim sve, stručno proverite, pa onda dajte komentare. Neobaveštenost se javno neiznosi.
Коста
Косовко, проверио сам и ја, чак сам и уврстио -- неколико пута! -- и интернет адресу Харварда где јасно пише да је М. Стојковић гостујући научник, тако да нико не мора да верује ни мени ни Вама на реч, али некоме у "Политици" је стало да имате последњу, да буде "службена истина," јер нису објавили ниједну од тих порука. То је управо тај болесни партијски менталитет од којег смо др Стојкоивћ и ја и безбројни други побелги. Уздравље!
Препоручујем 5
Georgina
Idem u biblioteku da nadjem još činjenica i cifara.
Bane
Ako je gostujući onda nije napustio nego otišao u goste.
Zoran
Da li je još neko čuo za Institut za molekularnu genetiku i genetičko inženjerstvo i njegovog osnivača profesora Glišina?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља