уторак, 22.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:19

Хрватски нуклеарни отпад све ближе граници са БиХ

Сарајево најављује могућу арбитражу након што су из Загреба потврдили да је локација на Двору најизвеснија за складиште опасног отпада
Аутор: Младен Кременовићчетвртак, 03.10.2019. у 22:55
У Новом Граду су прошле недеље одржани протести против одлагања радиоактивних материја (Фото Грин тим)

Од нашег сталног дописника
Бањалука – Први пут званичници из Загреба су отворили карте и потврдили оно о чему медији већ дуже време спекулишу, а о чему хрватске власти избегавају комуникацију са суседима – локација на Двору уз саму границу са БиХ најизгледније је место где ће се смештати радиоактивни отпад из Хрватске.

Све је извесније да ће се црне слутње житеља пограничних општина обистинити и да Хрватска нема намеру да узме у обзир молбе суседа и одустане од складиштења опасног отпада на локацији са које прети да угрози око четврт милиона становника.

Они који се противе намерама да се на три километра од границе смешта хрватски део отпада из нуклеарке „Кршко” уздају се у то што још нису прибављене еколошке сагласности, па су веровали да ће Хрватска прихватити понуду Словеније да у Врбинама, поред Кршког, заједно складиште отпад. Но, делегације Хрватске и Словеније у понедељак нису постигле договор о заједничком одлагалишту, а хрватски медији су известили да Загреб наставља с активностима око обезбеђивање свог одлагалишта, јер засад није постигнут консензус за заједничко складиштење средње и нискорадиоактивног отпада из Кршког.

Потврдили су то на заједничкој конференцији за новинаре хрватски министар заштите околине и енергије Томислав Чорић и словеначка министарка за инфраструктуру Аленка Братушек.

Словенија намерава да гради складиште у Врбини код Кршкога и предлаже да се ту складишти и отпад из нуклеарке који као другом сувласнику припада Хрватској. Словенци су и даље отворени за разговоре с Хрватском.

Из Загреба пак као кључни проблем наводе то да Словенија предвиђа да се у Врбини складишти само радиоактивни отпад из нуклеарке „Кршко”, што за Хрватску није дугорочно решење с обзиром на чињеницу да на низу локација има институционални отпад. Загреб би да се нађе једна локација за сав отпад.

Министар Ћорић каже да се Загреб спрема за алтернативно решење и потврђује да је реч о локацији Черкезовац на Трговској гори код Двора. Додаје, ипак, да треба видети како ће се наставити разговори са Словенијом о могућностима заједничког складиштења. На новинарско питање да ли проблем може бити противљење суседа, то јест Парк природе „Уна” на свега километар од планиране локације, Ћорић каже да „у Двору нема никаквог парка природе”, док противљења из Хрватске и суседства која се могу чути описује као „непотребно сејање страха”.

Хрватска страна поручује да ће у наредним годинама бити речи о еколошкој прихватљивости и да ће суседи имати прилику да изнесу аргументе. Иако се минулих година помињало седам могућих локација, Ћорић каже да нема плана Б и алтернативне локације и да би се, у случају да за Двор не прође студију утицаја на околину, морала прихватити понуда Словеније. Еколошка удружења заступају другачији став.

„Превише је времена изгубљено на претње тужбама и пребацивање одговорности за проблем који се вуче још од 1999. године. Успели смо у намери да се глас из БиХ чује изван земље. Верујем да ће Хрватска на крају одустати, али без обзира на то хитно морамо активирати правне механизме, а не само причати”, каже за наш лист Марио Црнковић из организације „Грин тим”, која је прошле седмице организовала протесте у Новом Граду, окупивши тамо представнике бројних градова.

И из пограничних општина реагују и кажу да је време да почне да се спрема тужба против Хрватске.

„Пресудан разлог да Хрватска потенцира Двор јесте новац. Аргумент да им је Врбина неприхватљива зато што је у водотоку Саве не стоји, јер ће тамо свеједно бити одлагалиште, питање је било да ли ће то бити половина или сав радиоактивни отпад из електране ’Кршко’”, рекао је начелник општине Нови Град Мирослав Дрљача.

Начелници хрватских општина Петриње и Двора у реакцијама на изостанак договора наводе да је то веома лоше и поручују да се отпад треба складиштити тамо где је и настао а не да лепи крајеви постају „национално смеће”.

Председавајући Савета министара БиХ Денис Звиздић запретио је: „Сасвим сигурно да ћемо, ако на крају будемо доведени у ту ситуацију, искористити оно што нам пружају одредбе међународних конвенција и вероватно покренути међународни спор или арбитражу.”


Коментари10
42503
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

јохан
Та локација је поред Саве, а цео Београд пије воду из Саве. Несхватљива је незаинтересираност власти у Србији. Вероватно што ту не могу направити пропаганду за себе.
Predrag
Licemerje i malicioznost hrvatskih vlastodrzaca nema granica. Nuklearna elektrana pravi struju za slovence I hrvate ali otpad cemo da uvalimo Srbima. Nisko i bezobrazno ! Pa od njih drugacije nisam ni ocekivao. Gosn Coricu evo dobrog predloga za vas. Takodje trg bana jelacica nije nikakav park prirode, pa eto zgodnog mesta za nuklearni otpad ! Sta kazete ? Nije los predlig ! A mozete I da platite slovencima ! Zar ne ? Kakvi mizerni i zlonamerni politicari !
slavko
Pa neče otpad preko granice pa da se "uvali Srbima". Otpad ostaje u Hrvatskoj. Šta je onda tu nisko i bezobrazno?
Препоручујем 18
Nenad
Reciprocitet, onda treba i BiH da uradi isto. Ako nemaju svoj otpad vjerujem da ce im bogate zemlje dobro platiti da uskladiste njihov. Ionako je zemlja prazna, a siromasna. Samo treba napraviti dobar ugovor koji obavezuje strance da placaju za odrzavanje skladista u sucaju problema.
Ivana
Jezivo. Jezivo. Uzeli celu obalu, čak se oko onog parčenceta sudili. Kakav čudan narod.
slavko
Nisu se sudili nego su ih Slovenci tužili. A celu obalu su uzeli baš kao što su i Srbi "uzeli" celu obalu Morave. Jesu li Srbi zbog toga čudan narod? Jel i to jezivo?
Препоручујем 18
Ante
Ljudi moji, pa ovo je EU, nema šanse da dobiju uporabnu dozvolu ako projekt nema ekološku studiju, sve moguće papire. Ako to sve prođe u redu, onda nema opasnosti, i na svojoj teritoriji Hrvatska može da gradi. Tužba ne može proći nikako, jedino ako fali neki papir. Ali onda se neće ni graditi. Nego, ima li rafinerija u Bosanskom brodu ekološku studiju, a ona realno truje ljude preko granice? Uz sve moguće proteste, dokaze, mjerenja, uvijek dolazi odgovor, "to je na našoj teritoriji".
Maja
@Dobar predlog - Mi ćemo držati naša .ovna u našem dvorištu i još ćemo dobiti 85% EU novca da ih uredno uskladištimo.
Препоручујем 4
Dobar predlog
@Ante Eto vam Medvednica ili Sljeme a mislim da bi ste mogli i u blizini Rijeke naci neko zgodno mesto. Vasa 'ovna drzite u svom dvoristu bez obzira na EU, eto nece vam vbiti potrebni nikakvi papiri jer ste na svome.
Препоручујем 4
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља