среда, 13.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:13
ИСТРАГА ПРОТИВ РАДНИКА „КРУШИКА” ИЗ ВАЉЕВА

Доказе о одавању тајне траже у рачунару

Сумња се да су поверљиви подаци предати страном држављанину. – Бранилац: Вештачење је у току, а тужилац све зна унапред
Аутор: Александар Бојовићсреда, 16.10.2019. у 21:00
Производни погон фабрике оружја „Крушик“

Тужилаштво за високотехнолошки криминал саопштило је јуче да се радник „Крушика” из Ваљева Александар Обрадовић терети за кривично дело одавање пословне тајне, јер се сумња да је пет година неовлашћено прибављао поверљиве податке о том предузећу и предао их страном држављанину, који је део тог материјала објавио на интернету.

У саопштењу тужилаштва се прецизира да је истрага против Обрадовића у овом моменту усмерена на радње које је он предузео од 2014. године до покретања поступка у септембру.

Сумња се да је Александар Обрадовић радећи на позицијама евидентичара и терминера у производњи у предузећу наменске индустрије „Крушик” из Ваљева због, како наводи тужилаштво, разлога личне природе, противно законима и не придржавајући се одредаба Закона о заштити узбуњивача, неовлашћено прибављао податке различитих степена тајности о пословању овог наменског предузећа у вези са више војних производних програма у намери да их преда „непозваном лицу”.

Након тога, те податке је, како се сумња, предао путем рачунарске комуникације страном држављанину у знатном обиму, да би то лице без даљег утврђивања истинитости добијених података, један део података објавило на интернету.

Тужилаштво у саопштењу наводи да су надлежни државни органи, који се баве заштитом безбедности Србије, предистражни и кривични поступак водили у потпуности у складу са Закоником о кривичном поступку, а не на било какав тајни начин.

„У потпуности су поштовани закони који уређују област заштите тајних података, узбуњивача и података о личности, као и других закона који су повезани са вођењем овог поступка”, наводи тужилаштво.

Адвокат Владимир Гајић бранилац Александра Обрадовића каже за „Политику” да је интересантно то што је Тужилаштво за високотехнолошки криминал јуче објавило ово саопштење и то у истом дану када су по наредби тужилаштва форензичари у присуству бранилаца почели са отварањем и „извлачењем” садржаја из опреме (пословни и приватни рачунари) која је одузета од Александра Обрадовића.

„Форензичарима сада требају сати да то пренесу на своје носаче, а онда им требају дани да ураде налаз и дају тужиоцу, који се у то не разуме, јер је правник. Тужилац тек треба да добије одговоре на питања – шта се у тој опреми налази, коме је то послато, коме је стигло, а интересантно је да тужилац већ све то зна и коментарише шта се дешавало од 2014”, рекао је Гајић за наш лист и закључио да је питање да ли наши грађани који би били узбуњивачи могу да се поуздају у наше тужилаштво.

Радник „Крушика” из Ваљева Александар Обрадовић (40) који је наводно био новинарски извор за објављивање информације о пословима с продајом оружја фирми која се доводи у везу са оцем министра полиције Небојше Стефановића у понедељак је враћен у кућни притвор. Обрадовић је пре тога више од 20 дана био у притвору у Централном затвору у Београду. Београдски Виши суд је у понедељак одбио жалбу Вишег јавног тужилаштва да радник остане у затвору, те остаје на снази одлука судије за претходни поступак и Обрадовић је враћен у кућни притвор током којег неће смети да користи интернет.

Обрадовић је ухапшен 18. септембра три дана након што је портал „Армс воч” из Бугарске објавио истраживање о извозу оружја у ратом захваћени Јемен, у којем се тврди да је фирма коју је заступао отац министра полиције Бранко Стефановић по повлашћеним ценама куповала оружје које је касније препродато и стигло до Јемена.

Велика прашина у јавности дигла се и око питања зашто је Обрадовић из Ваљева пребачен у Београд.

Надлежност Вишег суда у Београду за поступање по наведеном кривичном делу, произилази из члана 10 и члана 11 Закона о организацији и надлежности државних органа за борбу против високотехнолошког криминала, речено је

у понедељак за „Политику” у београдском Вишем суду.


Коментари17
f4a61
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milan Ilić
Ne znaju ko je rušio u Savamali; ko je ubio Olivera; poput crvenkape se izgube po kopaoničkim šumama kada treba srušiti nelegalan objekat na Pančićevom vrhu; obavezno zalutaju kada treba da nađu adrese osuđenih narko dilera – navijača; ne znaju da premotaju kasetu Stanikinog ubistva… Ali su zato za tri dana saznali ko je Arms Watch – u dostavio podatke o švercu oružja.
Stefan Savić
Fabrika oružja „Krušik“ ostala je bez posla vrednog više miliona dolara jer je država odbila da joj dozvoli već ugovoren posao da bi samo par meseci kasnije privatnoj firmi dozvolila izvoz istog „Krušikovog“ proizvoda istom kupcu, uvevši tako posrednika u posao.
миле мрђеновачки
Шта је по Закону одређује написан и објављен Закон. Поштење и правда се цеде кроз Суд. Поверење у судство и наша реалност да нисмо сто посто сигурни у правичност и самосталност оних који суде доводе до неповерења у судство и Судије. Поверење се дуго гради, а нажалост лако губи. Ово ће бити још један испит за наше друштво, за наше правосуђе, па и министре и саму власт. Учесницима у судском поступку које треба да уследи... желим сву срећу.
Милош
Како ствари стоје, кладио бих се да ће у рачунару "наћи" све што им је потребно!!! Ваљда треба да јуре лопове, а не онога ко је указао на лопове?? Али, све је ту јасно - ни тата, ни син, до сада нису показали да нису умешани у махинације. Али, зарад одбране лопова, троше се државни ресурси - па да ли је то нормално???!!
Aleksandar Adzic
Mozda bi trebalo uporedo voditi istragu baziranu na njegovim upozorenjima. Oh, niko to u "drzavi" Srbiji ne sme.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља