среда, 20.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:47

Вук Драшковић о најпогубнијем српском пројекту: Да је Александар избегао атентат, Југославија би опстала

уторак, 22.10.2019. у 11:36
(Фото Н. Тркља)

Председник Српског покрета обнове (СПО) Вук Драшковић изјавио је синоћ да би Југославија опстала и да би све било другачије да је краљ Александар избегао атентат.

Он је оценио да је краљ Александар био творац највеће државе у историји Срба и свих јужних Словена, „највећа личност, највећи војсковођа и државник у историји Срба”.

Драшковић је рекао и да су након Великог рата, многим нашим данашњим суседима нуђене територије на уштрб Србије, а да је након Лондонског споразума који је био неприхватљив за Александра, он помоћ потражио од Русије која га је одбила, јер јој је у том тренутку Италија била значајнији савезник.

Упитан да ли је Народна скупштина краљевине Србије била за уједињење, Драшковић је рекао „никада нећемо сазнати да ли је Народна скупштина била за формирање Југославије”, пренео је Танјуг.

Како је додао теза да је краљу Александру наређено од стране великих сила, Америке, Велике Британије и Француске да се направи Југославија, а не Велика Србија није тачна.

„Велике силе су биле против те одлуке. Прва у низу била је Француска која је била огорчена на одлуку да се направи Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца. Илегалним путевима је 1919. године краљ Александар отишао у Француску и дипломатијом убедио државнике Француске и САД да велике силе одобре формирање нове државе на Балкану. На Версајској конференцији, Италија тражи да добије све оно што јој је обећано Лондонским споразумом, Британија за то време сплеткари, Француска је преокупирана својим политичким проблемима”, рекао је Драшковић.

Он је за ТВ О2 додао да је Србофобија била након рата изражена у Далмацији и великом делу Хрватске, као и у Словенији.

Како је казао, у прилог стварању нове државе иду и Нишка декларација, која је касније потврђена Крфском декларацијом, у којој су проглашени ратни циљеви Краљевине Србије, где је уписано уједињење словенских народа након рата.

„Он није био за име Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца, снажно су Трумбић и Никола Пашић били против имена Југославија. Међутим 1929. након јануарске диктатуре је било проглашено име Југославија”, рекао је Драшковић.


Коментари40
4affa
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

slavko radovanovic
Kralj Aleksandar nije mogao izbjeći antetat i da je slušao svoje bezbednjake.Antentat na njega je bio poslednji čin pred rušenje Jugoslavije.Jugoslavije nije postojala kao država nijedan dan.Jugoslavija nije u suštini bila moguća.Ničega nema logičnog u političkim potezima dinastije Karadjordjevica i radikala Nikole Pašića.Zloupotrebljen je srpski narod od srpske dinastije i srpskih političara.I još uvjek nema srpskih istoričara i politkologa da objasne zablude te politike.
Janko
Svi koji su ucestvovali u ubistvu Aleksandara Obrenovića i svrgavanje Obrenovica sa prestola szigla je kazna, Apis je strijeljan po nalogu Aleksandra Karađorđevića, Srbi i Crnohorci izgubili drzavu, Crnogorski kralj Nikola izgubio presto. Mikola Pašić nije dobio mjesto predjednika te nove drzave, kralj Aleksandar Karadjordjevic ubijen u Marselju, a mi Srbi i danas placamo cijenu tog pogubnog čina. Ima pravde.
Саша Микић
@Muris Fetahagic У доба Обреновића Аустроугарска је окупирала БиХ. Крајњи циљ је био и окупирање Србије под овим или оним условима и стварањем Тројединог царства. С обзиром на став Мађарске према Србима, нарочито после мађарске буне, чисто сумњам да би се српство очувало у таквом царству. То су и показали на делу у БиХ нарочито према Србима.
Препоручујем 4
Muris Fetahagic
Takodje mislim da su Obrenovici ostali, iz ovog ugla, tok istorije bi bio mnogo pozitivniji za Srbiju. Obrenovici su bili vezani vise za Austrougarsku, koja im je donijela kraljevstvo, uvela ih u trznu ekonomiju na evropski market, novac za gradnju puteva i pruge do Soluna. Vjerovatno ne bi bilo dva pucnja Gavrilova koja su bila kobna za 40 mil ljudi, ne bi bilo Jasenovca. Karadjoedjevici su vise bili vezani za Francuze koji su bili fizicki daleko i uglavnom su djelili savjete.
Препоручујем 13
Natalija
Meni se čini da je Drašković rekao da je u Dalmaciji, delu Hrvatske i Sloveniji, posle rata, bila izražena srbofilija, a ne srbofobija.
Nikola Nesic
Nije na odmet pročitati Vuka Draškovića, jer iz dosadašnjeg iskustva se ipak čini da je u njemu ponajbolji pisac. Knjigu o kralju Aleksandru, Vuka Draškovića čovek može pročitati u dahu, i sigurno da je pisac u tom stvaranju prikupio dosta građe koju iznosi. Međutim u tom drugom licu Vuka Draškovića do izražaja dolaze druge karakteristike, koje uvek podele javnost. Zato bih kao i uvek do sada radije čitao Draškovića, nego polemisao, ili ne daj Bože glasao za njega i njegovu politiku.
Љиљана
Све сами енглески агенти, а многи и масони.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља