уторак, 19.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:59

ФОН данас о докторату Синише Малог

Непосредно након изјашњавања Наставнонаучног већа, мишљење овог тела биће прослеђено Етичком одбору Универзитета у Београду, који је овлашћен да донесе коначну одлуку о докторској дисертацији
Аутор: Сандра Гуцијанпонедељак, 28.10.2019. у 10:14
(Фото Драган Јевремовић)

Декан Факултета организационих наука (ФОН) заказао је за данас ванредно заседање Наставнонаучног већа, на којем ће се чланови овог тела изјаснити о извештају о докторској дисертацији министра финансија Синише Малог. Непосредно након изјашњавања ННВ ФОН-а, јавност ће бити обавештена о исходу, обећано је с факултета, а мишљење ће бити прослеђено Етичком одбору Универзитета у Београду, који је овлашћен да донесе коначну одлуку о докторској дисертацији.

Претходних дана, о овој теми се прво изјаснила Стручна комисија факултета и извештај доставила архиви ФОН-а, а потом се, на захтев декана, по хитном поступку у петак изјаснила и Етичка комисија.

Центар за истраживачко новинарство (ЦИНС) дошао је до овог извештаја, у коме се предлаже да због „постојања елемената неакадемског понашања у докторској дисертацији Синиши Малом буде изречена мера јавне опомене”.

Како су објавили медији, у извештају се наводи да Комисија није имала довољно чињеница на основу којих би могла донети недвосмислено мишљење о докторату. „У Стручном мишљењу (Стручне комисије) није наведена оцена да ли је до пропуста дошло, и у којој мери, на основу намере, немара или друге радње кандидата”, наводи се у закључку Етичке комисије, пренела је Бета.

Подсећања ради, „Политика” је 29. децембра 2016. године ексклузивно објавила први извештај Етичке комисије по којој докторска дисертација тадашњег градоначелника Београда, коју је одбранио на Факултету организационих наука у Београду – није плагијат, а тај извештај је прихватило и ННВ ФОН-а.

ФОН је и у јулу 2014. одбацио пријаву плагијата као неосновану. Закључак анализе је био да јесте било неадекватног коришћења литературе, али не у мери да би се оспорила дисертација

Закључено је да је процедура пријаве и одбране докторске дисертације спроведена у складу са законом, да дисертација има оригиналан научни допринос који не може бити оспорен, упркос томе што постоје пропусти у начину цитирања, али који су занемарљивог обима.

– Када је формирана комисија, затражена је и изјава аутора. Синиша Мали је негирао наводе „Пешчаника” и рекао да је дисертација резултат његовог професионалног опредељења већ 20 година. Извештај је затим прихваћен на седници ННВ-а 21. децембра. Одлуку већа и извештај Етичке комисије послали смо Ректорату Универзитета у Београду – рекао је тада за наш лист декан проф. др Милија Сукновић.

Ко су чланови комисије
Како би се обезбедила објективности, ниједан члан Стручне комисије која је била задужена за утврђивање постојања неакадемског понашања у изради докторске дисертације Малог није професор ФОН-а. Комисију чине др Дејан Ерић, редовни професор Београдске банкарске академије, Факултет за банкарство, осигурање и финансије, који је именован одлуком Националног савета за високо образовање, затим др Винко Канџија, професор емеритус на Универзитету у Ријеци, који је именован одлуком Већа групација друштвено-хуманистичких наука, Универзитета у Београду. Чланови су и др Томаж Чатер, редовни професор Економског факултета Универзитета у Љубљани, и др Драган Микеревић, редовни професор Економског факултета Универзитета у Бањалуци.

ФОН је и у време претходног декана др Милана Мартића (у јулу 2014) одбацио пријаву плагијата као неосновану. Тада је такође урађена анализа са закључком да јесте било неадекватног коришћења литературе, али не у мери да би се оспорила дисертација. Овај извештај ННВ је прихватило са 108 гласова за и четири уздржана, а све је прослеђено Универзитету у Београду.

Иако се из седнице у седницу очекивало да Сенат БУ разматра овај случај, то се није догодило, уз објашњење да недостаје законска процедура за утврђивање плагијата. То је отклоњено усвајањем Кодекса професионалне етике и Правилника о поступку утврђивања неакадемског понашања у изради писаних радова. Поново је од ФОН-а затражен извештај, у складу с новим процедурама.

Подсетимо, Синиша Мали одбранио је на Факултету организационих наука у Београду 2013. године докторску тезу под називом „Креирање вредности кроз процес реструктурирања и приватизације – теоријске концепције и искуства Србије”. Чланови комисије били су ванредни професор ФОН-а Слађана Барјактаровић Ракочевић и редовни професор Економског факултета Драган Ђуричин, док је ментор био проф. др Ондреј Јашко.

Интернет портал „Пешчаник” је јула 2014. године објавио текст у којем проф. др Раша Карапанџа наводи да је анализом утврђено да је најмање трећина текста докторског рада плагирана. У јануару 2015. године часопис „Organization and Management” је повукао чланак чији је коаутор Мали, а у питању је био један од два научна рада на основу којих је стекао право да брани докторски рад. Објашњење је било да су неки делови текста готово идентични докторској тези Стефаноса Хајлемериама с Универзитета у Гронингену, која је одбрањена 2001. године.

Након ревизије текста коју је поднео један од аутора, речено је тада „Политици”, уредништво часописа је поново објавило чланак с уводном назнаком у којој је наведен још један извор из литературе која је коришћена приликом израде студије, а која је у претходној верзији техничком грешком изостављена. На крају текста, који је доступан и на онлајн издању часописа, наводи се да се аутори (Синиша Мали, Слађана Барјактаровић Ракочевић и Георге Савоју) извињавају због грешке.

Мали је иначе дипломирао на Економском факултету у Београду, где је и магистрирао 1998. године с темом „Трговинске изложбе као инструмент промоције предузећа”. Наредне године, магистрирао је и на Вашингтонском универзитету у Сент Луису, на смеру финансија.


Коментари5
4e043
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Pera S
Pogledao sam taj rad. Nedvosmisleno je da su stranice i stranice jednostavno preuzete iz tudjeg doktorata koji ne da nije citiran nego nije cak ni naveden u spisku literature. Strasno. Ako to prodje, onda ce svako ko ubuduce prepise dvadeset strana doktorata moci da se poziva na ovaj presedan.
Danilo
Šta li će reći rektorka?
ниола ј.
Значи ако неко каже да је рад исправан, тај нема снаге...Не заборавите да се овај докторат не процењује први пут, а исход увек исти.Значи нико нема снаге, како то Ви кажете.Вама остаје да се жалите увек када Вам се исход не свиђа, можда некад неко за сто година скупи снагу.
Ivan Ivanovic
Aha. Vise puta ponovljena laz, treba da postane istina, jel da?
Препоручујем 13
Саша Јовановић
Видећемо да ли БУ има снаге да се супротстави уништавању Србије?! Од ФОН-а се то не може очекивати. Много је ту пара и интереса а мало части.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља