петак, 13.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:57

Жалбе Синише Малог и адвоката исписане на око 3.000 страница

Аутор: Драгана Јокић-Стаменковићсубота, 16.11.2019. у 22:00
(Фото „Васиљевић легал”)

Синиша Мали, министар финансија, поднео је жалбу Универзитету у Београду на одлуку Наставно-научног већа Факултета организационих наука (ННВ ФОН) у којој му је изречена јавна осуда због неакадемског понашања приликом израде докторског рада, одбрањеног у тој установи. Он је то јуче потврдио за „Политику” и додао да су додатне две жалбе поднели и његови адвокати. Жалбени захтеви су прослеђени и ННВ ФОН-а.

Претходних дана УБ-у су на исту одлуку упућене и жалбе пет чланова академске заједнице, што је потврдила ректорка проф. др Иванка Поповић и додала да их је преточила у једну и поднела је Одбору за професионалну етику УБ-а а који има рок до 22. новембра да се изјасни о том питању. До тог датума ректорка је одбила да говори за наш лист јер, како нам је усмено саопштила, сматра да би свака њена реч могла да утиче на изјашњавање поменутог одбора. Из Ректората ни јуче нису потврдили да су им стигле жалбе и министра Малог и његових опуномоћеника.

Само једна од три позамашне жалбе које су Синиша Мали и његови адвокати проследили УБ-у, и у које је „Политика” делимично имала увид, садржи прилог од око 2.000 страна, а све заједно исписане су на око 3.000 страна. Основно што Мали и адвокати истичу у жалбама јесте да се сам поступак утврђивања неакадемског понашања приликом израде његовог докторског рада од почетка води без захтева у одговарајућој форми.

– Нико није доставио захтев у адекватној форми и тиме нико нема својство странке која је иницирала поступак. Такође, незванично сазнајемо, да се поступак води на основу дописа који је ФОН-у доставио ректор Универзитета у Београду. Тај допис никада није достављен Синиши Малом на писани одговор. Сам поступак се, де факто, води без учешћа Синише Малог као учесника у њему. Ниједна од досадашњих одлука није достављена Синиши Малом, па му је самим тим ускраћена могућност да уложи жалбу – нижу се замерке које Мали и адвокати изричу на 2.000 страна.

У приложеним жалбеним захтевима Синише Малог и адвоката такође стоји и да на последњу одлуку Научно-наставног већа ФОН-а, није дозвољена жалба у складу са правилником о поступку утврђивања неакадемског понашања у изради писаних радова, али је упркос томе ректорка најавила да ће о њеној жалби Одбор за етичка питања УБ-а одлучити до 22. новембра.

– На основу изложеног следи да би на евентуалну одлуку декана ФОН-а којом се изриче мера, управо Синиша Мали могао да уложи жалбу због свих повреда поступка, а посебно општег права да учествује у поступку у којем се одлучује о његовим правима и обавезама – наглашено је, између осталог, у жалбеним документима упућеним у Ректорат УБ-а.

(Фото „Васиљевић легал”)

Како незванично сазнајемо, поред ове жалбе упућене Ректорату Синиша Мали и његови адвокати намеравају да пишу одговор на сваку поднету жалбу јер сматрају да ниједна није дозвољена, јер их изјављују неовлашћена лица, као и да нису сачињене у адекватној форми.

Подсетимо, последњих дана октобра ННВ ФОН-а је у мало оштријем облику, прихватило предлог Етичке комисије ФОН-а да се Мали јавно опомене због постојања „елемената неакадемског понашања у докторској дисертацији”. Како незванично сазнајемо, у току саме седнице, јавна „опомена” преиначена је у „осуду” што је прихватило 83 од нешто више од 110 чланова ННВ-а. Пред редовним и ванредним професорима, доцентима и асистентима ФОН-а поред гласања за овај предлог факултетске Етичке комисије била је и друга опција – да га уопште не прихвате. ННВ се није конкретно изјаснило да ли је рад Синише Малог плагијат, иако је, како незванично сазнајемо, и о томе било речи. Ова одлука очигледно је препуштена Универзитету у Београду.  

Прописи не предвиђају могућност одрицања од доктората

Испитивање понашања Синише Малог приликом израде докторског рада које се развукло на пет година пре неки дан је довело до тога да министар финансија констатовао како то толико дуго траје да би после свега „најрадије поцепао тај докторат”.

Да ли је могуће да се неки доктор наука одрекне своје дисертације, па и да је поцепа питали смо прво ректорку Иванку Поповић, на шта нам је поново усмено поручила да не може на ту тему да говори док не прође наведена седница Одбора за професионалну етику УБ-а. Није познато да се такав случај догодио у досадашњој историји Универзитета у Београду, истиче за „Политику” проф. др Петар Марин, проректор за науку УБ-а.

Консултовао сам се са колегом који је упућен у правне послове универзитета и рекао ми је да не постоји таква одредба у било ком нашем правилнику, нити да се неки доктор са УБ-а одрекао титуле. То ми је потврдила и наша правница. Дакле, прописи не предвиђају могућност одрицања од доктората – наглашава професор Марин.Фото „Васиљевић Легал”


Коментари36
604a8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Alisa
Zestoko se bori za nekoga ko bi "najradije pocepao doktorat".
Igor
Koja je moralna razlika izmedju plagiranog doktorata ili vaseg komentara u kom iznosite cinjenice , a doktorat sigirno niste ni procitali.
Bozana
procitah ovlas komentare... vrlo ruzni komentari. Nisam sigurna da je iko od nas koji nismo iz te struke i ko nije procitao doktorat merodavan da koemntarise isti. Kao prov super je i cestitam gospodinu Malom da je zeleo i hteo da doktorira. Mogao je da uzme casove pevanja npr. i tako se probija. Covek obrazovan i vredno radi to za sta je odredjen. Dok se bavimo sa ljudima koji su ulagali u obrazovanje mi dozvoljavamo da nam se deca druze sa sumnjivim likovima, dolaze u kontakt sa drogom itd
М
Хахахаха хахахаха.
Препоручујем 2
Стефан
Свака вам част Божана, погодили сте поенту овог текта. Додао бих још да не само да дозвољавамо да нам се деца друже са сумњивим ликовима и долазе у контакт са дрогом, већ и седе на 'ладан бетон!
Препоручујем 38
хахахаха
Најбоље је оно да би Мали најрађе поцепао докторат. То довољно говори о начину на који га је прибавио и колико он стварно вреди.
Катарина
С. Мали је злоупотребио докторску дисертацију кандидата из Еритреје, преводивши је од речи до речи за свој рад: тако се помиње део о ПАМУКУ са чијом производњом Србија немам никаве везе. Дакле, промашен контекст. Чак је комисија ФОН установила 7% неправилно цитираног текста - еуфемизам за плагирано - у којем није третиран буквалан превод дисертације кандидата из Еритреје, сада доктора: програм у који се уноси текст дисетрације не може да препозна плагијате разчичитих језика, већ само истих.
Катарина
За '035': то већ постоји: вештачка интелигенција. Но, реч није о томе: наравно да су читали, јер сам процес израде доктората подразумева одобравање теме дисертације и менторство, тако да се рад прати од самих почетака до свршетка. Друго: морате имати у виду колико тога је написано код нас и у целом свету, како академски тако и генерално, од почетака: научна дела, студије, елаборати, докторати и остала литература. Превише и немогуће за било кога. Управо је софтвер открио количину плагијата.
Препоручујем 11
035
Ако се докторати , уместо читања , обрађују софтвером који замењује 12 доктора наука , зашто не би постојао и софтвер који замењује једног кандидата у писању доктората ?
Препоручујем 9

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља