недеља, 08.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 11:09

Пленковић сматра да су Макронова правила непотребна

среда, 20.11.2019. у 16:11
Андреј Пленковић (Фото Хина - Танјуг )

ЗАГРЕБ - Хрватски премијер Андреј Пленковић изјавио је данас да ;су ;нова правила проширења ЕУ која предлаже Француска непотребна, јер су филтери за земље кандидаткиње већ садржани у постојећем механизму.

На конгресу Европске народне партије у Загребу Пленковић је новинарима рекао да верује да је циљ француске иницијативе да побољша функционисање ЕУ, али и додао да Макронов предлог не може да заустави проширење Уније.„Проширење има јасан правни темељ, члан 49. уговора о ЕУ који каже да свака европска држава ако то затражи може постати чланица. Нема те политике, нема тог 'нон пејпера', нема ; тог закључка који може дерогирати то право које европске државе имају на темељу уговора ЕУ “, рекао је Пленковић.

По његовим речима ;преговарачки оквир који се користи за Црну Гору и Србију већ омогућује суспензију сваког поглавља и враћање на привремено затворена поглавља где је укључен и концепт реверзибилности процеса који предлаже француски председник Емануел Макрон.

„Већ постојећи оквир има низ механизама да се с врло прецизним филтерима контролише и најситнији корак у било којем поглављу, или око неког политичког питања”, додао је указавши да „треба правити јасну разлику између отварања преговора и процеса преговора који следи”.

Пленковић који је и лидер владајуће Хрватске демократске странке (ХДЗ) рекао је да је одлука да ЕУ не отвори преговоре са Северном Македонијом и Албанијом била грешка и да је „то став и владе и ХДЗ али и пет шестина шефова држава и влада и целе ЕПП”, највеће групације у Европском парламенту, преноси Бета.

Он је „бизарним” назвао то што су либералне и социјалдемократске европске владе ; блокирале отварање приступих преговора две земље које воде социјалисти, док је цела ЕПП ; била за.


Коментари11
15217
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dusan T
Bez ikakve nacionalne predodrednice uopste se ne slazem sa ovim. Mislim da su Makronova pravila suvise blaga. Jedan od preduslova za pregovore o pristupanje treba da je i clanstvo u NATO, kao i nekoliko americkih i nemackih baza u svakoj od zemlji kandidata.
O čemu govorimo,odnosno pišemo
Gospodine @Ban Ne treba mešati činjenicu ovakve vizuelizacije grba kao zvaničnog simbola RH sa aktuelnom dnevnopolitičkom činjenicom da predsednik Vučić ovaj put nije došao u Zagreb, izjavom premijera Plenkovića o određenoj aktuelnoj političkoj temi kao i činjenicom da je po Vašem mišljenju naslov ovog članka neadekvatan .Grb je jedno a sve aktuelno što ste pobrajali ,već samo po sebi nešto sasvim drugo .
ANTE BAN
Sam -NASLOV- je skretanje teme sa one glavne; konferencija EPP-e u Zagrebu za čitavu EU-uniju!Donji komentari; još jedno skretanje(raspored polja na šahovnici!?)! ZAŠTO? ODGOVOR je jasan i svakome shvatljiv; zbog NEDOLASKA A.Vučića! A stav Plenkovića je tu najmanje bitan; Hrvatska je u EU, i nje se, pa- time i Plenkovića- ova tema tiče koliko i lanjski snijeg! A vi- OBJAVOM(ako smijete)- pružite barem čitaocima šansu za protu-argumente!
Da li je to oživljavanje neke tradicije
Istu "savremenu vizuelizaciju " grba sa prvim belim a zatim svetlosvo-(ultra)ljubičastim poljem ima i Sabor RH ,ministarstva, memorandumi akata,.Hrvatska gospodarska komora ... Veoma se je teško otrgnuti od takvog utiska .Ovakvo demantovanje @Freda koji se pravi da ne vidi razliku u bojama u opcijama "crven bjel crven " -"bjel crven bjel "- "osavremenjenu" izbacivanjem prvog crvenog polja ili čak prvog ultraljubičastog polja iz jednačine-duboko zadivljuje.
ANTE BAN
Da Vas dopunim(ako objave); Vi znate da su komunisti 1945.godine zauzeli stav da povijest(istorija)- počinje tek sa njima! Otad je prvo polje moralo biti crveno! Inače, dotad, a- na crkvi sv. Marka iz 12.stoljeća ispred Sabora, pa sve do 1945.godine,-dakle cca 700 godina, - prvo polje je bijelo! Ovo Vam pišem, jer osjećam da ste gornji tekst napisali zbog nepoznavanja materije, a ne iz loše namjere; pozz!
Препоручујем 8
Горан
Шаховница са белим пољем у горњем левом углу.
Горан
@tudom Ви и господин Анте Бан тврдите различите ствари. Он каже да је под комунистима прво поље било црвено (наводно је тако морало), а ви да је за време СФРЈ грб имао бело поље у горњем левом углу. Ако сте у праву и ако је за време СФРЈ грб заиста имао бело поље у горњем левом углу: зашто је промењен и када? Молим немојте само да није битно да ли је црвено или бело. У хералдици се облик изглед, боје и размере симбола врло прецизно прописују. Можда ипак покушавате да браните неодбрањиво...
Препоручујем 6
tudom
@Горан- pogledajte Ustav SFRJ i simbole republika. Tamo simbol Hr počinje sa bijelim poljem. Ako admin ovo objavi Vi če te Gorane nešto i naučiti a ako ne, za obavijesti o indikacijama, mjerama opreza i nuspojavama upitajte svog liječnika ili ljekarnika i naravno admina.
Препоручујем 6
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља