понедељак, 27.01.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:44

Аме­ри­ка оче­ку­је од Ру­си­је да по­шту­је срп­ске стра­те­шке ци­ље­ве

У стра­те­шком ин­те­ре­су САД је да се Ср­би­ја раз­ви­ја као мо­дер­на, де­мо­крат­ска, про­спе­ри­тет­на европ­ска др­жа­ва, у ми­ру са су­се­ди­ма, ка­жу за „По­ли­ти­ку” у аме­рич­кој ам­ба­са­ди
Аутор: Јелена Церовинасубота, 30.11.2019. у 11:03
(Фото Бета АП)

„Аме­рич­ка по­ли­ти­ка пре­ма Ср­би­ји ни­је се про­ме­ни­ла и у ства­ри је оста­ла иста ду­ги низ го­ди­на. Ми раз­у­ме­мо ин­те­рес Ср­би­је да раз­ви­ја по­зи­тив­не од­но­се с ни­зом парт­не­ра и оче­ки­ва­ли би­смо да ће и оста­ли срп­ски парт­не­ри по­ка­за­ти слич­но по­што­ва­ње и по­др­шку за срп­ске стра­те­шке ци­ље­ве”, ка­жу за „По­ли­ти­ку” у ам­ба­са­ди САД, од­го­ва­ра­ју­ћи на пи­та­ње да ли би из­ве­штај Пен­та­го­на, у ко­ме се ка­же да је Ср­би­ја нај­по­пу­стљи­ви­је окру­же­ње ка­да је реч о ру­ском ути­ца­ју на за­пад­ном Бал­ка­ну, мо­гао да ути­че на бу­ду­ћи курс Ва­шинг­то­на пре­ма Бе­о­гра­ду.

Из­ве­штај Пен­та­го­на да­ти­ра из ма­ја ове го­ди­не, али је са­да ак­ту­е­ли­зо­ван због из­ја­ве Едвар­да Џо­зе­фа, про­фе­со­ра Уни­вер­зи­те­та Џон Хоп­кинс у Ва­шинг­то­ну. Он је по­ру­чио да оце­не аме­рич­ког ми­ни­стар­ства од­бра­не о то­ме да је Ср­би­ја ин­тен­зи­ви­ра­ла са­рад­њу с Ру­си­јом от­кад је на вла­сти СНС, по­твр­ђу­ју „оно у шта се ду­го сум­ња­ло” и да за­то мо­ра да се про­ме­ни од­нос За­па­да пре­ма Алек­сан­дру Ву­чи­ћу. У аме­рич­кој ам­ба­са­ди под­се­ћа­ју и да је ам­ба­са­дор Ен­то­ни Год­фри не­дав­но об­ја­снио да је у стра­те­шком ин­те­ре­су САД да се Ср­би­ја раз­ви­ја као мо­дер­на, де­мо­крат­ска, про­спе­ри­тет­на европ­ска др­жа­ва, ко­ја је у ми­ру са су­се­ди­ма и ко­ја де­мон­стри­ра пу­но по­што­ва­ње вла­да­ви­не за­ко­на и по­све­ће­на је га­ран­то­ва­њу пра­ва свих ње­них гра­ђа­на.

„У пот­пу­но­сти по­др­жа­ва­мо на­ве­де­ни циљ Ср­би­је у европ­ским ин­те­гра­ци­ја­ма и члан­ству у ЕУ. Та­ко­ђе по­шту­је­мо срп­ску по­ли­ти­ку вој­не не­у­трал­но­сти. Наш ан­га­жман са Ср­би­јом – и аме­рич­ком тех­нич­ком по­мо­ћи, ко­ја се у ве­ли­кој ме­ри ре­а­ли­зу­је пре­ко УСА­ИД-а – има за циљ да по­мог­не Ср­би­ји у по­сти­за­њу за­цр­та­ног ци­ља, европ­ске ин­те­гра­ци­је”, ка­жу у ам­ба­са­ди за наш лист. У из­ве­шта­ју Пен­та­го­на се та­ко­ђе на­по­ми­ње и да је „на­кон 2012. го­ди­не Срп­ска на­пред­на стран­ка пред­у­зе­ла ко­ра­ке ка­ко би по­ве­ћа­ла вој­ну са­рад­њу с Ру­си­јом” као и да је та са­рад­ња ре­зул­ти­ра­ла пот­пи­си­ва­њем уго­во­ра о стра­те­шкој са­рад­њи у но­вем­бру 2013. и да је­ди­но Ср­би­ја од зе­ма­ља за­пад­ног Бал­ка­на има пот­пи­са­не уго­во­ре о са­рад­њи у обла­сти без­бед­но­сти.

А ју­че, дан на­кон што су Џо­зе­фо­ве по­ру­ке ус­ко­ме­ша­ле стра­сти, у Бе­о­гра­ду је бо­ра­вио за­ме­ник ру­ског ми­ни­стра спољ­них по­сло­ва Алек­сан­дар Гру­шко и са­стао се са срп­ским др­жав­ним вр­хом. По­се­та је део при­пре­ма за су­срет Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и Алек­сан­дра Ву­чи­ћа у Со­чи­ју 4. де­цем­бра. Ву­чић је ру­ском зва­нич­ни­ку ре­као да са­ста­нак с Пу­ти­ном оче­ку­је с ве­ли­ком на­дом и из­ра­зио за­до­вољ­ство ди­на­ми­ком су­сре­та ви­со­ких зва­нич­ни­ка две зе­мље. Ис­та­као је, та­ко­ђе, да је за ње­га тај су­срет од из­у­зет­ног зна­ча­ја, при­ли­ка за са­др­жа­јан раз­го­вор и раз­ме­ну ста­во­ва о гло­бал­ним и ре­ги­о­нал­ним пи­та­њи­ма, као и нај­ва­жни­јим пи­та­њи­ма срп­ско-ру­ске са­рад­ње, по­себ­но еко­ном­ске.

Алек­сан­дар Гру­шко: Мно­ге сна­ге же­ле да Бал­кан и Ср­би­ју пре­тво­ре у аре­ну по­ли­тич­ке кон­фрон­та­ци­је и ста­ве је пред ве­штач­ки из­бор из­ме­ђу Ру­си­је и За­па­да (Фото Председништво Србије)

Пред­сед­ник је за­хва­лио Ру­си­ји за раз­у­ме­ва­ње на­ших др­жав­них и на­ци­о­нал­них ин­те­ре­са и ак­тив­ну по­др­шку у очу­ва­њу те­ри­то­ри­јал­ног ин­те­гри­те­та и су­ве­ре­ни­те­та, по­себ­но у ме­ђу­на­род­ним ор­га­ни­за­ци­ја­ма. Та­ко­ђе је за­хва­лио ру­ским зва­нич­ни­ци­ма што че­сто по­се­ћу­ју Ср­би­ју јер то го­во­ри о же­љи Ру­си­је да одр­жа­ва бли­ске од­но­се с на­шом зе­мљом. Ву­чић је на­гла­сио и да Ср­би­ја оста­је вер­на сво­јој по­ли­ти­ци вој­не не­у­трал­но­сти, што ће, на­ја­вио је, ја­сно и не­дво­сми­сле­но по­твр­ди­ти усва­ја­њем од­го­ва­ра­ју­ћих стра­те­шких до­ку­ме­на­та.

Ко­мен­та­ри­шу­ћи из­ве­штај Пен­та­го­на, Иви­ца Да­чић је по­сле су­сре­та с Гру­шком ре­као да су „на­ше ру­ке отво­ре­не за за­гр­ља­је, са­мо фа­ле ру­ке ко­је би се гр­ли­ле с на­ма”. Гру­шко ни­је го­во­рио о из­ве­шта­ју јер, ка­ко је ре­као, као ди­пло­ма­та не ко­мен­та­ри­ше текст ко­ји ни­је чи­тао, али је по­ру­чио да се Ру­си­ја за­ла­же за то да Бал­кан бу­де мир­но, ста­бил­но под­руч­је Евро­пе. Пре­ма ње­го­вим ре­чи­ма, мно­ге сна­ге же­ле да Бал­кан и Ср­би­ју пре­тво­ре у аре­ну по­ли­тич­ке кон­фрон­та­ци­је и да те исте сна­ге же­ле да их ста­ве пред ве­штач­ки из­бор из­ме­ђу Ру­си­је и За­па­да. „Из­ме­ђу Ср­би­је и Ру­си­је и срп­ског и ру­ског на­ро­да по­сто­ји искре­но исто­риј­ско при­ја­тељ­ство и сва­ко нор­ма­лан би мо­гао да се пи­та за­што и ко­ме та­кви до­бри од­но­си мо­гу да сме­та­ју”, ре­као је Гру­шко.

Ана­ли­ти­чар Вла­де Ра­ду­ло­вић сма­тра да су ово све по­ли­тич­ке по­ру­ке Бе­о­гра­ду и да то не зна­чи да се тре­ба с не­ким за­ме­ра­ти. Чи­ње­ни­ца је, сма­тра он, и да ће Ср­би­ја мо­ра­ти што пре да се опре­де­ли. „Ми се бо­ри­мо да очу­ва­мо по­ли­ти­ку вој­не не­у­трал­но­сти. Та­ко­ђе је чи­ње­ни­ца и да има­мо ин­те­зив­ну са­рад­њу с НА­ТО-ом, ка­ко са са­ве­зом, та­ко и би­ла­те­рал­но са зе­мља­ма чла­ни­ца­ма НА­ТО-а. Али је чи­ње­ни­ца и да је ин­те­зи­ви­ра­на са­рад­ња с Ру­си­јом, и то ка­ко вој­но–вој­на кроз раз­ли­чи­те за­јед­нич­ке ве­жбе, та­ко и вој­но-тех­нич­ка кроз на­бав­ку вој­не опре­ме. На ви­со­ком ни­воу је и по­ли­тич­ка са­рад­ња, пре све­га у бор­би за Ко­со­во”, ка­же Ра­ду­ло­вић и до­да­је да се то мо­ра са­гле­да­ти, има­ју­ћи у ви­ду да је Ру­си­ји за­пад­ни Бал­кан у фо­ку­су јер ов­де има­ју стра­те­шке ин­те­ре­се. А та­кви од­но­си, ка­же, по­чи­њу да сме­та­ју не­ким пла­но­ви­ма Ва­шинг­то­на, мо­жда и оним за члан­ство Ср­би­је у НА­ТО-у.


Коментари18
1a41e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Velizar Nikolic
A zasto vi ne postujete nacionalne interese Srbije!? Sta je sa Kosovom i Metohijom, koja je vekovna sveta srpska zemlja, vi ste nam je oteli, nisu rusi!!!
mrljavko
nije potrebno da ocekuje, jer Rusija ih postuje, dok Amerika slicnim ponasanjem ne mozenikako da se pohvali. U krajnjem slucaju Amerika i ne zna i nece da zna stvarne i prave srpske strateske ciljeve, vec svoje strateske ciljeve proglasava srpskim strateskim ciljevima. Sta su uopste americka vidjenja potrebna Srbiji. Ona Srbiji nisu potrebna, vec Americi koja je hiljadama i hiljadama kilometara daleko. Toga bi trebalo da budu svesni i da znaju. Da znaju koliko su stvarno daleko.
ниола ј.
Замолио бих САД-е, да нас више не бране.
Slavko Mirkovic
A mi ocekujemo da expresno spakujete kofere, i da zauvek nestanete sa srpske zemlje. Nismo vam mi Indijanci! Rusa sto se tice, pod hitno im odobriti otvaranje vojne baze u Sriji, na lokaciji koju sami odaberu. To su nasi strateski interesi!
joca
kao obican gradjanin sam se jos 1999-te opredelio a verujem i velika vecina. jasno je da vlast ne moze zvanicno da kaze mi cemo ovamo ili tamo. iako sam na pravoj strani a ne na strani onih koji oruzjem i svim sredstvima uteruju demokratiju i priznaju raznorazne "predsednike" mislim da bi pored vojne Srbija trebala proglasiti i politicku neutralnost. dakle biti u dobrim odnosima sa svima i ne biti nikome neprijatelj. u EU cemo ionako 2345 god. u petom krugu ako je bude bilo.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /
Међународни преглед

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља