понедељак, 27.01.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:35

Рачак– један сценарио за две лажи

Аутор: Драгиша Петровићчетвртак, 12.12.2019. у 18:00
Вилијам Вокер (Фото Танјуг)

Првостепена пресуда посланику Српске листе Ивану Тодосијевићу из Звечана на две године затвора због изјаве да је „Рачак измишљен” показује политичко лудило приштинских привремених институција и пројектује слику садашњег и будућег положаја српског живља на Косову и Метохији. Председник Вучић се придружио ставу Тодосијевића речима да је „Рачак фабрикован злочин”,, да га је фалсификовао пензионисани амерички генерал Вилијам Вокер( агент ЦИА,, пр. аутора) и да се „истина не може избрисати”.То је изазвало одијум неумесних реакција Приштини оних у који су били у врху терористичке ОВК – Тачија, Харадинаја, а придружили су им се и неки други који говоре о „незапамћеном геноциду” у Рачку!

То је била превара урађена у стилу сарајевских „Маркала” да би се отворио пут за напад. .Један новинар је у француском „Фигароу” написао „Један сценарио за две лажи” (Маркале, Рачак).

Због ограниченог простора задржаћу се само на неким сведочењима. Истражном судији приштинског суда Даници Маринковић је био забрањен излазак на „терен”, али је Вокер,, и не чекајући ни почетни резултат истраге, већ 15. јануара 1999, у 10.45 саопштио да су „српске владине снаге безбедности починиле масакр”. Да све буде у стилу холивудских трилера одмах се оглашава амерички председник Бил Клинтон тврдњом да су „невини људи, жене и деца одведени из својих домова у једну јаругу, присиљени да клекну у прашину и покошени паљбом”.

Медлин Олбрајт у емисији Си-Ен-Ена „Пред лицем нације” тврди: „То је тежак злочин Срба над албанским цивилима. Морамо да покренемо интервенцију”. Новинар „Вашингтон поста” Бартон Гелмен 19, јануара 1999. констатује у коментару: „Рачак је трансформисао западну политику према Балкану на начин на који појединачни догађај ретко може да утиче”. Немачки министар Јошка Фишер изјављује:”„Рачак је пресудни тренутак у начину решавања косовске кризе”. Иако експертиза финских патолога које је ангажовала ЕЗ није доказала да је реч о масакру над цивилима ,већ о „размењеној ватри припадника ОВК и српске полиције”, тај догађа је пресудно утицао на каснији развој ситуације. Био је окидач за агресију.

Фински патолог Хелен Ранта изјавила је 17. јануара 2004. немачком листу „Берлинер цајтунг” да је Вокер одиграо одлучујућу улогу у формирању става да се догодио „масакр албанских цивила”  што – тврди она – „није било тачно”.  Такође је рекла: „На мене је вршен притисак, најпре од немачког амбасадора, а ја сам морала да први извештај поднесем на увид Вокеру који се није баш одушевио њиме, јер није био у складу са његовим ставовима и оним што је раније рекао, па је од беса поломио оловку и њоме ме је гађао. Викао је и тражио да се напише да је реч о масакру албанских цивила”. У ТВ филму „Крај – осуђени на прогонство” Ранта је у пред камерама руских новинара Баранова и Замислова показала оригиналан извештај са закључком да се у Рачку није догодио масакр цивилног становништва, већ су то тела „припадника ОВК”. То је поновила и у својој аутобиографској књизи. „Пред почетак НАТО напада било је јасно да је читав низ западних влада заинтересована за верзију догађаја по којој би сву одговорност сносила српска страна. Међутим нисам могла да понудим такву верзију(...) Инструкције сам добијала од немачког амбасадора Паулса  који је од мене тражио да припремим писану изјаву и претходно је покажем Вокеру. Сложила сам се да узмем учешће на прес-конференцији 17. марта 1997. у Приштини. Седела сам на подијуму заједно са немачким амбасадором Грубером и финским дипломатом. Надала сам се да ће ме ова два господина подржати . То нажалост није био случај.”! Ранта још каже да је на прес-конференцији доминирао Вокеров став да је масакр почињен од српских безбедносних снага и констатује: „Неколико дана касније отпочели су ваздушни напади на Србију , односно СРЈ”, пише Ранта у својој аутобиографској књизи.

У завршном извештају финских стручњака за судску медицину објављеном почетком 2001.  у часопису „Форензик сајенс интернешенел” , који је преузео немачки „Берлинер цајтунг” , нема ни речи до томе да је у Рачку почињен злочин над албанским цивилима. На суђењу Слободану Милошевићу у Хагу тужиоци су повукли „случај Рачак” из оптужнице. Неколико година касије НАТО је ову антитерористичку акцију српске полиције уврстио у свој „Уџбеник за специјалце” у коме је записано да је „пример ефикасности специјалних јединица у борби против терориста”.  Немачка државна телевизија је већ 2001. године приказала филм „Све је почело лажима” о агресији НАТО-а, али је тај филм приказан само једном . Зашто, није тешко претпоставити.

И зато када хистерично реагују Тачи, Харадинај и други који су били у првим редовима терористичке ОВК они би тиме да сакрију себе и сачувају од суда историје, док су реакције бившег ткз. шефа дипломатије и ткз. амбасадорке Вљоре – само за дневнополитичку употребу. Чињенице не лажу, истину не желе да чују они који се ње боје , и зато покушавају да се обрачунају с њом пресуђујући Тодосијевићу. Али, истина је незаустављива, сведоци смо да се последњих година многи тадашњи западни државници и политичари „посипају пепелом” због онога што је 1999. године учињено Србији.

Новинар и публициста

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

Коментари16
b00d1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nikola
Проблем је у томе што ми, као и обично, ништа не радимо. Да смо озбиљна држава, требало би сада да прекинемо сваки контакт са Шиптарима, као и било какав разговор око статуса Космета све док не ослободе јадног човека. А ми ћемо га пустити да чами у заттвору!? Још ћемо и да се задужимо да им правимо аутопут, као награду што су добри према нама!? А Курти нам спрема реципроцитет? Где је наш реципроцитет. Мало која држава би тако пасивно и рекло би се понижавајуће поступила!
Srbenda
imao sam tu čast i zadovoljstvo da branim svoju otadzbinu 98/99 od bandi terorista i bandi NATO .pakta....i sa marsa se vidi šta je račak..amin
sergije miletic
Dva dana uoci bombardovanja R.Holbruk je bezuspesno ubedjivao Milosevica da odobri rasporedjivanje NATO na Kosovu i tako spreci bombardovanje.Posto je to odbijeno,pocelo je odbrojavanje."Uradili smo sve sto je u nasoj moci,da ovaj problem resimo mirnim putem"(Holbruk.)Nemacki ministar odbrane,R.Srpling:"Milosevic na sebe preuzima tesku odgovornost za eventualne vazdusne napade NATO".24 marta 1999 poceli su napadi na vojne ciljeve,privredne i civilne objekte,koji su bez prekida trajali 78 dana.
Јован К.
@sergije miletic .. Милошевић је предложио да НАТО патролира на КиМ 99 година, уз симболичну ренту од $1 годишње, али је то Холбрук одбио. По Вама и по Шарпингу, жртва силовања треба да преузме тешку одговорност, јер се опирала силеџији!? Зар не примећујете сличност са бахатом нацистичком пропагандом?
Препоручујем 7
Dragan K.
Ma da, Milošević je kriv.
Препоручујем 3
Прикажи још одговора
Dragomir Olujić Oluja
(3. put) Prvo, početak bombardovanja SRJ nije vezan za Račak, datum se znao (ako se ne ispune određeni uslovi) još od oktobra 1998. posle posete Klarka i Holbruka Beogradu! Drugo, nalazi Helene Ranta su da je to bio masakr nad albanskim civilima, spor sa Vokerom (i drugima) je - to ona tvrdi i u knjizi, i u brojnim intervjuima - nastao oko određivanja "srpskih snaga" kao izvršitelja, a izveštaj sa tom odredbom nije htela da potpiše, jer je "utvrđivanje krivaca" bilo van njenih nadležnosti!...
Dragomir Olujić Oluja
G-dine Felipe, slabo ste "pročitali" druge izvore - izveštaj finskih patologa i svedočenje Rante u ruskom dokumentarcu se ne razlikuju od njenih svedočenja u knjizi i mnogobrojnim intervjuima koje je dala, s tim da u ruskom dokumentarcu nema - zašto, nije poznato - njenog svedočenja o sporu sa Vokerom!... A, (da ne ulazim u valjanost Vaše analogije) oko "političkih igara", očigledno je da niste valjano pratili suđenje Miloševiću, o tome je bilo rasprave onoliko!...
Препоручујем 2
Felipe
G-dine D.O.O. Argumenti o "političkim igrama" su vam krajnje upečatljivi- isto kao da ste nam rekli da je neko u Nirnbergu skrivao nacističke konc logore. Knjigu Rante nisam imao priliku da pročitam ali sam više nego dobro informisan iz drugih izvora do kojih i sami možete da dođete na internetu. Referenca: izveštaj finskih patologa o slučaju Račak. Imate svedočenje Rante u ruskom dokumentarcu iz 2007. godine. Dobro, razumem, bar ste pokušali.
Препоручујем 5
Прикажи још одговора
stari doktor
Нисмо ми само онда били аљкави, ми смо то од онда па све до данас боказали небројено пута. Зашто тај немачки филм није титлован и приказан домаћој публици, бар ми, који смо оно све доживели и преживели, видмо колико нас је та бестијална лаж у изведби ЦИА-е коштала и живота и будућности која нам се онда загубила у бомбардивањима и санкцијама из којих смо изашли уништене привреде и оптерећени пропагандном мржњом целога света о нашој геноцидности

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља