среда, 01.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:08
ПОГЛЕДИ

И национализам и грађанска опција су легитимни

​Кад би се мерило ко је прогресивнији а ко назаднији, врло брзо би се видело да су, с моје тачке гледишта сасвим легитимни „грађанисти”, регресивнији од националиста. Прогресивно је оно што напредује, што има будућност
Аутор: Мирољуб Јевтићнедеља, 15.12.2019. у 18:00

„За све зло крив је смрад грађанства!” Како би се осећали припадници грађанске опције када би прочитали овакву поруку од неког угледног човека? Сигурно врло непријатно. Почели би да њушкају своју одећу, животни простор да провере да стварно не смрде? На срећу никада нису прочитали овако нешто и ја се надам да никад и неће. Зато што се ради о једном легитимном погледу на свет, који заслужује поштовање у име права на слободу речи.

Али ако би њима то било непријатно, и то с правом, онда да их питам да ли људи друкчијег опредељења имају право на своје, од грађанског различито, политичко мишљење? Изгледа да немају, барем према мишљењу човека који ужива поштовање за своје сликарство. Ради се о скоро преминулом Владимиру Величковићу, који је за националисте изјавио баш то „За све зло крив је смрад национализма.”

Прво питање је како је тако нешто могао да каже човек који је цели живот провео у Француској, родном месту Декларације о правима човека и грађанина? Та декларација јасно поцртава право људима да буду националисти. Они чини огроман проценат француске популације. Уосталом, ако би националисти били непријатељи демократије, нико им не би дозволио да учествују на изборима. Како су, на последњим председничким изборима 2017, националисти Марин ле Пен освојили 34,32 одсто гласова, то значи да се у Француској од смрада не може живети. Зато што сваки трећи Француз, према цитираном ставу, поспешује тај смрад.

Још су поразнији резултати по све оне који национализам називају смрадом, када се то дигне на светски ниво. Тако смрди 1,4 милијарде Кинеза, огромна већина од 1,3 милијарде Индијаца, јер је тамо на власти националистичка Баратија џаната партија, Путинова Русија, Трампови гласачи, гласачи „Брегзита”... Ако подсетимо да готово све муслиманске земље имају ислам, како извор идеологије и легитимитета, самим тим у себе имају уграђене елементе теократије, што је, према политичкој теорији, далеко испод секуларних националистичких земаља и да подсећају на средњи век, онда видимо да огромна већина човечанстава која следи национализам или религију као своју идеолошку водиљу, смрди!

Смрад се отклања дезодорансом. Нико га не жели у својој близини. Па што онда урадити с тим милијардама националиста који чине огромну већину светске популације? Уклонити их да не ремете мир „грађанистима” који, ваљда, миришу? Или их затворити у концентрационе логоре? Али ко ће то да уради? Да се сви „грађанисти” са својом малолетном децом претворе у полицајце, не би могли да остваре једну такву ствар. Напротив, врло брзо би се нашли у позицији да они буду затворени. И на шта би то личило? Где би ту била права човека загарантована и поменутом декларацијом и Повељом ОУН?

Јасно је да су и национализам и грађанска опција легитимни и да морају коегзистирати.

Кад би се мерило ко је прогресивнији а ко назаднији, врло брзо би се видело да су, с моје тачке гледишта сасвим легитимни „грађанисти”, регресивнији од националиста. Прогресивно је оно што напредује, што има будућност. Идеологија која неизбежно води своје следбенике у нестајање не може бити прогресивна. А то је грађанска опција. Голим оком је видљиво да што је већи степен примене грађанских вредности у једној етничкој нацији, то је број деце по мајци мањи. С тенденцијом да врло брзо те нације изумру. И то показују демографски заводи сваке земље у којима је грађански концепт доминантан. Нема ниједног јединог изузетка. Нестају сви: Немци, Французи, Јапанци, Данци... Сви без изузетка. За разлику од тога, муслимани су од 817 милиона 1997. нарасли на преко 1,7 милијарде 2019. године. Према томе, ако неко самовољно жели да нестане, нека му је срећан пут.

Поготово је сасвим нерационална осуда национализма државника нација које нестају пред нашим очима. И упорно настојање да се појму национализам придаје негативно значење. Ми смо ту посебан пример. Вујаклија је умро 1955. Дакле, пре тога је појам шовинизам превео као „распаљивање националне мржње”. Док енциклопедија „Ларус” ту француску реч чак деценијама касније објашњава као „претерану љубав према домовини”. Где се ту види распаљивање мржње према другим нацијама? И шта кога брига ако неко претерано љуби своју отаџбину и не наноси штету другима? Али нажалост, политичка клима и страх од силаска с власти учинила је да владајуће гарнитуре намерно силују језик, па овом појму сада почињу да дају неприхватљиво значење, све са циљем да људима огаде љубав према нацији и приволе их да гласају за грађанске опције. Баш их брига што ће тако нестати: Балзак, Шекспир, Гете... Важно је да они остану на власти.

Али ако погледамо резултате избора у свим земљама где је „грађанизам” још увек доминанант, видимо непрекидни раст националних странака јер: Енглези, Французи, Немци, Италијани и остали напросто не желе да нестану.

Професор универзитета, оснивач научне дисциплине политикологија религије

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа


Коментари34
68050
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ZLATKO S P
Bravo, Pofesore Jevticu! Vi zaista nemate dlaku na jeziku! Divim se vasoj hrabrosti,da ste otvorili Pandorinu Kutiju ,I to bez uvijana,i to u Bg Politici! Gradjansvo je amorfna tekucina ,i ona je bezlicna! Nacionalizam -nacionalista ,je Sportska Reprezentacija ,sto prezentuje Naciju,a to ide do kompeticije medju nacijama .Da nije bilo Juria Gagarina I Sputnika ,nije bi bilo ni Nila Amstronga! Zapamtite ,samo jednol,Nation je Ponos;Kompeticija I Progress,a ne Bajato gradjanstvo!
Stevan Markovic
Recimo pronadjete, na vase zaprepascenje, u vasem poreklu da su vas lagali i da ste Turcin. Ili DNK analiza pokaze da ste Turcin. (DNK analize to nije u stanju da pokaze, ali recimo da pokaze.) Sta cete da radite? Selite se za Tursku? Ali oni vas tamo nece prihvatiti, reci ce da ste Srbin! Pa i da vam poveruju... za njih niste Turcin. Drzave se zasnivaju na osobinamakoje svi stanovnici mogu da dele: pravdi. A onda tradiciji i td. Ko je kakve krvi je na kraju. Gde cete da idete, covece?
Miloš
O čemu vi čoveče? Kakva pravda? Pravda je univerzalna. Pod jedan. Pod dva: nemojte uzimate običaje onih koji vam ne pripadaju. Šta bi značilo da slavimo Noć veštica? Svi koji žive u ovoj državi, treba da se izjašnjavaju kao takvi, a po nacionalnosti - to je potpuno druga stvar. I nacionalne manjine treba da su svesne toga.
Препоручујем 6
tja
Ako je nesto legitimno, uopste me mora da znaci da je to i dobro. Pricati gluposti ili lagati je legitimno. Za to se ne ide u zatvor. Mnogi politicari i demagozi su napravili karijeru koristeci tu legitimnost.
tja
(Ђорђе ...) Nazalost, ne mogu da odgovorim na vase pitanje, jer nigde nisam rekao ono sto od mene trazite da dokazem. Ne znam sta je "gradjanska opcija" niti sta su "gradjanisti". Profesor to nije nigde objasnio da bi vredelo o tome pricati. Ima bar 20 godina, koliko ja znam, kako antropolozi tvrde da ce koza plavokosih belaca u bogatoj Evropi vremenom potamneti zbog mesanja rasa. Nisam primetio da Evropljani o tome mnogo brinu.
Препоручујем 2
Mike Kovian
Tako je, nažalost! Nije tako svagda i svugde bilo, a nadam se će moral i moralnost na kraju prevagnuti i oterati sve "legitimiste" u ropotarnicu prošlosti.
Препоручујем 3
Прикажи још одговора
Miloš
@Stevan Markovic Pariz jos jednom: biti gradjanin jedne države i pripadnik naroda iste, nije ista stvar. Primer Amerike je vrlo loš, jer je Amerika satkana od Nemaca, Engleza, Francuza, crnaca, azijata, latinosa itd. Kod Srba je stvar drugacija. E stoga sam za klasifikovanje ljudi po DNK liniji. Jer krv nije voda. A psoto vidim da ste naveli dole da znate jezik i istoriju i himnu, to ste naučili u školi, za pravdu ne vidim kakve ima veze sa ovim, ali sve i ako ste crnac, ne možete biti Srbin. 
dragoslav kočović
Profesor objašnjava korelaciju na jednoj strani građansko i nacionalno a na drugoj priraštaj stanovništva. Šta su posledice jednog i drigog i kako se reflektuju na porast, zastoj ili opadanje populacije. Svi komentari izvan toga su plod ne razumevanja ili zlonamerni.
Matko
Neka je i tako, opet ima manipulacija na pretek. Sociologija, već bar 50 godina, tvrdi da je pravilo u svetu da priraštaj opada u razvijenijim krajevima/zemljama, a (relativno) raste u siromašnim. To nema veze sa nacijim i nacionalizmom, a tek posredno ima sa građanskim ustrojstvom: može biti al' ne mora! Stagnacija u priraštaju je opet nešto treće a ni ona se ne može analizirati kroz prizmu nacionalizma.
Препоручујем 4

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља