уторак, 25.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:56
ПРАВОСУДНА УДРУЖЕЊА О ПОСЛЕДИЦАМА РЕИЗБОРА 2009.

Реформу правосуђа животом платило најмање 20 судија

Струковно удружење саопштило фрапантан податак, наводећи да су, због свега што им се догађало, људи дизали руку на себе или су тешко оболели
Аутор: Мирослава Дерикоњићуторак, 17.12.2019. у 15:02
(Фото А. Васиљевић)

Због неуспешно спроведеног реизбора судија и тужилаца у децембру 2009. године, нико није одговарао иако је јасно да је овај поступак био погубан по српско правосуђе и да се његове последице осећају и данас, закључено је на јучерашњој конференцији струковних удружења судија и тужилаца „Сећање на погубне потезе да се не би учинили нови”. Говорници из Друштва судија Србије (ДСС) и Удружења тужилаца Србије (УТС) казали су да иза реизбора од пре десет година морају да се извуку одређене поуке како правосуђе и грађани у Србији и у наредним деценијама не би сносили још теже последице.

Представници Друштва судија Србије указали су да је лоше спроведен реизбор коштао живота најмање двадесетак судија које су због свега што им се догађало током овог процеса или дигли руку на себе или су тешко оболели.

– Тренутно се не говори о процесу измена Устава у области правосуђа. Претпостављам да ће се то десити кад-тад. Мислим да би било добро да из реизбора, чије последице грађани осећају и данас, извучемо наук, односно да не направимо још једну грешку. Треба слушати струку. Ако направимо лошији Устав од онога какав је данас, осећаћемо последице у наредних неколико десетина година – указала је Драгана Бољевић, почасна председница Друштва судија Србије.

Говорећи о начину на који је пре десет година спроведен реизбор, када је 1000 судија и тужилаца остало без посла за два дана, Бољевићева је неколико пута нагласила да због њега нико није одговарао.

– Отишли су само политичари, али то се догодило због смене власти. Они главни који су спроводили реизбор, никада нису одговарали, а то је страшно – навела је она и реизбор назвала „кафкијански”.

Реизбор је, како су се сагласили учесници, био јединствен пример због којег су се ујединиле судије и тужиоци, изабрани и неизабрани. Према речима Горана Илића, тада председника УТС, иако је струка направила договор са тадашњим, али и садашњим републичким тужиоцем Загорком Доловац, он је остао „мртво слово на папиру”.

– Са републичким тужиоцем смо закључили споразум на основу којег је у систем требало да се, кроз поступак конкурса, врати одређени број тужилаца. Међутим, од тога није било ништа. Постојала је јака политичка воља тадашње власти да се резултати реизбора „зацементирају” – казао је Илић.

Судија Апелационог суда у Београду Драгана Бољевић на трибини „Десет година од реизбора судија и тужилаца – Сећање на погубне потезе да се не би правили нови” (Фото Танјуг/Т. Радовановић)

Описујући време реизбора, он је испричао да му се један судија пожалио да „није прошао” иако је, како је рекао Илићу, радио све што су од њега очекивали.

– Да ли су судије и тужиоци схватили погубност утицаја политике на правосуђе – процените сами – казао је Илић.

Током реизбора, судије и тужиоци су се, како је речено, бирали на основу субјективних критеријума, а као један од најдрастичнијих примера наведен је „одабир” судија у Власотинцу. У овој општини, спискови подобних судија прављени су на основу препорука локалног одбора Демократске странке, а увидом у накнадно прибављене документе види се и да је чланство супружника у тада владајућој странци било велики „плус или минус”.

Предност над осталим кандидатима, како је саопштено на конференцији, имали су и они које су, функционери ДС-а или припадници тајне полиције на локалном нивоу, оценили као „симпатизере странке” или као оне „који су десетак година уназад пружали сву правну помоћ странци”. Кандидати окарактерисани као „окорели непријатељи ДС-а” – нису прошли реизбор.

– Однос власти према судовима и тужилаштву се не мења, остао је исти пре, за време и после реизбора. Однос је такав да правосудна власт није равноправна грана власти него сервис политике – казао је Радован Лазић, члан Председништва Удружења тужилаца Србије и члан Државног већа тужилаца. Судија Апелационог суда у Београду и члан Друштва судија Омер Хаџиомеровић указао је да све власти имају погрешну тезу да се проблеми у правосуђу решавају персоналним променама.

Изабрали и преминулог судију

На конференцији је саопштено да су се приликом реизбора поткрале невероватне грешке. Изабран је преминули судија, иако је Високи савет судства био о томе обавештен. Један судија се нашао и у одлуци о избору и на списку неизабраних. Поједине судије именоване су у два суда. Један кандидат изабран је и за судију и за заменика јавног тужиоца. Нису реизабране судије и тужиоци чији су супружници били судије, тужиоци или адвокати. Један судија је изабран у суд за који није конкурисао.

Шта сада раде реформатори

Снежана Маловић, тадашња министарка правде данас је саветник у Тужилаштву за ратне злочине. Бошко Ристић, председник Одбора за правосуђе Народне скупштине сада је адвокат. Ната Месаровић, в. д. председника Врховног суда Србије (од 30. новембра 2009. председник Врховног касационог суда, који је почео са радом тек од 1. јануара 2010. године ), сада је у пензији.

Шесторо изборних чланова и данас су судије.


Коментари11
90c55
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Pancevac.
Ovo je prvi put da Vss izabere za sudiju osobu koja je dostojna svog znanja i svoje struke u sudu u kom je bila saradnik .Iako je bila strucna ,sa visokim prosekom i kao magistar predhodna komisija Vss nije prepoznala njene kvalitete .
Zeljko Bgd.
U toku je II poluvreme tzv reforme pravosudja, pa ce da upropaste i ono malo ljudi i institucija koji su pretekli. Selidba predmeta i ljudi iz zgrade u zgradu nije reforma pravosudja.
milan
sudije nezavisne,zimzelene,vecne,jaci od drzave,zasticeni ko beli medvedi,njihove presude se ne komentarisu,sudija na vijek i vjekov,sudije kao veciti banditi i razbojnici,sudije sa najvecim platama i najvecom korupcijom.istina je jedna ,a pravo je milion lazi.pravo cl. ovaj,stav onaj-pa zar je to nauka.sudije treba da kontrolise savet mudraca u kom nema ni jedan sudija.na planeti nema nista nezavisno al oni hoce da budu ,jel".al trose pare svih gradana,za proizvodnju lazi i nakaradnih presuda .
Srpsko dete
"Vrhovne" sudije treba da biraju sudije. Samo tako ovaj deo vlasti može biti neutralan..
адвокат Горан Зечевић
Између српског и европског законодавства нема разлике, све смо имплементирали (на нашу штету) али не уђосмо у ЕУ.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља