среда, 08.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:46
ТУЖИЛАШТВО У НИШУ ДЕМАНТОВАЛО НАВОДЕ НЕКИХ МЕДИЈА

Нетачно је да фале два минута снимка судара у Дољевцу

Ништа није снимљено од 8.30 до 8.32 јер тада није било дешавања и покрета који би могли да активирају надзорне камере
Аутор: Тома Тодоровићсреда, 25.12.2019. у 20:00
(Фото А. Васиљевић)

Ниш – Основно јавно тужилаштво у Нишу јуче је издало саопштење због, како је наведено, нетачног информисања јавности о току поступка на утврђивању истине око несреће која се догодила 31. јануара ове године на наплатној рампи „Дољевац”. Тада је возило марке „шкода суперб” изазвало тешку саобраћајну несрећу у којој је погинула Станика Глигоријевић (52) из села Дебелица код Књажевца.

У саопштењу се наглашава да је током претходне недеље ово тужилаштво добило допис „Инсајдера” у којем се траже одговори у вези са снимком несреће.

„Заменица тужиоца ОЈТ Ниш Јелена Коцић 23. децембра доставила је одговор „Инсајдеру” у виду хронолошког поступања нишког тужилаштва у прибављању снимака са наплатних рампи и рада на томе да се рашчисти околност око тога да на снимку није ништа забележено у периоду од 08.30 до 08.32 часа. Као закључак из одговора заменице Јелене Коцић упућеног „Инсајдеру” јасно се може утврдити да је предузеће за рачунарски инжењеринг „Телиx” ДОО Нови Сад, које је надлежно за одржавање система видео-надзора, извршило преглед хард-диска, да је утврђено да нису пронађена никаква оштећења података да су сви видео-снимци конзистентни, да нема недостајућих снимака и да су прекиди у снимању рекордера настали јер је укључена опција детектора покрета”, наведено је у саопштењу.

Додаје се и „да је након провера које је извршило нишко тужилаштво утврђено да је за два минута на снимку на којем се ништа не дешава једини разлог то што тада није било дешавања на наплатној рампи и покрета у слици који би био довољан да пређе праг потребан да би иницирао видео-запис”. Наглашава се „да је суштина одговора заменице тужиоца била да отворено укаже да је ОЈТ у Нишу учинило све напоре да отклони сваку недоумицу у погледу релевантности достављених снимака, и да је на крају то и учињено како је и објашњено и анализом коју је обавило предузеће „Телиx” ДОО Нови Сад. Закључено је да је достављени снимак аутентичан, некомпромитован и без икаквих недостајућих делова.

„Јасно је”, наводи се у саопштењу ОЈТ Ниш, „да је разјашњење заменице тужиоца извучено из контекста одговора како би се нетачно приказало да нишко тужилаштво тврди да на снимку недостају два минута”. Такође нишко тужилаштво наглашава да је у текстовима које су објавили други медији, позивајући се на податке добијене од „Инсајдера” нетачно информисана јавност како на снимку недостаје део од два минута и да у ОЈТ Ниш за „Инсајдер” наводе да је тај део снимка који недостаје битан за поступак.

Више пута је јуче наглашено у нишком Основном јавном тужилаштву да ова правосудна установа није издала такво саопштење и да ОЈТ Ниш након свих прибављених извештаја нема никакве сумње у погледу аутентичности снимка, као и да је снимак у потпуности веран и без недостајућих делова. А то значи да је јавност погрешно информисана, што се и на основу саме целине текста који је доставила поступајућа заменица јасно може утврдити.

Поред тога наглашава се да је ОЈТ у Нишу темељно и исцрпно спровео преткривични поступак, да су обављена сва саслушања, медицинска вештачења, а између осталог и вештачења повреда насталих код возача и путника у возилу „шкода суперб” БГ1185-БЛ, са посебним задатком да се према настанку повреда утврди која се од особа које су биле у том возилу у време несреће налазила на месту возача, односно путника, и да након спроведеног поступка није било икакве сумње да је возилом управљао окривљени Д. С. против кога је 9. септембра 2019. године, поднет оптужни предлог и против кога је поступак у току пред Основним судом у Нишу.

ОЈТ Ниш обавештава јавност да у току целог поступка и све до сада нико није указао ни на једну чињеницу која би могла да буде предмет провера, а која би ишла у прилог тврдњи да је возилом „шкода суперб” БГ1185-БЛ, управљао неко други осим оптуженог Д. С.

Подсећамо, судар се догодио на наплатној рампи „Дољевац” када је Д. С., возач в. д. директора ЈП „Коридори Србије” Зорана Бабића, путничким аутомобилом марке „шкода”, који се кретао из правца Ниша према југу Србије не зауставивши се испред наплатне станице и у великој брзини ударило возило „опел астра” испред себе, које је било у колони и недалеко од кабине за плаћање путарине, а које је од страховитог ударца налетело на аутомобил „фолксваген пасат” које је било заустављено крај кабине и плаћало је путарину.

У несрећи је погинула Станика Глигоријевић (52), из села Дебелица у општини Књажевац, која је била на задњем седишту аутомобила „опел астра”, а тешко су повређени Мирјана Алексић из истог возила и Зоран Бабић, директор ЈП „Коридори Србије”, који је био у возилу „шкода”. Још три особе лакше су повређене у овом удесу.


Коментари4
1cf24
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan Pik-lon
Sve dok nam tuzilastvo i sustvo nije slobodno(dok ne zatvorimo poglavlje 23 i 24) mi ne znamo nista.Jer zivimo u mraku.Ovde se raspravljamo tekstualno o snimku kojeg nije videla javnost.To je isto kao kad bismo se raspravljali o ukusu cevapcica koje je jeo Presednik republike a da ga mi nismo ni omerisali....!
Лажи, лажи и траке.
Када се лаже мора се тако лагати да се не позна. Верујем да између 08. 30 и 08. 32 није било ничега, али када се несрећа догодила? Ако је тачно да се камера укључује на покрет онда се могу видети кола која великом брзином ударају у она испред. Шта је ту нејасно? Са извиђањем на лицу места може да се види где се кола налазе и колико им времена треба до рампе: V=L/C. Ако снимак није у једном кадру, не треба никакав стручњак - сниматељ, да се види да је измонтирано. Бабић повређен а возач не?????
bager
Za skoro godinu dana imali su vremena da presnime ,dosnime izmene sta god pozele,,ako kamera snima mora da se vidi i sam udar ,sudar dva automobila, koji stoji i placa na rampi i onaj koji dolazi opet su " vrsni " vestaci uklopili istinu koja odgovara vlastima
Препоручујем 3
Саша Микић
Једини начин да се јавност ''задовољи'' је да се јавно објави снимак. Једино што то значи да се нарушава законитост судског поступка. Што се тиче тога ко је повређен, а ко не свако вам може казати да је у великој већини саобраћајних несрећа сапутник теже повређен од возача. Неки стручњаци то објашњавају нагоном за самоодржањем који возача тера да себе заштити. Мада на крају крајева возач је тај који има волан у рукама и где га окрене тамо ће и ауто завршити. Сувозач може само да се помоли.
Препоручујем 5

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља