четвртак, 20.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:50

Шабачко изјашњавање под лупом полиције и тужилаштва

У Месној заједници Јевремова истичу да су фалсификовани потписи подршке за пројекат који је фаворизовала градска властНа фотографији:
Аутор: Мирољуб Мијушковићпетак, 17.01.2020. у 14:00
(Фото А. Васиљевић)

Шабац – Савет Месне заједнице Jевремова затражио је од Министарства унутрашњих послова и Основног јавног тужилаштва у Шапцу да идентификују особе које су фалсификовале потписе и злоупотребиле матичне бројеве појединих мештана овог дела града, приликом такозваног недавног непосредног изјашњавања о трошењу новца од враћеног пореза на имовину и да против њих поведу кривични поступак.

Уз кривичну пријаву, савет је надлежним органима доставио копију фалсификованог документа и писану изјаву брачног пара Ђорђа и Ана-Марије Николић, који тврде да ником нису дали овлашћење да их представља пред Градском управом и другим органима или групама у том поступку.

Директно одлучивање о трошењу новца од враћеног пореза на имовину месним заједницама, у укупном износу од 214 милиона динара, организовала је шабачка градска власт која је позвала мештане да кандидују пројекте. Управа је определила квоте са неопходним бројем предлагача, а сама је стала иза првокандидованог пројекта изградње отвореног пливачког базена.

Међутим, од 103.000 особа са правом гласа, на биралишта је 8. децембра изашло тек око 4.300 на градском и десетак одсто на сеоском подручју, при чему је фаворизовани предлог (десет група грађана) за градњу базена доживео фијаско. Шапчани су дали предност пројектима које су предложили савети месних заједница.

„Управо на листи једне од тих група грађана чији је овлашћени предлагач био Жељко Новаковић, а која је предлагала да се 12,8 милиона динара из наше месне заједнице употреби за изградњу базена, нашли су се и фалсификовани потписи брачног пара Николић. Људи су били шокирани када су за то сазнали и замолили су нас да проверимо где су ти потписи оверени и ко је то урадио”, рекао је Младен Чолић, заменик председника Савета месне заједнице Јевремова, на конференцији за медије у Градском одбору СНС-а у Шапцу.

Чолић истиче да су на листи предлагача пројеката за непосредно изјашњавање могле да буду само особе које су измириле доспеле обавезе по основу пореза на имовину, па оном ко је злоупотребио имена Ђорђа и Ана-Марије морао је да буде познат и тај детаљ.

„То већ говори о веома озбиљном задирању неовлашћених лица у њихову приватност и кршењу Закона о заштити података. Постоји могућност и да је матични број Николића ’украден’ када су остављали своје личне карте приликом уласка на шабачки затворени базен. Очекујемо да полиција и тужилаштво све провере, да упореде оригиналне потписе Николића са потписима на фалсификованом документу и пронађу и процесуирају одговорне”, истиче заменик председника савета ове месне заједнице.

О злоупотреби потписа својих суграђана савет је дописом обавестио Градску управу у Шапцу, али и Министарство државне управе и локалне самоуправе. Од градских служби у међувремену тражили су информацију које су особе обављале упис грађана за непосредно изјашњавање и колико је за то плаћено.

Добили су одговор да је Градска управа закључила уговор о јавној набавци са фирмом „Привилег” из Шапца за „послове анкетирања” грађана на територији месних заједница, на износ од 3.386.400 динара, при чему је „организација и ангажовање лице за наведени посао била обавеза привредног друштва ’Привилег’, због чега се не могу изјаснити о лицима која су непосредно узимала изјаве од грађана”.

У одговору се још каже да су изјаве од грађана за упис у списак за директно одлучивање узимала и службена лица у Градској управи на шалтерима, као и запослени у месним канцеларијама.


Коментари2
3de36
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Armani
Mene iskreno uopste ne cudi ovaj clanak doticnog novinara. Nebrojeno puta do sada je dokazao da nije dopisnik Politike iz Sapca vec lokalnog poverenistva SNSa. Ovakve osobe obaraju ugled naseg najozbiljnijeg lista.
Dragan
Za razliku od, na primer, Beograda, tamo u Šapcu građani mogu da vide na šta se troši njihov novac. E, sada to smeta SNS-u, i odmah afera. Možete da se kladite da će se završiti na ovoj lažnoj uzbuni. Setite se samo šta su sve pričali i još uvek pričaju za razne predstavnike opozicije a nijedna prijava, makar prekršajna.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља