уторак, 25.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:48

Тврдње Ђукановића далеко од онога шта пише у закону

Не може се спорним законом оспоравати упис права својине, јер је то пре свега у супротности са законом који уређује ту материју - Закон о државном премјеру и катастру непокретности у Црној Гори
понедељак, 20.01.2020. у 11:55
Мило Ђукановић (Фото Председништво Црне Горе/Танјуг)

Пуномоћник Синода Српске православне цркве (СПЦ) и Патријаршије адвокат Миња Николић сматра да су аргументи председника Црне Горе Мила Ђукановића поводом доношења Закона о слободи вероисповести, спорног за СПЦ, несагласне са самим Законом, а упозорава и на несагласност Закона са Уставом Црне Горе.

Поводом навода Ђукановића да неће бити отимана имовина СПЦ у Црној Гори, као и да ће верници моћи да користе црквене објекте, адвокат СПЦ каже да су законске одредбе „много далеко од његових речи”.

„Спорне одредбе чланова 62-64. говоре да ће имовина која нема власника, а користе је цркве и верске заједнице постати државна својина, односно да представљају државну својину. Такође кажу да ће за имовину која ће бити подржављена, накнадно бити утврђено ко ће је даље користити - да ли ће остати у државној својини или ће се отуђити”, указује Николић.

Поводом навода Ђукановића, да је до бесправног отуђивања имовине дошло у периоду између 1986. и 2000. године, када Црна Гора покушавала да установи свој катастар и позивала субјекте да региструју својинска права, адвокат подсећа да се и делегација Црне Горе раније пред Венецијалнком комисијом позивала на исте аргументе, али она њих није уопште хтела да разматра.

„Венецијанкса комисија је рекла, а то бих и ја рекао, да тема овог Закона не би требало да буде тај аспект. Постоје одредбе других прописа који се баве пре свега уписом права својине - то је Закон о државном премјеру и катастру непокретности у Црној Гори, а постоје и други начини, како се у сваком конкретном случају може оспоравати и побијати нечији упис права своје”, наводи адвокат.

Он је мишљења да се не може једним законом оспоравати конкретан упис права својине, јер је то пре свега у супротности са законом који уређује ту материју - Закон о државном премјеру и катастру непокретности у Црној Гори.

„Такође је у супротности са правним поретком и није прописано никаквим међудржавним уговором, нити Уставом Црне Гоне нити било којим другим прописом у тој држави”, упозорио је Николић.


Богојављење у Подгорици (Фото ЕПА-ЕФЕ/Борис Пејовић)

Сматра и да се без одлуке суда никако не може утврдити чија је имовина и да ли је стечена на законит начин. За то је, како је навео, потребан одговарајући поступак са правом учешћа и једне и друге стране, а Законом није предвиђено учесће друге стране - Српске православне цркве (СПЦ).

Николић је критиковао Црну Гору што није прописала одговарајући поступак којим би се утврђивало да ли је имовина СПЦ у државној својини или не, већ је без икаквог уцешћа цркава и верских заједница Законом прописала да се врши подржављање имовине СПЦ - односно утврђује се да је државна својина.

Сматра да држава Црна Гора није могла бити, а није ни сада власник, црквене имовине, јер је одредбама црногорског Устава изричито прописано да су цркве и верске заједнице одвојене од државе. Због тога је спорно и како је, предлагач овог Закона замишљао да треба успоставити такву ситуацију - која није у складу са Уставом Црне Горе.

Осврћући се на наводе да је циљ доношења доношење овог Закона - да се држави врати имовина која јој је узурпирана, адвокат напомиње да није историчар, али и да се не слаже са Ђукановићевим тумачењем Устава Књажениве Црне Горе.

„Нисам приметио да у Уставу Књажениве Црне Горе било било где стоји одредба према којој је државна имовина - имовина коју корисити СПЦ”, навео је Николић.

Он је напоменуо да у том Уставу стоје само одредбе према којима је религија државна, а с обзиром да нема изричитих одредби о томе, значи да није у питању имовина у државној својини”, указао је адвокат.

Поред тога, како је навео, чак и да је то тачно, важно је на који начин је та имовина ушла у имовински корупус права СПЦ - да ли је одлуком држних органа или црквених власти. Сматра да се ради о одлукама црквених власти и подсећа да је одлуком регента Александра то само потврђено - уједињење у јединствену аутокефалну СПЦ.

Те одлуке је, како је навео, требало историјски добро одмерити, али је проблем наступио још пре усвајања Закона. „Све информације и чињенице требало дати у расправу између цркава и верских заједница. То, експлицитно, уопште није било предмет рашправе, јер је она изостала, посебно у односу на СПЦ”, навео је адвокат чије ставове преноси Танјуг.


Коментари16
7fd20
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Александар Михаиловић
Мила Запад наводи на зло и даје му подршку на путу пропасти и увођења ЦГ у много неизвесна времена. Затровао је младе који у њему виде "Бога" и чак оног изнад њега, те да може слободно да се игра са људским душама и осећањима и пркоси без последица онима којима се иначе он не клања. Он је очигледно мрзитељ само једне вере и љубитељ њене имовине. ЦГ где су царевали чојство и јунаштво покушава да преведе у државу безбожника и ревидира комплетну историју исте.Народ је на потезу, ово не води добром.
rodjena seljanka
Prevario Milosevica, Bulatovica, ruse... A narod vara od kad je na vlasti. Nista se vise, pozitivno, od njega nemoze ocekivati...
vito
Сила је у Миловим рукама. НАТО пакт ће подржати Мила. Колико ће дуго грађани "грађанском непослушношћу" моћи да се боре против Мила? Када Мило и његови поделе отказе, колико дуго ће се моћи бити гладан? Биће како каже Његош:"Бог високо а Русија далеко"
vito
Одговор на коментар KONSTITUCIJA 1220 Верујем Вам да сте у праву. Само питам шта смо спремни уложити у борбу за истину? 500 динара, 5000 динара од своје плате? Овде ће победити јачи и мудрији а не праведнији или онај на чијој је страни истина. Ако Мило победи то је само почетак коме ће крај ко зна где бити.
Препоручујем 7
KONSTITUCIJA 1220.
Vito, da te podsetim da je 20.Maja 1220. na Spasovdan u Žiči , Sveti Sava ustoličen za prvog srbskog Arhiepiskopa i krunisao brata Stefana po pravoslavnom obredu, i tako konstituisao samostalnu srbsku državu, crkvu, ustav, pismo,.. u koju je ušla i Zetska episkopija, a sve uz saglasnost carigradskog Cara i Patrijarha. Tako je nastala SRBSKA NACIJA (pre toga bila podeljena na plemena, rodove).
Препоручујем 17
slamkamenac
Izgleda da NATO hoce da nas natera da mu se izvinimo sto su nas tukli...
Ceca
Odrekao se dinastije Petrović, ali njene imovine nije!!! Samo još treba razjasniti kakva je uloga Amfilohija u svemu tome?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља