субота, 24.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 23.01.2020. у 12:26 Миленија Симић-Миладиновић

Универзитет тражи чист рачун с Богословским факултетом

Мандат новог декана Православног богословског факултета проф. др Зорана Ранковића није верификован на јучерашњој седници Сената. – Усклађивање прописа посао за радну групу, а трајаће - колико је потребно
(Фотографије М. Симић Миладиновић)

Мандат новог декана Православног богословског факултета (ПБФ) проф. др Зорана Ранковића није верификован на јучерашњој седници Сената Универзитета у Београду (УБ). Ова верификација је била део прве тачке дневног реда заседања у Ректорату, али је одатле избрисана на предлог ректорке проф. др Иванке Поповић, који су сагласно уважили учесници седнице.

Дан уочи заседања Сенату је, каже ректорка, стигао допис др Владана Перишића, редовног професора ПБФ, у коме се износе примедбе на начин како су изабрани чланови савета овог факултета, чијом је одлуком Ранковић и именован за декана.

– Без намере да отворимо расправу, али с очигледном ситуацијом у којој постоји одређени несклад, и можда немамо све информације које су потребне да би се Сенат изјаснио, мислим да је за УБ и Православни богословски факултет најважније да се ово испита и разреши до краја транспарентно. Очекујем да ће ПБФ превазићи ситуацију у којој се нашао и такође да ће УБ, све његове стручне службе и чланови академске заједнице, бити на располагању да помогну факултету да поштује све одреднице сопственог статута, статута универзитета и Закона о виском образовању – појаснила је Поповићева.

Професор Ранковић није се јављао за реч. Ни тад, ни мало касније кад је предочено мишљење Одбора за статутарна питања према коме поједине одредбе Статута ПБФ, као и Правилника о условима, начину и поступку стицања звања и заснивања радног односа наставника и сарадника ове високошколске установе, нису у сагласности са Законом о високом образовању и статутом универзитета.

Дискутабилне одредбе које треба усагласити односе се на „давање сагласности (благослова) за упис студената на факултет и за конкурисање за избор наставника, на повлачење сагласности (благослова) надлежног епископа, као и на одобрење Светог архијерејског Синода Српске православне цркве за службу учења”.

– Давање и одузимање сагласности и одобрења на начин на који је то сада прописано директно утиче на статус запослених и студената на ПБФ и није у сагласности са одредбама Закона о високом образовању и одредбама статута и општих аката Универзитета у Београду – мишљење је Одбора за статутарна питања.

Имајући у виду специфичну улогу коју ПБФ има у нашем друштву, ректорка Поповић, како је рекла, сматра да је неопходно одредити радну групу која ће наћи одговарајуће решење. Радна група радиће у духу конструктивног разговора који ће трајати онолико колико је потребно јер је овај факултет изузетно важан члан Београдског универзитета и од пресудног образовног значаја за СПЦ.

– Ово је изузетно важан задатак од друштвеног значаја који превазилази академске оквире и захтева нашу велику пажњу. У ранијим договорима са представницима ПБФ, СПЦ и Министарства просвете дошли смо до идеје да би овим требало да се позабави једна радна група и, кад буде спремна, да на одговарајући начин закључке представи Сенату, па да се и ураде адекватне измене статута факултета – објаснила је ректорка и замолила чланове Сената за стрпљење и разумевање јер било каква исхитрена одлука никоме не би користила. Оптимистично је додала да верује да са свих страна постоји добра воља да се ова ситуација реши, те зато није предложила даље изјашњавање чланова Сената о овом питању.

Одбор за статутарна питања сугерисао је да се од управе Филолошког факултета затражи писано изјашњење поводом примедаба да статут те високошколске установе није у сагласности са Законом о високом образовању и статутом универзитета. На то је ректорка појаснила да је до сада УБ наилазио на сарадњу по свим тачкама где је уочено да овај факултет треба да усагласи свој рад с универзитетским прописима, али и упитала проф. др Љиљану Марковић да ли колектив Филолошког има енергије да дође до решења.

–  Радимо предано. Обележено је мноштво примедби које су катедре дале. Огромни смо. Имамо 450 запослених, 34 стране и три српске филологије, тако да смо универзитет језика и култура у малом. Катедре су молиле за продужетак рока. Све примедбе су унете у текст. Требало би да следеће среде изаберемо три нова члана статутарне комисије, јер толико нам их недостаје, отишли у пензију, па да након тога врло брзо овом Сенату на изјашњавање дамо нови предлог Статута Филолошког факултета – појаснила је Марковићева.

Коментари11
1416b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Kosta
Univerzitet je valjda drzavna institucija koja se bavi naukom, a ne religijom jer religija nije nauka nego ideologija, puna ljudskih zabluda i obmana koje jedna drugu iskljucuje i negira. Otuda pitanje otkud organizacijama koje se bave proucavanjem i upraznjavanjem religije i vere mesto u sklopu Univerziteta kao naucnoj instituciji. kao i veronauci i religiji mesto u skolama. Otkud to da nauka i zabluda, istina i laz idu ruka pod ruku, stanujupod istim krovom i jedu iz istog kazana?
Горан
@Kosta Катедре за теологију и религију постоје на свим престижним и мање престижним универзитетима у свету, Харварду, Оксфорду, Кејмбриџу, Сорбони... Веронаука такође постоји у САД, као и у свим земљама ЕУ, као обавезни или изборни предмет, свештеници су присутни у свим школама, болницама, сиротиштима... Тако да немој лупетати.
Desko
Poštovani Vidoje, da mogu da prespavam sve ovo što nam se dešava bilo bi mi mnogo lakše, ali ne ide! Pokušao sam da ukažem na razliku uzroka od posledice, jučerašnja odluka Senata BU je samo posledica, a njeni uzroci su u baš toj "odvojenosti" SPC od države samo kada joj to odgovara (da ne plaća državi poreze i doprinose, da ima svoju blagajnu koju država ne kontroliše, kao i da sama razrešava dekana državnog fakulteta bez zakonskog osnova). Istovremeno kada treba da dobiju pare od države ili da se oslobode neke obaveze koju drugi imaju - tada "odvojenost" ne postoji! Sa istom logikom pokušavaju da ignorišu državne zakone i u ovom slučaju. Ustavni sud ne može da ispituje Ustav SPC, ali svakako može da svojim odlukama štiti jednakost građana pred zakonom jer je SPC u mnogim slučajevima "jednakija" od prosečnog građanina ove zemlje koji plaća sve ono čega su oni oslobođeni (uključujući i pozlaćenu kič-kriptu izgrađenu parama poreskih obveznika). Ukratko, razularilo se društvo i misli da sve može!
Desko
@Vidoje Nije ništa rešeno 2004. jer zakoni ove zemlje obavezuju i SPC, ma koliko se ona trudila da svoje zakonske obaveze izbegne. SPC mimo svih drugih u ovoj zemlji ne plaća porez na imovinu, ne plaća doprinose za penzijsko osiguranje sveštenika, vraćaju joj se nepokretnosti drugačije od ostalih građana, a sada hoće da se na nju ne odnosi ni Zakon o visokom obrazovanju i Zakon o radu, te da suprotno propisima postavlja i razrešava na PBF! Ako to hoće neka se PBF izdvoji iz državnog sistema obrazovanja i bude crkvena obrazovna ustanova sa svojim pravilima, ali dok je u sastavu državnog univerziteta mora da postupa po zakonima ove države, jer SPC još uvek nije država u državi sa sopstvenim zakonima. (Mada ideja da postavimo patrijarha za predsednika - kao Makarios, uopšte nije tako loša!)
Видоје
@Деско И ви сте, изгледа, преспавали од 2004. до данас. Поред тога, промашили сте и тему, потрошили добар део коментара на нешто што нема везе са чланком. За оно мало што пишете у контексту, подсећам вас да су држава и Црква одвојене (или можда да поднесете државном Уставном суду иницијативу за промену Устава СПЦ у оним деловима који вам нису по вољи? Каквих све предлога и размишљања има, ни то не би било чудно).
О времена, о нарави!
Израз "радимо предано" је кључ за разумевање "рада" управе Филолошког факултета УБ, што се види на основу Извештаја Државне ревизорске институције... Штета што господин Иринеј баш толико нема смисла за хумор па да орденује и изговори "Достојан!" и Pontifex-у maximus-у Филолошког Факултета... Ах!
Annette Đurovic
Želela bih nešto da ispravim - tri člana Statutarne komisije Filološkog fakulteta NIJE otišlo u penziju, već je dalo ostavku: prof. dr Jovan Delić, koji je bio predsednik te komisije, prof. dr Zoran Paunovic i ja, prof. dr Annette Đurović, zbog pokušaja v.d. uprave FF da manipuliše tom komisijom i statutom. U penziju je otišao četvrti član te komisije - sekretar Milovan Knežević, tako da od sedam članova ostalo samo tri. Zato tražimo izbor nove Statutarne komisije, i to što pre!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља