четвртак, 20.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:50

Инспектор ослобођен оптужби за трговину утицајем

Суд утврдио да бивши заменик начелника Одељења за крвне и сексуалне деликте није прекршио закон у случају осумњиченог за породично насиље
Аутор: Мирослава Дерикоњићпетак, 24.01.2020. у 11:47
Дејан Јовић (Фејсбук)

Дејан Јовић, бивши заменик начелника Трећег одељења (за крвне и сексуалне деликте) Полицијске управе за град Београд, ослобођен је оптужби за трговину утицајем, сазнаје „Политика”.

Истом пресудом које је изрекло Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег суда у Београду оптужби за злоупотребу службеног положаја ослобођен је и Бојан Мијовић, полицијски службеник Полицијске станице Звездара.

Инспектор Јовић је у појединим медијима довођен у везу са припадницима „шкаљарског клана”, односно да им је одавао полицијске информације. Ови наводи, сем у таблоидима, нису били ни поменути у оптужници.

Инспектору Јовићу на терет се стављало да је 1. новембра 2018. године, користећи свој утицај са службеног телефона позвао Мијовића и затражио блажи третман за Синишу Стојановића, који је тог дана требало да дође у ПС Звездара и изјасни се о насиљу у породици.

Мијовић му је, како је тврдило тужилаштво у оптужници, казао да ће само формално сачинити процену ризика и да му неће изрећи хитну меру заштите од насиља у породици. Јовић се сагласио са овим предлогом, па је Стојановићу изречено „само” полицијско упозорење.

Мијовићу се на терет стављало да је искоришћавањем својих службених овлашћења, Стојановићу прибавио корист тиме што му није изрекао хитне мере заштите од насиља у породици.

Током поступка који је вођен, окривљени су негирали кривицу, а Јовић је тврдио „да постоји одређена позадина”, али о томе у том тренутку није желео да се изјашњава. Рекао је да је у служби од 1992. године, а да је 2003. проглашен најбољим полицајцем у Србији, одликован орденом борца, и више пута награђиван. Чак је и два пута био рањаван.

И Мијовић је негирао кривицу наводећи да без сагласности надређеног није могао да донесе одлуку да Стојановићу не изрекне меру заштите од насиља у породици, коју је тужилац оценио као спорну.

– Суд је у потпуности прихватио одбране окривљених, који су током целог поступка негирали извршење кривичних дела која им се стављају на терет и објаснили чињенично и животно ток догађаја и оно што је уследило. Сагласно наведеним одбранама, које потврђују и други изведени докази, искази су оцењени као искрени и међусобно подударни и чињенично поткрепљени материјалним доказима и исказима сведока. Тужилаштво није доказало да је Јовић посредовао да се не изврши службена радња која је морала да буде извршена. Разговор двојице окривљених, као и оно што се у поступку између Стојановића и његове бивше супруге одвијало, пре и после телефонског разговора двојице полицијских службеника и колега је такве природе да се не може говорити о таквом утицају и посредовању које је утицало на поступак између двојице бивших партнера – наводи се у образложењу.

Приликом изрицања пресуде суд је, узео у обзир Јовићеву награђиваност. Као инспектор и заменик начелника Одељења за крвне и сексуалне деликте, Јовић је радио на откривању починилаца многобројних убистава, а међу њима је био и случај Властимира Милошевића, који је убијен у јануару 2017. године на трамвајским шинама у Улици 27. марта у Београду.

Такође, Јовић је радио на утврђивању одговорних за упад у клуб „Комитет” када је група вандала разлупала цео локал. Оба поменута случаја, директно или индиректно, у везу су са Вељком Беливуком званим Веља Невоља.

У случају „убиства на шинама” Беливук је био један од окривљених, али је после судског поступка ослобођен одговорности. У другом случају, сви окривљени за вандалски упад у „Комитет”, како су пренели медији, били су под Беливуковим „патронатом”.


Коментари7
8dc7a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zeljko Bgd.
Zam nacelnika krvnjaka BG policije je poznat kao profi i castan policajac. Blato kroz koje je provlacen je evidentno naruceno. Na srecu Sud je uspeo da se izdigne iznad dnevne politike. Nazalost, satanizacija i pljuvanje coveka nece tek tako prestati.
milica
Ovakva drzava ne zasluzuje da postoji.
NEKO
E ovo je prevršilo svaku meru.Znači čovek je zaslužan za nešto što je po prirodi posla, kao polic.inspektror ili starešina trebao da radi,i to mu daje za pravo da može koristi uticaj na druge koristeći položaj.Osim toga šta j sam krivičnom delom neovlašćeni pristup podacima građana o čemu se ranije pisalo i što miu se stavlja na teret.Zaboravilo se!Baš me zanima kakva će odluka biti po žalbi tužioca.
mile
Zwboravilo se? Ti ocigledno ne citas tekst vec komentarises naslov. A da jesi lepo bi procitao da tuzilastvo apsolutno nije dokazalo ama bas nista o cemu je zuta stampa pisala. A posto ti je to i jedini izvor informacija idi lepo na strane te iste zute stampe pa baljezgaj, ovo je ipak ozbiljan list jos uvek
Препоручујем 10
буки
Наши правосудни органи ће осим сиће и бораније осудити још само оне који признају злочин. Све остале ће ослободити оптужбе, ако је тужитељ уопште и сакупио храбрости да их подигне. Човек једноставно изјави, да када је нешто рекао или учинио, није мислио то што је рекао него је на уму имао нешто друго, и буде ослобођен. Докази се бришу а криминалци ослобађају на "часну реч" - српско кривосуђе на делу.
mile
A sta se to tacno ovde obrisalo? Sta je to tacno ovde zanemareno sem sto je tuzilastvo imalo spisak poziva pa je oko toga isplelo pricu, bez ijednog dokaza za tako necim. I tako su uhapsili coveka koji je zbog toga udaljen sa posla. Sada ce naravno tuziti drzavu i dobiti odstetu. A to treba da plati nekompetentno tuzilastvo pre svega, jer se na osnovu ja mislim i ostalih rekla-kazala i pricam ti pricu dokaza ne dobija slucaj
Препоручујем 10
Hungover
Pravda je pobedila!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља