среда, 12.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 04.02.2020. у 10:39

Црногорска влада закључила нешто што Суд није ни поменуо

Европски суд за људска права није одлучивао о суспендовању Закона о слободи вероисповести јер о томе треба најпре да већа Уставни суд Црне Горе
Зграда Владе Црне Горе (Фото Википедија)

ПОДГОРИЦА - Влада Црне Горе закључила је нешто што Европски суд у Стразбуру није ни поменуо у вези са притужбом београдских адвоката поводом усвојеног Закона о слободи вероисповести, а о томе како је до тога дошло, пишу данас подгоричке Вијести.

Европски суд за људска права није одлучивао о суспендовању Закона о слободи вероисповести јер о томе треба најпре да већа Уставни суд Црне Горе.

Други разлог, због којег поменути суд није одлучивао по притужби београдских адвоката, је то што се тим законом директно не крше нечија људска права, односно нема повреде права на живот, мучења и слично.

То, пише лист, произлази из изјава заступнице државе пред Судом Валентине Павличић и адвокатске канцеларије Радић из Београда, чији је захтев да се Црној Гори привремено забрани примена Закона о верским слободама одбијен у Стразбуру.

Влада, а затим и посланица ДПС-а Марта Шћепановић, устврдили су да је Европски суд одбацио ту иницијативу, потврдивши тиме да иза оспоравања овог закона стоји политика, а не право.

„Најновија одлука Суда у Стразбуру представља још један доказ да су примедбе које се износе на рачун Закона о слободи вероисповести искључиво политичке и идеолошке природе и да немају утемељења ни у домаћем ни у међународном праву”, саопштила је јуче црногорска влада.

Валентина Павличић потврдила да су 31. јануара добили обавештење да је одбачен захтев за суспензију, ценећи да нема доказа да су подносиоци овог захтева под непосредном претњом од наступања озбиљне и несагледиве штете по њих као странке.

„Сходно Правилима Суда објашњено је када се привремена мера може издати. То је само у оним случајевима када странке учине вероватним да ће наступити несагледиве последице или несагледива штета за њих као странке”, појаснила је, између осталог, она. Подсетила је и да се пре обраћања Европском суду „странке морају претходно да задовоље остваривање својих права пред националним државним органима”.

Из Адвокатске канцеларије „Радић” наводи се о да је Стразбур навео да „тај предлог не спада у Правило 39.,уз објашњење да се тај члан у огромном броју случајева примењивао на случајеве протеривања и екстрадиције, када би притужилац био у стварном ризику повреде права на живот, подвргнут мучењу или нехуманом третману, уколико би био послат у одредишну државу”.

Они подсећају да се представка Европском суду може поднети након одлуке Уставног суда.

Митрополит црногорско-приморски Амфилохије, подсећају Вијести, јуче је одговорио на ранији позив премијера Душка Марковића за дијалог о припреми темељног уговора о уређењу међусобних односа и спорних чланова закона. У писму објављеном на сајту Митрополије, Амфилохије изражава спремност на разговор о „Закону као узроку проблема и начинима за њихово решавање, односно о уклањању спорног Закона, односно његових противуставних дискриминаторних одредби из правног поретка Црне Горе”.

Он предлаже премијеру да у овом случају одмах одреди термине, наводећи да се после тога тек може разговарати о припреми темељног уговора владе и СПЦ.

„Ви очигледно не желите да видите да постојећи Закон, а не непостојећи уговор, представља узрок актуелних друштвених проблема, а о последицама да не говоримо,” наводи, између осталог, митрополит.

Из владе се, подсећа лист, јуче нису оглашавали тим поводом, нити су одговорили на њихова питања - да ли су спремни на разговор најпре о спорним одредбама закона, а затим о уговору.

Покушаји одборника опозиције у Пљевљима и владајуће коалиције у Будви да скупштине општина донесу декларације којима би се тражила суспензија закона пропале су, јер није било кворума за одржавање седница.

Двојица одборника ДПС-а Предраг Цвијовић и Срђан Пивљанин, коју су се појавили на седници СО Пљевља прошле седмице и јуче су били у сали упркос партијском ставу да су литије политичке и антидржавне и да онима који то не разумеју није место у тој партији, пишу Вијести, преноси Танјуг.

Коментари10
7aa34
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Šućpur
I ja sam podneo tužbu protiv Crne Gore ,objavite moje ime na naslovnoj strani sutrašnjeg izdanja. Nije bitno šta sam napisao,tužba je tužba.
slamkamenac
Kakva blamaza! Advokat koji tuzi za nepostojece delo i samo nam odmaze! Kao onomad za otcepljenje Kosova. Dekleracija o ljudskim pravima ima 30 stavki. Stavka 18 govori o pravu na misljenje i verovanje u smislu ispoljavanja , ucenja , praktikovanja i obicaja. Ne pominje se imovina ni na koji nacin. Treba da se pozovu na stavku 17 koja kaze da pojedinci i asocijacije imaju pravo na svojinu, i da se svojina ne moze arbitrarno oduzeti. Donosenje zakona sa SPC jedinom bez specijalnog ugovora je to.
Дејан.Р.Тошић
Васељенски Патријарх из Цариграда је писаним путем изнео чињеницу да Црногорска православна црква никад није била аутокефална и да припада СПЦ. Зашто се меша држава у црквена питања. Како Суд у Стразбуру може пресудити о власништву над моштима светитеља Срба? Ово је заиста Балканска верига народа, непрестано "извиру" народи и цркве. Пустите да православне цркве смире ситуацију и разреше глупост коју је проузроковао Закон о верским слободама. Црногорци неће боље живети присвојањем имовине СПЦ.
Дејан.Р.Тошић
Поштовани Благота, Вама не достаје да на коњу уђете у цркву СПЦ, јел тако? Не иде Благота то тако, уђи у цркву, пољуби мошти Свеца и прекрстисе. Ако не можеш да верујеш у мошти Свеца Српског тад што ће теби зидина празна? Највредније имовина СПЦ у Црној Гори јесу свете мошти светаца српских а не хладне зидине. Јел ти је регент узурпуро да љубиш мошти? Није. Јер Краљ Петар теби узурпатор? Да ли су те узурпирали 1.300.000.погинулих српских војника? Узми Црногорче зидине празне шта ће теби мошти?
Blagota
Bome ni Srbi neće bolje živjeti ako SPC ostane bez imovine koju je otela uz pomoć regenta uzurpatora i korumpirane Vaseljenske patrijaršije.
Прикажи још одговора
Stojan Lazarević
Prosuli ste mleko.
Jolli
Advokatska kancelarija je sebi dala autogo. Pokazala da nema pojma o pravu. U politiku se verovatno razume. Šta je isplativije. vreme će pokazati.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља