понедељак, 30.03.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:54

Како је Волфганг Ишингер постао агент Кремља

Најгласније замерке на „12 корака за Украјину” односиле су се на антиукрајинску оријентацију, а суштинске на проруски став да се санкције постепено укидају како се споразум испуњaва
Аутор: Биљана Митриновићнедеља, 23.02.2020. у 19:19
Емануел Макрон и Волфганг Ишингер на конференцији у Минхену (Фото: АП/Jens Meyer)

У Минхену се прошлог викенда одиграо озбиљан политичко-акциони трилер. Све је личило на неки од романа Агате Кристи: један важан документ се појавио, па је потом нестао, да би на крају опет „испливао”. Притом се садржај документа многима није свидео. „Убица” је, претпостављало се, и даље био у возу, пошто композиција није нигде стајала, а кретала се великом брзином те је било немогуће да особа која је документ узимала и враћала – искочи а остане жива. Малтене сви путници су се дали у потеру, а многи су већ износили примедбе поводом тајанственог документа за који се прилично дуго није знало да ли представља званичан став организатора „путовања”.

Председник Минхенске безбедносне конференције Волфганг Ишингер није крио да је он, између осталих, творац документа о Украјини. Он је уосталом и потписник. Али је дискутабилно било да ли је политички план о Украјини у 12 корака званичан предлог Минхенске конференције. То питање је изазвало највише буре јер је, укратко речено, подразумевао пооштрену контролу Европе над спровођењем Споразума из Минска и постепено укидање санкција Русији.

„Дванаест корака ка већој безбедности у Украјини и евроатлантском региону”, како документ званично носи назив, појавио се на сајту Минхенске конференције и базирао се на политичком решењу као суштинском за окончање оружаног сукоба у Донбасу, унапређењу изгледа за конструктиван дијалог између Украјине и Русије – укључујући и Крим – што би допринело евроатлантској безбедности.

Кораци у безбедносном аспекту предвиђају обнову заједничког центра за контролу прекида ватре (1), успостављање директних војних преговора у нормандијској четворци о прекиду непријатељства (2) и унапређење слободе кретања (3). У хуманитарном погледу је предвиђено решавање питања несталих особа (4) и деминирање (5), а у економском реконструкција инфраструктуре Донбаса, стварање донаторског фонда (6), стварање услова за слободну трговину (7) и успoстављање „мапе пута санкција” – прецизније дефинисање како потези у примени Споразума из Минска кореспондирају са ревизијом санкција (8). Девета тачка предвиђа отклањање опасности од зрачења и безбедан транспорт радиоактивног материјала из Донбаса. Међу политичким корацима су покретање новог директног дијалога евроатлантских држава о изградњи заједничке безбедности (10), подршка и дефинисање заједничких области деловања између ЕУ и Русије (11) и покретање новог националног дијалога о идентитету у Украјини (12).

Документ је одмах изазвао жестоке критике. Најгласније замерке су се односиле на антиукрајинску оријентацију, а суштинске на проруски став да се санкције постепено укидају како тачке споразума буду испуњаване. Иза овог невеликог документа стоје међународни политички експерти, бивши и садашњи званичници из евроатлантских држава: од САД, Канаде и 15 европских држава, укључујући и Русију. Међу њима су и председници четири невладине утицајне агенције: председник Минхенске безбедносне конференције Волфганг Ишингер, бивши британски министар одбране Дес Браун, спољних послова Русије Игор Иванов – укупно 46 особа.

Пошто је објављен на званичној страници конференције, одмах испод дневног ред, изгледало је као да је документ званичан став барем учесника, ако не и држава из којих долазе. Главна тема о којој су високи званичници у Минхену расправљали и покушавали да нађу решење већ је довољно изазивала стрес – како одговорити на еру опадајућег утицаја Запада – када се на сајту појавило „кукавичије јаје” предлога решења за Украјину иза кога, очигледно, стоје неки утицајни људи. Присетимо се да су о постепеном укидању санкција Русији говорили бивши француски председник Франсоа Оланд, а потом је и Емануел Макрон рекао да санкције нису донеле никакво решење и покренуо еру новог разумевања с Русијом. Још 2016. године, тада министар спољних послова Франк-Валтер Штајнмајер је предлагао да се у складу с постизањем резултата размотри постепено укидање санкција. То су предлагали и тадашњи аустријски канцелар Кристијан Керн и шеф дипломатије Себастијан Курц.

Ипак, неколико сати након што је уочен, документ је „скинут” са сајта и појавила се вест да немачка влада није учествовала у настајању „12 корака за Украјину”. Медији су се позивали на изворе који су тврдили да представници владе нису били ни обавештени о овој иницијативи и да слабљење санкција Русији не може да се догоди пре примене минског споразума. Раним јутром је Атлантски савет у Вашингтону објавио детаљан одговор на план захтевајући да се одмах одбаци. Текст је потписало 29 особа, представника америчке администрације и дипломатије, укључујући двојицу бивших заменика државних секретара, бивше америчке амбасадоре у Украјини и Русији, бившег заменика генералног секретара НАТО-а...

Творци документа су нису дали омести, па је он поново враћен на сајт, овог пута с измењеним насловом и линковима на саопштења и оних који га критикују. Волфганг Ишингер је оптужен за напад на суверенитет и територијални интегритет Украјине, и стављен на листу десничарског сајта „Миротворац” на коме се налазе лични подаци, укључујући и адресе, стотина политичара, новинара и личности које су процењене као непријатељи украјинске државности.

Борба два концепта односа према Русији добила је још један прилог, а крајњи исход ће вероватно зависти од процене да ли ће одговор на главну тему конференције бити ефикасно обуздавање Кине и Русије или ће решење украјинског питања бити окончано доминацијом Истока.


Коментари11
47abc
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Предраг
Савез Русије и Немачке је најприроднија ствар. Русија поседује сировине које Немачка нема, док Немачка поседује технологију коју Русија никада неће бити у стању да развије (примера ради брзи возови на линији Москва- Ст. Петерсбург су Сименсове машине ICE 3, док је немачка железница требала да модернизује транссибирску железницу, али је због Украјине цела ствар пала у воду). Европа ће бити мирна, а трговина ће да иде својим током и сви срећни и задовољни. Осим Американаца наравно.
Ljubomir
"Примера ради" treba se setiti Ruske orbitalne stanice Mir. Imaju li Nemci svoju stanicu? A Amerikanci? Ne, ne - sadasnja je "medjunarodna", a u osnovi Ruska. A Mir? Mir su prinudno srusili 2001. (jos pre 19 g!) jer je bio zastareo! Znaci da su tu tehnologiju DUGO vremena koristili (15 g, od 1986!), tj. da je ona proizvedena mnogo godina unazad, a da ni nakon 19 god. Ameri (i Nemci) NEMAJU takvu tehnologiju. Nije istina da "Немачка поседује технологију коју Русија никада неће моћи да развије".
Препоручујем 15
Raca Milosavljevic
... mnogo toga pre ove price u istom tom Minhenu,na istoj konferenciji je lepo objasnio Putin sta i kako treba da se zivi ... nazalost sile mraka i podzemlja drugacije razmisljaju ...
Srbijo, Zuta kuco
Sada sam procitao svih trinaest tacaka Sporazuma iz Minska. Tacka cetiri predvidja izbore za lokalnu samoupravu u Donjecku a tacka jedanaest donosenje novog ukrajinskog ustava koji bi uveo samoupravu za Donjeck. Sprovodjenje ovih tacaka ne odgovara ukrajinskim nacistima koji zele unitarnu Ukrajinu bez Rusa. U nedostatku boljeg izraza recicu da je svinjarija (schweinerei) uslovljavati ukidanje nelegalnih sankcija Rusiji zbog neispunjavanja dogovora ukrajinske strane. Sta je tu "prorusko"?
Ivan Zgrozeni
U predlogu ne vidim nista prorusko. Zasto? Nelegalne sankcije bi bile ukidane postepeno u zavisnosti od stepena primene Sporazuma iz Minska a primenu Sporazuma koci ukrajinska strana. Ne znam sve detalje Sporazuma no, njime je predvidjen odredjeni stepen autonomije Donbasa sto ne zele ukrajinski fasisti. Oni zele unitarnu Ukrajinu bez Rusa. Nemci stoje iza citave ujdurme isto kao i na KiM i prema Rusiji vode istu politiku kao prema nama. Ne razumem zasto to Putin dozvoljava.
Dogif
Procitajte ko su kriticari iz Vasingtonskog Atlantskog saveta i videcete da su sve "bivsi", dakle, oni koji su skrajnuti jer nisu ili izglasani na izborima, ili njihova politika i akcije nisu dale rezultata, ili se ne uklapaju u sadasnje ideje predsednika i administracije SAD. Sve bivsi! Naravno da se bivsima ne dopada da neko na neki drugi, normalan i realan nacin pronadje (ili ponudi) resenje necega sto ti bivsi nisu bili u stanju, jer je njihov domet samo "Jos vise istoga" (More of the same).

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља