субота, 24.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 25.02.2020. у 17:17 Мирјана Чекеревац

Провера порекла брзо стечене велике имовине веће од 150.000 евра

Закон уводи финансијску дисциплину и има антикоруптивни карактер, јер упозорава све који не могу да докажу порекло имовине да ће морати да плате порез, каже министар Небојша Стефановић
(Фото А. Васиљевић)

Физичко лице које не може да докаже да је за три године на законит начин стекло имовину већу од 150.000 евра биће предмет закона о утврђивању порекла имовине и посебном порезу, рекао је јуче Небојша Стефановић, министар унутрашњих послова, представљајући предлог овог акта у Скупштини Србије. Посланици владајуће коалиције поздрављају овај пропис, радикали тврде да је противуставан и да ће „отимање отерати капитал из земље”, а други опозиционари немају ништа против закона, али су сумњичави према тренутку у коме се доноси.

Образлажући предложена решења, министар Стефановић казао је да се на овај начин успоставља ефикаснији механизам за утврђивање увећања имовине физичког лица и мере опорезивања тамо где се учини вероватним да је у три узастопне године стечена имовина већа од 150.000 евра у динарској противвредности. Према његовим речима, физично лице мора да докаже да је имовину стекло у складу са законом, а уколико се утврди да је стечена противзаконито биће опорезовано по стопи од 75 одсто. Навео је да је стопа опорезивања одређена тако да се опорезивање не претвори у конфискацију имовине, али и да не буде толико ниска, јер би „тада то изгледало као легализација имовине за коју не може да се докаже да је стечена законито”.

Министар је казао да ће бити формирана посебна јединица у Пореској управи која ће утврђивати све чињенице, њеног шефа постављаће влада на предлог министра финансија и „тиме се успоставља чврст антикорупцијски механизам”. Истакао је да ће запослени у овој јединици пролазити безбедносну проверу и бити обавезани да чувају службену тајну.

У расправи је лидер СРС-а Војислав Шешељ рекао да не зна да ли би се „смејао, чудио или ужасавао над овим законом – ово је противправан и безуман текст који мора пасти на Уставном суду”. Навео је да је „пљачкашки досманлијски режим почетком 2001. донео Закон о опорезивању екстрапрофита, који је „важио за БК компанију, њима су у једном цугу отели 90 милиона”. Тај закон је, додао је, примењен на неколико радикала, а „пошто сам ја на светском тржишту трговао ирачком нафтом, платио сам тај порез Томиславу Николићу, Александру Вучићу и Драгану Тодоровићу”. Нагласио је: „Кажу да ја сад возим неки џип, спреман сам да докажем министру да ми га је поклонила тетка Мукелефа из Пакистана, а ако ми министар не поверује, онда ћу рећи да ми је новац позајмио лично Бранко Стефановић, пошто он има обилату зараду од черупања ’Крушика’. Да бисте овај закон спровели, морате кренути од ваших људи, прво од Томислава Николића, да се види откуд му имање и црква у Бајчетини, толике куће и станови, две куће у забрањеном појасу поред реке Саве и како је Драгица Николић потрошила пет милиона евра украдених од сопствене фондације. Сигуран сам да је министар завршио неки правни факултет на памет му не би пало да заступа овакав закон у скупштини, али њега су јадника жртвовали и послали да заступа небулозу.”

Казао је и да пореске обавезе увек застаревају у року од 10 година, „ради очувања правног поретка овакав закон се не сме доносити”. Навео је и да треба кренути од оних којима се могу доказати кривична дела, а „ове године много кривичних дела извршених после 5. октобра застарева, ако не поднесете кривичне пријаве, а изгледа да ништа на томе не радите, могу да нам умакну Млађан Динкић, који је с аутоматским пушкама упадао у НБЈ и с Лабусом покрао огромне количине државног злата, неке депозите са Кипра...” Умаћи ће, додао је, „Божидар Ђелић, Александар Влаховић и многи други, ти криминалци су под вашом заштитом”. Закључио је: „Ако ви мислите да отимате, доћи ће до великог одлива новца – бежи капитал у иностранство.”

Министар Стефановић му је одговорио да не улази у мотиве доношења Закона о екстрапрофиту после 5. октобра, али да је он примењиван само на политичке противнике. Истакао је: „Овај закон је суштинска супротност томе. Уставни суд је два пута рекао да је Закон о екстрапрофиту, без обзира на мањкавости, у складу са Уставом и донео одлуку која се односи и на имовину коју физичко лице користи данас. Да ли је неко стекао имовину двехиљадитих или деведесетих, није важно, он је уживалац те имовине данас. То што тада није платио порез не значи да сада не може бити опорезован, не постоји застара у том смислу. Што се тиче овог закона, он хоће да провери свакога, надам се да ће на удару бити они са вишемилионском имовином. Овај закон на озбиљан начин уводи и финансијску дисциплину, али има и озбиљан антикоруптивни карактер, јер упозорава све који су имовину стицали тако да не могу да докажу њено порекло, да ће морати да плате порез. Ово нема толико везе са једном влашћу, свака следећа власт моћи ће да користи ове механизме провере. У иностранству сваки износ већи од 10.000 евра је под лупом. Овај закон ће омогућити да на озбиљан формалноправни и суштински начин урадимо контролу да нам се не дешавају новински написи где се каже – стекао толико милиона. Прво да утврде Пореска управа и тужилац да ли је имовина стечена законито. То, наравно, неће ићи брзо, требаће време, али је важно да се почне”.

Елвира Ковач (СВМ) рекла је да је добро што је „овај закон коначно пред нама, а оно што је најзначајније јесте то што се предложена решења односе на све грађане, а сигурно је да неће бити селективно примењиван, како говоре они који га критикују”. Истакла је да ће бити потребно време да се све припреми, али „овај закон је добро оруђе у борби против корупције”.

Александар Стевановић (СМС) казао је да се закон „више бави правдом него владавином права и служи да нам премости неке ствари које уобичајени кривични поступак и друге институције једноставно нису успеле да ураде из много разлога”. Казао је да СМС нема ништа против овог закона и додао „зашто смо чекали 2020. годину?” Навео је је да је добро што се закон доноси на крају мандата једне већине, „јер се не зна ко ће бити наредна већина, па се закон може односити на свакога, стога се може рећи да у својој есенцији није политички мотивисан, али оно што остаје као камен у ципели јесте то зашто смо чекали 2020?” Казао је да је највероватније проблем с овим законом то што ће „највећи играчи  остати ван његовог домашаја, иако су гурали фирме и банке у пропаст, али су то радили под добрим покрићем закона”.

Коментари10
0f7cf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

katarina
dal krades "malo" - 149.000 e, il "mnogo" - 151 000 e - KRADES. I ides u zatvor zbog toga.
Matija Soskic
Da li zakon obavezuje i ministra odbrane?
Ljubomir
E, setio sam se! Posto ce mi proveravati odakle mi imovina vredna 150.000 E i jesam li je stekao u poslednje tri godine - lepo cu samo natrukovati papire da sam tih 150.000 E stekao - pre TRI GODINE I JEDAN DAN, i puj pike ne vazi! A za svaki slucaj cu da dokradem jos tih 75%, da mi se nadje ako treba ipak da platim taj porez. Stavicu ih lepo u Komercijalnu banku, pa cu jos i na kamati zaraditi, a kad banku prodaju Slovencima, moji evri ce biti cisti za upotrebu u EU. Kako mi se siri bizniiiiis!
Sasa
Ocito da predlagaci zakona nisu povukli nikakvo naravoucenije od slicnog zakona iz doba samoupravljanja, koji je neslavno prosao - rezultati nikakvi! Ne pamtim da je iko osudjen, ali znam da su sudije imale pune ruke posla bakcuci se besmislenim postupcima koji nisu mogli biti presudjeni ni na koji nacin. Zavrsilo se tako sto su sudovi postavili ogranicenja prometa na imovinu hiljadama gradjana, a do zavrsetke postupka, pa je potom tuzba zastarevala i trebalo je muka da se skine to ogranicenje.
joca
ma ko moze postenim radom u Srbiji da stvori imovinu i od 50 000 a kamoli 150 000 e za 3 godine ? dakle sve sto se steklo nezakonito ispod tog iznosa je legalizovano . lepu poruku salje drzava ...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља